推 b391702:版主辛苦了 02/24 01:13
推 f222051618:推 板主群辛苦了 02/24 01:14
推 Roystu:推"品質" ~ 02/24 01:15
推 LittleJade:版主辛苦了 推四不一沒有 02/24 01:16
推 jidou:辛苦了^^bb 02/24 01:18
推 linsatsuki:我很擔心，我是很喜歡交流的，但是咪寶的舉例剛好就是 02/24 01:18
推 amanda42902:版主辛苦了，上來時有嚇到ˊˋ 02/24 01:19
→ linsatsuki:我最近疑似踩線的討論風格，我是把版規背熟才開始活動 02/24 01:20
→ yuhung:放心 如果真的踩線或整個人都趴到線上 我一定會出動... 02/24 01:21
→ linsatsuki:但是仍然會碰到一些模糊地帶，我該怎麼辦 02/24 01:21
推 viviya:我沒再看板規的XD 基本上只要抓住尊重、言之有理 02/24 01:21
→ yuhung:linsatsuki板友在板上的狀態現在還很健康活潑 所以真的不 02/24 01:21
→ viviya:根本不會採到線 02/24 01:21
→ yuhung:必擔心！其實重點只有一個＂尊重＂ 02/24 01:21
推 NEtw:辛苦了!! 推"理性討論"~~ 02/24 01:21
→ yuhung:我其實也是當板主後才真的看完板規.....(小聲) 02/24 01:22
→ viviya:XD 02/24 01:22
推 qsx889:其實有好幾次我都差點在推文裡犯規XD 02/24 01:23
推 zephyrmartin:真的辛苦了 大家說話時多點尊重就不會有那麼多問題了 02/24 01:23
推 gurenmaru:辛苦了 02/24 01:26
推 linsatsuki:有感而發，我自認很尊重、也很清楚版規(上次考試把u變a 02/24 01:28
→ linsatsuki:抱歉)，應該沒問題，問題是我喜歡在推文中把話題轉向 02/24 01:29
→ linsatsuki:變成和推文眾交流，而非只針對原PO 02/24 01:30
→ linsatsuki:結果像今天的本多事件就發生了，被板主揪出來說有大絕 02/24 01:31
→ linsatsuki:嫌疑，讓我對以後的推文有點怯步 02/24 01:32
→ linsatsuki:我應該改掉這種習慣嗎 02/24 01:32
推 anauma:了解一下板規禁止的發言吧 都很有理由的 三四五可以先看 02/24 01:36
推 linsatsuki:想討論被認為是不正確護航，其實我還蠻疑惑的 02/24 01:36
推 blackpikapi:安捏就丟啊～～甘心推 02/24 01:37
推 deepseas:推健康活潑XD 我想要不是有個黑暗我也實在不敢發文... 02/24 01:37
推 pmtinameow:板主辛苦了！ 02/24 01:39
推 viviya:慘 那今天推文一堆賣雞排 推uc 挺鋼球的.... 02/24 01:42
推 paladin90974:XD 吐嘈吐到後來變洽特也不是第一次... 02/24 01:43
→ bkbtei:linsatsuki大,人有失手,總會錯踩版龜幾腳,大不了公海一游, 02/24 01:45
推 Nashooko:我也沒把板規每條都記得牢牢的，但只要做好『互相尊重』 02/24 01:45
→ haha98:有點不一樣 今天的案例 以七龍珠的例子來說 因該是 02/24 01:45
→ Nashooko:這點，我認為根本就不會踩到任何一條板規。 02/24 01:45
→ bkbtei:回來又是一尾好魚.(等咬餌食中..) 02/24 01:46
→ Nashooko:我在吐槽時，我不會希望別人拿完全不對頭的事情來反駁我 02/24 01:46
推 suginamiki:辛苦了 02/24 01:46
→ Nashooko:；將心比心，我自然就不會放大絕或人身攻擊，就這麼簡單 02/24 01:47
→ Nashooko:而已。板規要踩線真的很難。 02/24 01:47
→ haha98:內文:悟空開外掛開太誇張！我就不信原作也是這樣 02/24 01:47
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
抱歉這例子我真的寫不出來
因為電影實在爛得不得了
主角沒有任何外掛可言啊~~~~整個鳥
→ haha98:然後有人推文說原作有這樣 只是語氣有問題 02/24 01:48
推 linsatsuki:板友們可能不容易了解我的疑惑，我是看到咪寶說交流非 02/24 01:48
→ linsatsuki:護航，又舉例時，第二個例子讓我更加疑惑 02/24 01:49
→ haha98:然後被用護航原作這條板規罰 可是最先提到的也是原PO 02/24 01:50
推 qpzm:都跟你一樣會多想想再發推文就不會有這麼多事了 02/24 01:50
→ linsatsuki:我的推文一直以來都是這樣的風格，結果咪寶說OK斯馬特 02/24 01:51
推 Puff1009:本篇無法舉"悟空開外掛開太誇張！我就不信原作也是這樣" 02/24 01:51
→ linsatsuki:說不OK，我就混亂了 02/24 01:51
推 figaroff6:其實比較常出現的結果是"多想想就會取消推發文了"... 02/24 01:51
→ Puff1009:的例子，我想是因為電影根本沒有外掛可言吧？XDDDDDD 02/24 01:51
→ haha98:推文告知原作 真實情形 因該沒觸規 而語氣被捅理所當然 02/24 01:52
推文告知原作真實狀況當然不算護航！
所謂的護航是拿原作的設定或劇情去維護改編作品的缺陷，這才叫做護航
僅僅用告知原作真實狀況...這算資訊交流！
我以為我上面的公告文已經寫得很清楚了！
拜託~~我有氣喘，不太能熬夜 ORZ
真的要睡了 TAT
→ haha98:只是用護航原作這條來罰 不太理解 個人淺見 提供一點方向 02/24 01:53
推 paladin90974:我怎麼有種要開闢第二戰場的感覺... 02/24 01:53
→ linsatsuki:在這樣下去，我很有可能會越來越接近版規 02/24 01:54
推 cashko:我的想法同haha98 02/24 01:55
→ linsatsuki:也有可能是我太悲觀，但是這兩天被o大那兩篇文章 02/24 01:55
推 sujner:一開始版主會罰是個人解讀問題 oo君的文內並沒有明確指明 02/24 01:55
※ 編輯: yuhung 來自: 118.166.195.211 (02/24 01:58)
→ haha98:沒有要吵 只是有點疑惑 再怎樣還是尊重板主決定 言盡於此 02/24 01:56
→ linsatsuki:釣到(我根本沒有護航的意思)，讓我對心中的尺有懷疑 02/24 01:56
→ sujner:他是懷疑原作"沒有我要打70個"這種劇情還是"有70個但不是這 02/24 01:57
推 paladin90974:好吧,既然都翻起來了那我也來講一下,當初oo板友最後 02/24 01:58
→ paladin90974:說的"最好原作是這樣",是指"單P70人"還是"開無雙" 02/24 01:58
→ paladin90974:很模糊,我個人當場的理解是"最好原作也開無雙" 02/24 01:59
推 blackpikapi:板花保重身體(咦?) 02/24 01:59
→ sujner:樣打" 版主認為是後者所以才會罰阿...不過後來oo君有說是前 02/24 01:59
→ paladin90974:那,絲瑪特判的其實也不算錯,後來oo板友在公告那篇推 02/24 02:00
→ sujner:者 當然情況有變... 02/24 02:00
→ paladin90974:"我只是覺得一打七十很扯" 這下好了,翻盤ING... 02/24 02:00
推 linsatsuki:咪寶你去睡吧，但是請你一定要幫助我解除疑惑(可發信) 02/24 02:01
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不會寄信給你，因為推文會因為人事時地物等因素而不同，每一次的推文都不一樣
案例不同我的回答也不一樣
就目前你在這篇的推文，我很難告訴你什麼是違規、什麼OK！
你不舉例我怎麼知道？ ORZ|||
（這部分我建議你可以問龍鳥，因為我要睡了，他好像還在線上?!@@"
他對板規的解釋也很熟，問他是個不錯的決定）
我只能告訴你＂如果你很確定自己還是想吐槽什麼，那麼踩到板規的機率極低！＂
如果在推文中連自己都不確定自己算不算吐槽，還是都懷疑自己在護航
怕踩板規的話就最好三思一下了！
※ 編輯: yuhung 來自: 118.166.195.211 (02/24 02:06)
→ linsatsuki:我在講下去會引事端，下線 02/24 02:01
→ nonoise:如果是板主舉的那種例子 加補一句 什麼?電影?有那種東西嗎 02/24 02:03
推 paladin90974:結果本來的護航變成告知原作劇情,在加上市長當時態度 02/24 02:03
→ nonoise:表明自己也是在吐電影不知可不可行XD 02/24 02:03
→ Gravity113:我沒看的很清楚，他好像是說吐的東西就是有@@ 02/24 02:03
推 bbbsmallt:吐槽可以提原作出來鞭屍 但護航仍然不能拿原作當藉口 02/24 02:03
→ paladin90974:十分強硬,然後大家就戰起來了.... 02/24 02:03
→ Gravity113:意思是吐原作的時候好像引證出問題?y 02/24 02:04
→ bbbsmallt:版規的意思是這樣嗎? 02/24 02:04
→ Gravity113:我當初在推文吐槽有被抓出來鞭，內容都是來自漫畫 02/24 02:04
→ Gravity113:還被臆測心態XD 02/24 02:05
→ Gravity113:我的理解是吐動畫不能用原作小說護航，但是可以吐? 02/24 02:05
→ bkbtei:就說oo的文法很怪,我週遭有這種朋友,稍微能解讀他的意思, 02/24 02:05
→ bkbtei:不過還是勸大家遇到他的文章當亂吐文處理比較好. :P 02/24 02:06
推 paladin90974:要看吐嘈者的文章吧,要是吐嘈者這邊吐一下那邊補一刀 02/24 02:06
→ Gravity113:日子不對就不是亂吐了吧 02/24 02:06
→ paladin90974:當然護航的也就只能追著尾護,因為板規有提到吐嘈跟護 02/24 02:07
→ s941453:當亂吐文來看的話 那就不需要設亂吐日了 02/24 02:07
→ paladin90974:航是光與影的關係,沒人吐的地方當然也就沒辦法護 02/24 02:07
→ Gravity113:非亂吐日適用一般版規，亂吐文採用不同原則處理 02/24 02:08
→ bbbsmallt:所以吐槽那些改編失敗的作品或橋段，不論原作寫得多好 02/24 02:08
→ Gravity113:平常也視為亂吐那就要修憲了(無誤) 02/24 02:08
→ Gravity113:我的問題是「吐槽對象可不可以用相同出處護航?」 02/24 02:09
→ bbbsmallt:應該是只能挨打不還手吧 02/24 02:09
推 pupuyamy:記得平日吐的文需要能言之有理 而不是無的放矢、流於情緒 02/24 02:09
→ pupuyamy:否則就沒有亂吐日了 02/24 02:09
→ Gravity113:因為前面提到的好像有說都是出自原作? 02/24 02:09
→ bkbtei:我說當亂吐文處理不是他言之無物,而是他的文章解讀錯誤很傷 02/24 02:10
→ Gravity113:而且另一個問題是他是提出來源指正... 02/24 02:10
推 paladin90974:我想來源是根據吐嘈者來決定是沒錯的...拿上面的FATE 02/24 02:12
→ paladin90974:文來說,發文者都說漫畫跟遊戲原作都有在文中吐那就不 02/24 02:12
推 killeryuan:舉另一個例子好了 比如吐海賊王動畫只會爆氣打王 02/24 02:12
→ paladin90974:能拿動畫來護航,大概是這樣 02/24 02:12
→ bbbsmallt:pupuyamy講得應該沒錯，只是有時候都睜隻眼閉隻眼吧 02/24 02:13
→ killeryuan:結果護航:你有看原作嗎?爆氣才是海賊傳奇的經典啊! 02/24 02:13
→ killeryuan:這個能叫作來源指證嗎?這只是放大絕而已吧. 02/24 02:14
→ Gravity113:來源指證是向我被針對的那篇果實王吧 02/24 02:15
推 paladin90974:那篇...只能說那時有人國小"照樣寫短語"沒學好 02/24 02:18
→ paladin90974:問"這什麼果實?" 回答"我不知道"跟"吃了不就知道?" 02/24 02:19
→ paladin90974:意義上根本沒差,是說這麼愛做文章乾脆去考國文系... 02/24 02:20
→ Gravity113:這不重要，重點是版規要如何處理 02/24 02:20
→ killeryuan:我就是國文系的耶 02/24 02:21
→ killeryuan:基本上 就算原po有講到原作 要他"看清楚再來"都是犯規 02/24 02:23
→ Gravity113:那請問要求我指出他的自婊圖和懷疑我看山寨版呢@@? 02/24 02:24
→ Gravity113:雖然我有覺得被臆測，但是當時採取靜待版主反應的方式 02/24 02:24
→ Gravity113:所以只是另外回應而已@@ 02/24 02:25
→ killeryuan:當然都算犯規 只是有時沒人檢舉我們當作沒看到 02/24 02:26
→ suzuko:只看了全新進化後 吐槽七龍珠是爛漫畫 這時指出電影和漫畫 02/24 02:26
推 bbbsmallt:所以我不喜歡 對護航標準"比較"嚴格 這種說法 根本就是 02/24 02:26
→ suzuko:之間的不同 是否可以? 02/24 02:27
→ Gravity113:我被針對的是我丟的那篇啊 02/24 02:27
→ bbbsmallt:相當或頗為嚴格 用"比較"嚴格有誤導的嫌疑 02/24 02:27
→ Gravity113:啊靠，我丟錯篇(倒) 02/24 02:27
→ killeryuan:舉出不同證明電影板很爛,可以;證明漫畫板好看,不行. 02/24 02:28
推 paladin90974:對阿XD 02/24 02:28
→ Gravity113:但是他只看電影就吐漫畫，可以嗎? 02/24 02:28
→ killeryuan:另外看了電影卻說七龍珠是爛漫畫 這是可以護航的 02/24 02:29
→ Gravity113:此時重點都在原作，而且「你沒認真看」進化成「完全沒 02/24 02:29
→ Gravity113:這樣理解了 02/24 02:29
→ Gravity113:另外問，「看清楚再來」變成直接舉證指出問題也違規? 02/24 02:31
→ killeryuan:只要用到"你沒認真看" "看清楚再來" 都算3-2違規 02/24 02:33
→ Gravity113:糟糕我又想婊那個針對我的了...XD 02/24 02:34
→ Gravity113:有沒有追朔期啊(毆) 02/24 02:34
推 cashko:我覺得lafk意思是既然你要拿原作來比，就應該看了原作再吐 02/24 04:07
→ cashko:沒看過原作就不要拿原作來比，吐衍伸週邊的部分就好 02/24 04:08
→ nonoise:說到底還是文字的問題 直接說明原作有這些情節就好了 02/24 04:14
→ nonoise:說了要用心 認真看完再吐 就算滿足大絕條件了(就算無意) 02/24 04:15
推 windhsu:其實問是就是「態度」二字上 02/24 04:41
→ nonoise: 頁 幫你褲漏字(?) 02/24 04:43
→ nonoise: 補 結果幫補漏字自己錯字 囧 02/24 04:43
推 Midoryugi:看完公告 END推文 板主辛苦推 02/24 08:13
→ Kondou:你舉例很爛 看電影吐漫畫根本就文不對題 02/24 08:20
→ Kondou:有些人吐的點根本就不對 反駁他都會中標 不是一言堂那是 02/24 08:24
→ Kondou:什麼? 02/24 08:26
那你來舉好一點的例子啊！
另外我的文章舉例根本沒出現用電影吐槽漫畫的狀況！
你要不要把例子再重讀一遍？
本文中的例子是在解釋「原作內容該用何種表達方式出現在板上」
完全不是用電影來吐漫畫（本文的例子完全在吐槽電影喔！）
我文中舉例是要說明「重點不在提原作，而在於提的方式對不對」
至於反駁這點
你要不要看看引發風波的浪人劍客原文和後面討論文多的是提到原作的板友
可是違規的人並不多
何以來反駁都會也中鏢之說？
哪一篇你覺得有人中鏢很無辜你大可提出來，大家來討論
完全不舉例只會說這裡是一言堂，這又算負責任的言論嗎？
問題根本就是在表達方式而不在內容
如果今天這裡是一言堂，那麼不要說不開放護航文！
連「不正確吐槽」這種文章我們都懶得管了！
每天板上還會出現一堆終身水桶
你也不可能出現在這裡推文發表意見............這才叫做一言堂
推 paladin90974:比如哪一篇？ 02/24 08:26
→ Kondou:為何不學學金庸版大家討論的多開心就算意見不同 02/24 08:27
如果每個漫畫專板都和金庸板一樣可以容忍閱讀者不悅的觀感
那麼多年前就不會有漫吐這個板誕生了
不去想想源頭，只會一味指責這裡限制言論規定...實在有點本末倒置
請記住這裡叫做漫畫「吐槽」板
不是漫畫「討論」板，也不是漫畫「護航」板！
→ sujner:請問吐的點不對是什麼意思? 吐槽的點有分什麼對錯嗎? 02/24 08:27
推 paladin90974:要是有人可以吐到你跪下來,那不是一言堂,是你太弱了 02/24 08:28
推 anauma:不是不能反駁 只是反駁的方式不能太弱吧... 02/24 09:13
→ nonoise:k出桶後又來啦wwwwwwwwww 02/24 09:50
→ nonoise:是說你怎麼是舉金庸板不舉某__板當例子呢? 02/24 09:51
推 ffaarr:版主辛苦了！ 02/24 09:58
※ 編輯: yuhung 來自: 118.166.195.65 (02/24 10:29)
→ blackpikapi:板規允許護航呀，曾有言之無理的吐文被人護航反駁 02/24 10:30
→ blackpikapi:結果護航的推文數比較多，這種有實際例子可以看 02/24 10:31
推 flysonics:幫推~ 02/24 10:45
→ nonoise:所以我才想問之前在這護__違規被桶的怎不拿__板當例子ww 02/24 10:48
推 standinrain:推正妹咪寶!(廣播劇貼切) 02/24 11:59
推 quietvox:推推！！ 02/24 12:49
→ windhsu:所以咪寶你真去看了全面退化嗎? XD 02/24 13:39
我就是去京華城看的...只是當時選擇的吐槽區是movie板...
推 qsx889:那個全面退化我看的很賭爛我朋友則是看不到一分鐘就在罵幹! 02/24 15:46
推 paladin90974:全面退化我是看宇宙囧片王介紹的... 02/24 15:49
※ 編輯: yuhung 來自: 140.112.46.31 (02/24 15:50)
→ qsx889:我朋友很不能接受悟空變一個色胚XD 02/24 15:49
推 quietvox:我看海報一分種就罵了... 02/24 20:27
推 ellalu:板主辛苦了...... 02/24 22:29
推 ckiwi54:漫吐果然是好板～～﹨(╯▽╰)∕板主們辛苦了 03/05 01:04