精華區beta Suckcomic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言: : 確認了一下今天不是亂吐日,就護航了,請多指教。 其實作為一個前教師. 我經常認為教育有兩種作用. 1. 啟發有潛能的人, 使其有益於社會 或 2. 將一個有潛能的人變成廢物, 避免他的潛能為害社會 前面那個作用人人都知道, 後面那個作用是大家沒公開說出來但 真正在做的. 學校既是育人之地, 反過來說, 也差不多擁有監獄 的大部份機能. 學校這個地方除了啟發性之外, 還會導致大家「 社會化」, 社會化是甚麼? 那就是將人的差異削除的意思... 因為無論學校怎搞, 社會本身 還是會給你當頭一棒. 舉個例子吧, 大雄是射擊天才, 有可能訓練成奧運國手. 但是他 要單憑天賦成功, 還是建立在「沒有人比他更強」的前提下, 偏 偏地球臥虎藏龍, 很可能真的和全日本排起來, 還是有更多比大 雄更強的人, 那麼大雄就算能訓練成射擊選手, 他也不見得有甚 麼前途. 要是大雄排十名以外, 實話說他的射擊能力沒讓他能當成甚麼, 體育選手的人生, 要是不能從比賽場上名成利就的話, 多數就是 走進教育界. (是的你家的體育老師大概也是這樣來)那結果考驗 的反而是他讀書和教書的能力------這就是社會化. 社會是不會 根據你的才能給你位置, 而是你改變自己去找一個最可能讓你發 揮的位置. 要不, 大雄可以加入自衛隊, 可惜自衛隊無仗打, 他又不習慣紀 律生活, 大概也沒甚麼好下場. 要問我他憑這些才能要找最適合 的工作, 我想到的是混黑道, 當SM題材的A片導演, 甚至自己 當男優, 反正他同時擁有兩方面的才能. 大雄最好的下場應該是當黑道的神槍手, 反正他射藝真的很好的 話, 大概能像煌大和一樣, 射掉對方手上的槍不射人. 真正問題是, 「才能」很多人都有, 「機會」卻遠沒有那麼多, 教育最多能啟蒙才能但提供機會的是社會, 所以問題跟教育無關 , 也不是教育的錯, 是社會本來就不怎樣提供機會給這些人. 可 是他們覺得有志難伸, 社會給他們的地位他們又不滿意或不能適 應 (例如讓大雄當射擊教練) , 他們的才能往往就會走向更激烈 的用途. 因為才能長期不被認同, 反而心理產生變化, 例如程式員偷偷把 過賬的零頭藏到自己戶口, 寫病毒, 破解資料然後販賣, 青少年 混黑道... 諸如此類, 有才能沒機會是社會現實. 透過才能犯罪 去得到大量利益的誘惑可不少. 到底自己有沒有才能可能是誤解 , 但一個人認為自己有才能而社會卻沒有回報他, 那他甚麼都做 得出來. 所以教育背後的用途就是刻意讓人變廢物, 讓人認命, 讓人接受 自己是廢物然後應該當勞苦工作, 領低薪, 無所作為地活下去, 而不是去綁架富商的兒子勒索一筆贖金去快活人生. 大雄善良與否我不清楚, 但沒教過書也看過「金甲部隊」吧? 一 個善良的人只要加以歷練就可以變成麻木不仁的殺人鬼, 我自己 教書的時候, 就看過有學生, 在兩年之內, 由一個會對教師有禮 的乖孩子, 變成會參與劈友的混混. 大雄只是小學生而已, 你哪 知道他未來會怎樣? 善惡沒有很強的信仰就是一念之間的問題, 大雄可能善良但很可 能沒有頑強的信仰和意志, 他要腐敗也只是瞬間的問題. 那麼讓 他覺得自己是廢物不見得是壞事, 某天他有自信了天曉得他會變 成甚麼人物. 自信是兩面刃, 自信如果能從社會得到滿足, 自然正面, 但社會 不認同他的自信, 那他要怎樣去發洩? 這是現實社會很多人都面 對的問題, 有工程師富有才能, 但大家因著偏見天天說他「死宅 宅」, 某天他就弄你個病毒轟掉你們的電腦. 看看到底誰厲害, 大雄將來可能很努力都只有低薪, 如果他想起自己有拿槍的才能 , 又不足以當奧運國手, 這種才能還是有別的用途吧? 還是忍受 低薪一輩子, 到最後沒積儲, 貧病交加又被人看不起? 人面對這種情況, 只有反抗或者認命, 反抗就是對抗社會, 認命 就是自嘲和接受自己是社會所定義的廢物------因為自己無能, 社會和政府給你甚麼待遇也是恩賜. 但其實這個人很有可能在年 輕時有機會選擇另一條路, 可是他這個認命, 對他而言是悲劇, 社會卻是靠著大家都安份守己而穩定「和諧」的. 在經濟發展的時代, 多少人被淹在經濟發展的光芒中, 過著拾荒 , 露宿, 病而無錢可醫的人生, 他們的人生前半往往就是貢獻了 勞動力, 後半則活在認命中. 而他們很有可能只要做一票綁票或 者打劫, 或者願意販毒, 人生就會完全不同. 但若人人都有這種 進取想法, 社會會變成怎樣大家可想而知. 大家常嘲諷鄉民萬人響應, 一人到場是沒種. 可是, 要是大家都萬人響應, 萬人到場, 對政府不滿就衝進去把 官員抓出來火刑的話, 又是怎樣的世界? 教育除了培育人才之外, 還要說服被淘汰的人自願當被犧牲者. 教育既將人類進化成更高等的存在, 同時也將人類退化為工蟻. 假設我是日本的官員, 有一天要給大雄一個適當的環境, 將他培 育成社會要有的人才, 我第一個訓練的就是幫他洗腦, 既然我需 要一個狙擊手, 那我會讓他學會不怕見血, 不怕殺人的. 那他就 會變成對政府有用的人才. 既然他能夠玩繩花, 我想他應該也能 夠把繩迅速圈在敵人的頸子. 他可能一開始還不習慣殺人吧? 就迫他去殺人就好, 例如讓他去 處決犯人, 多少非洲軍閥的軍隊是這樣訓練新兵的. 屠殺戰俘, 虐殺平民, 往往就是為了要改變人的心性. 你不殺他, 我就殺你 , 要不你來殺我, 總會有人要死. 要泯滅人性只要讓他沒選擇就 好. 人只要處於被壓迫的極限環境, 心理就會出現變化. 稍為培育一下, 大雄就絕對變成一個「有用」的人. 只要一枚子彈就能除掉一個敵人的優質武器. 但對社會和他是否好事又是另一個問題了. 然後你就會發覺, 當社會要把人淘汰, 把被淘汰的人的自信和才 能壓抑下去會變成一種大家在做不在說的現實. 教育這回事, 在 高等的地方可能是培育人才, 但在三流學校, 放牛班, 往往就是 要你將一群人毀滅成庸才. 那些人大概一輩子都學不會微積分, 而你的工作是令他們也學不 會犯罪和殺人. : ※ 引述《ChenDotQ (NewB)》之銘言: : : http://i.imgur.com/lwaQn.jpg (Imgur 空間)
-- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home --
Ebergies:這篇的類別是 [黑暗] 嗎? 哭哭 05/27 11:48
abine:真的好黑暗... 但是c大文必推 XD 05/27 12:06
twcitizen:C大--黑暗兵法,F大--光明兵法;反正現在是三國(疑?) 05/27 12:29
ffaarr:好沈重…。但很棒的思考。 05/27 12:36
我在教書的時候, 要勸學生讀好書時, 學生給我的回應是, 就算在 這裡考第一, 也不會進到大學 (我的學校進大學率是零) , 但就算 進了大學, 面對已經過多(所謂過多是 18% 以下)的大學生. 也不 會怎樣改善經濟情況. 他問我, 讀書真的能改變命運嗎? 對於讀五 流學校的窮人子弟來說, 這是迫切的現實問題. 讀書是他唯一的出路, 但讀書卻也見不到光明那怎辦? 我只答了他, 「讀書會令你明白你和大家為甚麼貧窮. 」 這世界上, 有像洪秀全那種有能力的人, 他不是制度上的勝利者, 結果他選擇摧毀制度. 你要維護制度與「和平穩定」, 就要將這 些人在幼苗的階段鏟除. 有能力卻無法在制度上成功的人, 就是創造亂世的革命家.
a33356:再廢物化嗎?C大...你令我茅塞頓開啊! 05/27 12:40
pengcheng:只能給推了,現實就是如此.... 05/27 12:40
bcatw763:剷除異己....還是低調點好 05/27 12:42
serraliu:好黑暗呀............ 05/27 12:58
jacky66666:還記得「獨裁者按鈕」嗎? 05/27 13:08
Kreen:我只是想看個漫吐版娛樂一下,幹麼搞得我淚流滿面。XD 05/27 13:13
hitolin:凡事都能從消息面去解釋,但也能從積極面去解釋 05/27 13:30
hitolin:譬如大雄真的成了殺手,那就真的成為"精英"了嗎 05/27 13:30
hitolin:當然不見得每個人的才能都能被看見 被重用 因為才能也是一 05/27 13:30
hitolin:體兩面的 端看你從人類群體的角度出發,亦或從個人的角度出 05/27 13:31
hitolin:發 05/27 13:31
hitolin:或許對大雄來說,它的射擊才能沒被挖掘,這樣平凡又真實的 05/27 13:31
hitolin:人生在老年看來幸福又滿足,對他個人而言是否是"壞事" 05/27 13:32
hitolin:現在的教育體制的確有窄化學生才能的趨向,但同時也能看到 05/27 13:32
TMWSTW:就我周遭的老年人來說,「幸福又滿足」的人並不多 05/27 13:33
hitolin:許多從事教育者,激發出學生更多正向的想法 05/27 13:33
hitolin:一個人的才能發展,只要是在群體生活下就絕對會面臨競爭 05/27 13:33
hitolin:也必然要面對失敗,但是倘若教育能給予堅定的正向力 05/27 13:34
hitolin:能讓他學會面對逆境,我個人認為這才是教育的重心 05/27 13:34
hitolin:而並非專就每個人的才能,一定要他登峰造極 05/27 13:34
hitolin:因為登峰造極有時後帶來的是反向的殺傷力阿 05/27 13:34
TMWSTW:讓人認命就是灌輸人一種「面對逆境」的方式 05/27 13:35
hitolin:現在的教育就是讓人認命,那也只是其中一種看法吧 05/27 13:35
hitolin:我個人認為態度的培養才是最重要的 05/27 13:35
hitolin:抱歉說了那麼多,我其實只是想講,以才能發揮的角度來看 05/27 13:36
hitolin:教育也許的確是消息而壓抑的,但個人認為教育還有更多的面 05/27 13:37
hitolin:向,其中"能讓孩子有面對逆境也不屈不撓"的正向力,個人相信 05/27 13:37
hitolin:那亦是一個眾多教育者正在努力的方向 05/27 13:39
ztO:在大長篇宇宙開拓史中 大雄擊倒宇宙中知名的殺手 也許小叮噹的 05/27 13:40
ztO:出現不是要改善大雄的生活 而是要確保大雄能像廢物般的平靜過 05/27 13:41
ztO:完一生 不然小叮噹早該被時光巡邏隊逮捕了(抖) 05/27 13:43
paladin90974:大雄:落葉飛沙皆能殺人,何需用槍? 05/27 13:46
judges:我好喜歡這篇! 05/27 13:51
haokeai:好正面的思考模式= =有點頭有推 05/27 13:51
Heymay123:推這篇 05/27 13:53
arcanite:推 有光就有影 教育的背後原來是這麼黑暗的東西 05/27 13:54
haokeai:c大,不好意思轉貼你幾句話到噗浪跟臉書,請問ok嗎? 05/27 13:57
adonM:Good 05/27 14:27
其實現實有個相反的例子. 希特勒. 他在現實中成為了一個驚天動地的獨裁者. 但別忘了, 他也有可能變成一個 不名一文的窮畫家. 但他卻正是選擇了另一條路, 結果大家看得到是怎樣. ※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (05/27 14:43)
apple323:喜歡這篇~現實的確如此..再怎麼正面思考也是被教育出來的 05/27 14:58
agra:大雄:回答我…槍,是什麼? 05/27 15:02
deepseas:說道教育和希特勒,就又不得不得提一下MONSTER... 05/27 15:07
deepseas:不過不是提約翰,而是法蘭茲‧波納帕達,怪物的創造者。 05/27 15:08
deepseas:他的名言就是:「人可以變成任何東西。」所以就誕生了這 05/27 15:08
deepseas:沒有名字的怪物以及511幼兒之家的倖存者們... 05/27 15:10
deepseas:當初約翰就是以希特勒的接班者的方式被「教育」的... 05/27 15:11
deepseas:話說回來賓拉登也是... 05/27 15:12
jojobigoldtw:可是大雄這麼笨手笨腳的當殺手應該會死很快... 05/27 15:35
pikachuicer:樓上可以花點時間看看這部同人 http://0rz.tw/iQsym 05/27 15:54
hitolin:話說為了槍擊此特長,犧牲掉大雄溫柔的特性 05/27 16:11
hitolin:這就是...所謂的發揮才能嗎?/_\ 05/27 16:12
hitolin:教育者並不能幫受教育者決定應該發展何種才能,只能盡量 05/27 16:13
hitolin:給予正向觀念、培育耐力與毅力,然後選擇權交給使用者自己 05/27 16:14
hitolin:沒有道理因為射擊才能高就要將大雄陪育成殺手 05/27 16:14
hitolin:那大雄本身的意願呢 05/27 16:15
hitolin:當然亦不可否認,現在台灣與日本教育制度的走向, 05/27 16:18
hitolin:還有很多可以改變的地方 05/27 16:19
njph93m4:很沉重地一推 05/27 16:51
hchs654:推 05/27 17:11
mattc123456c:pikachuicer,我看了你的連結,心都發涼了 05/27 18:07
kanoru:推中肯 05/27 19:17
beelezbub:樓上我也看完了~但是我覺得大雄很弱...備用百寶袋咧?~ 05/27 19:19
beelezbub:阿...是樓樓樓上 05/27 19:20
apple323:剛剛看完了p大那篇..只覺得大雄很可憐跟可惜地球沒毀滅 05/27 20:08
fakinsky:有理 05/27 20:09
weier08:>我的學校進大學率是零 香港? 05/27 21:46
weier08:推c大的話.這就是現今的社會狀態啊...我很能理解新生是青 05/27 21:48
weier08:澀模樣但未來又是一種模樣的例子.個人覺得人都會有所改變 05/27 21:51
weier08:不論是好的改變還是壞的改變,前者是好的結果後者令人感到 05/27 21:52
weier08:婉惜,但後者的狀況也不能怪當事者,現代的社會有誰會原諒 05/27 21:53
weier08:並改予壞學生機會呢? 有幾話大雄的心態就是這樣,想努力 05/27 21:54
weier08:做好事>中途放棄>想重新一次>周圍的人已不信任>只好自 05/27 21:55
weier08:我厭惡>眾人看不起>自暴自棄>(惡性循環) 05/27 21:57
weier08:喪失自我信心與賠光大眾的信用財產之下,要如何拉起對方呢 05/27 22:01
weier08:抱歉離題   看到這篇很有感觸...因為目前遇到類似的事 05/27 22:02
haokeai:弱的應該是石版規則沒設好= =不可攻擊大雄不就ok了? 05/27 22:48
cockatiel123:穔M不一定要登峰造極,問題在於人有渴望自信的問題 05/27 23:27
cockatiel123:渴望在某方面成功是與生俱來的,社會制度不能給他 05/27 23:29
cockatiel123:他必然會從其他地方找能夠帶來自信的方法 05/27 23:30
cashko:在看推文連結的小說,雖然粵語有些地方有點看不懂 05/27 23:30
cockatiel123:殺手如果換以保家衛國的軍人角度來看,就變成英雄了 05/27 23:31
cashko:推文連結中的大雄真是更討人厭,可憐的靜香跟其他人... 05/28 00:17
jamteam:值得深思 有得到東西 謝謝 05/28 00:34
cashko:推hitolin 05/28 00:46
tw00111610:精闢的邏輯觀和見解 05/28 03:47
detkier:混黑道需要的能力本來就不算是正面的,備意志也是正常的吧 05/28 03:52
detkier:被抑制 05/28 03:52
detkier:說教育是要壓制某些才能來使某些人任命而安穩,就只是社 05/28 03:54
detkier:維持秩序呀 所以這篇C大說的也沒甚麼好黑暗的吧 05/28 03:54
ILLwill:這哪裡黑暗,這是歷史上世間的常理 05/28 10:09
agra:(經c大同意轉錄至p2個版) 05/28 15:30
s123088:有點頭有推!! 05/28 16:25
sing129:看了前面跟這篇文才真覺得多拉A夢相當具有教育意義 05/28 22:13
sing129:另外不知為何看到f大的推文莫名的笑了....... 05/28 22:14
SimonLi:推hitolin...原PO的思想太偏激了 05/28 23:58
SimonLi:你的學生將來會成為英雄或魔頭不是你能夠預知或決定的 05/29 00:02
SimonLi:如果因為你自己判斷這個孩子將來會高不成低不就 而抹殺他 05/29 00:03
SimonLi:天生的才能使其變成廢人 我只能說 這是一種傲慢 05/29 00:04
SimonLi:而且是一種可惡的傲慢 05/29 00:04
cashko:推樓上,不過現實中這種想法的老師有很多嗎 05/29 00:24
ERAJIer:如果有一個學生常常突然在上課時講起精彩的故事影響班上 05/29 03:47
ERAJIer:其他29個學生,身為要管理30個以上學生的老師,怎麼做? 05/29 03:48
hitolin:你可以另外為他找一個能夠發揮說故事專長的時間 05/29 09:39
hitolin:並引導他如何在適合的時間盡情表現 05/29 09:40
ERAJIer:如果他的家塞滿他的課餘時間,而且不在上課時他講不出來? 05/29 12:37
ERAJIer:外加他有書寫障礙沒辦法也沒意願默默在位置上"安靜的"寫.. 05/29 12:38
hitolin:你說的這類型的孩子很像亞斯伯格症,也有過動傾向,如果E大 05/29 13:41
hitolin:想深入一起來討論怎樣輔導這類的孩子,或許我們可以私信 05/29 13:41
hitolin:討論:) 05/29 13:42
hitolin:這裡閉靜是漫吐板,另,對於教育每個人本來就有不同的理解 05/29 13:42
hitolin:教育是否全然抹殺個人,或該為了個人放棄全體,一直都是 05/29 13:43
hitolin:廣為討論的話題,我想這是沒有輸贏的:) 05/29 13:44
hugh7073:教一個好學生,總比教十幾個壞學生來的輕易吧。 05/29 22:48
juice951:非常喜歡你之前的文章,但這篇真的太偏激了 05/30 00:59
juice951:樓上所說的傲慢非常符合我的想法 05/30 01:00
cashko:有些孩子一些現象可以求助醫療上的幫助+1 05/30 01:47
outsmart33:專業文 05/31 00:51
zoropk:人才規格化 標準化是現今教育的趨勢阿 不是老師的問題 05/31 22:50
TheVerve:我覺得真的是傲慢才寫出這樣的文章 雖然我喜歡C大的文 06/03 00:35
TheVerve:但是這篇我絕對不同意 06/03 00:35
kidkenyen:呵 這樣就叫做傲慢呀? 事實上是大多數人被成功的教育為 06/03 13:18
kidkenyen:順從體制 並且思考著"雖然我在體制下不出色,但是我是 06/03 13:18
kidkenyen:一個能發揮微薄作用的螺絲釘" 這就是結果 06/03 13:19
kidkenyen:這篇點出的是"我們用教育讓有『專長』的人不至於選擇跳 06/03 13:20
kidkenyen:脫制度去發揮他的『專長』" 即使最終就僅僅表現平庸無成 06/03 13:21
kidkenyen:有些推文看起來僅是因為這篇稱呼無法發揮自己才能的人被 06/03 13:22
kidkenyen:稱做"廢物"而誤會了什麼 其實那只是無所發揮的平庸 06/03 13:23
kidkenyen:當推文中的 "你看,就算我不發揮對社會和諧相對沒有幫助 06/03 13:25
kidkenyen:的才能,我也可以透過其他我能做的帶來幸福云云" 其實就 06/03 13:26
kidkenyen:成了文中所說的"教育者" 將危險潛力轉化成相對的庸才 06/03 13:26
LIONDODO:好文,轉到自己信箱收藏了! 06/04 15:22
AirniA:希特勒又不是自己選的 是學校不收 事後看也真的沒天賦... 06/12 00:30
xonba:C大文推 12/18 01:31