Re: [其他] 板規真的太抽象了啦

[megalord (我要拯救世界)]

※ 引述《tinaeb (又要暱稱)》之銘言：
: 真的是要來虛心求教的
: 我一點也不想誤觸板規
: 然後被板主勸告修文或刪除
: 我自己本身希望這個板一直都很乾淨
: 看了很輕鬆
: 所以板主說的話一定當聖旨
: 但我根本就搞不清楚板規的界限在哪裡
: 就只好直接刪除
: 清潔費是很貴的耶

你po的文賺了多少錢清潔費就多少錢不是嗎....

: 大人啊～我是清寒啊～我需要錢去賭博的啊～
: 一次問個清楚
: 當我說我覺得海賊的畫風很認真，幽遊的草稿很不負責時
: 算是比爛文嗎？
: 其實並沒有一爛還有一爛爛的意思啊！

是的..這是比爛文...
用一個很爛的例子來說明你要護航的漫畫其實沒那麼爛

板規的例子寫得不夠好嗎...?

有沒有誰提供一個更明白有力的例子

: 只是覺得很認真很好，草稿很不負責不太好
: 這樣到底算不算比爛文啊

這就要看一個漫畫界的常態的問題了...
交草稿根本就是不應該發生的事
所有的漫畫家都應該認真做畫

我們能討論的只有畫風.

你可以說海賊王的童話式畫風讓你看得很輕鬆.
不會像富堅的寫實中帶黑暗的話鋒讓你很沉重

但是說尾田認真畫富監交草稿所以尾田是好的這就沒意義了

: 有某大說比畫風很沒意義

討論畫風只是比較少..但是本版的重點在劇情...
這是自然而然形成的.跟板規無關

我也喜歡畫畫...所以我也很想討論畫風呀....

: （歹勢哦！板主叫我刪我就整篇都刪，所以某大的意見就沒留著了）
: 這個我是不反對啦
: 只是畫風是不是這個板可以討論的話題咧？
: 還有板主叫我刪或修的理由好像是因為是感想文的關係
: 感想文是最好不要出現的嗎
: 像如果很多人說佛克西那段是不必要的
: 但我卻說在大長篇和大長篇之間有佛克西那段搞笑來當緩衝很棒
: 這樣算不算感想文啊？
: 又如果我只說魯夫的爆炸頭
: 還有〝不知是爆炸頭造就了拳王，還是拳王造就了爆炸頭〞超好笑
: 這樣到底算不算感想文而不適合在這個板發文啊？

佛克西那個例子是可以的.
因為你有解釋為什麼你認為佛克西那段為什麼有存在意義

但是那種讓你覺得好笑所以你喜歡海賊王
或是海賊王某個橋段讓你感動..某個橋段讓你憤怒
這種就叫做感想文
你拿去po在op板會更有意義

我的解釋你還是看不懂的話請你再發問

: 真的搞不清楚啦
: 要是再誤觸板規而刪文的話
: 我很快又會重返赤貧階級了……

--
                  "我不懂劍法,我只懂得如何將劍刺入敵人的喉嚨"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.182.122
→ shikicomicer:清潔費和PO文賺得錢我記得是沒關係的......
推 gerard:不過我也是記得賺多少砍掉清潔費就多少@@a
→ erilinda:清潔費會比po文的錢多一點
→ tinaeb:吐或護整部漫畫的架構可以，但對某段劇情牽扯的情緒就不行
→ tinaeb:是這樣嗎？很難切割啊
→ HAYASAN:一定要有分析 分析+情緒可以 只有情緒不行
推 megalord:板友們都分得很開呀....
→ thelastone:多看看別人的文應該就會比較清楚了吧,很多人都寫得不錯
推 sesshoumaru:我也覺得很好理解啊~~ 推可以先參考大家的發文再寫