推 hitolin:待請小組長補充公告 07/13 11:51
※ 編輯: Rainlilt 來自: 60.250.130.151 (07/13 14:48)
※ 編輯: Rainlilt 來自: 60.250.130.151 (07/13 11:55)
※ 編輯: Rainlilt 來自: 60.250.130.151 (07/13 11:58)
※ 編輯: Rainlilt 來自: 60.250.130.151 (07/13 12:00)
推 Ebergies:這三小 07/13 12:03
→ sad2:請工作人員打開強力風扇 07/13 12:06
推 ssarc:釣魚、標準一致、吐槽者自己未看清楚作品設定而吐槽 07/13 12:06
→ xrayxrayx:搞錯了什麼…吐錯可以指正，但是要說明錯在那 07/13 12:07
→ ssarc:大概爭議點是這三個吧，最大的問題就是釣魚和標準一致的認定 07/13 12:07
→ ssarc:可能不少人有去申訴........ 07/13 12:07
→ xrayxrayx:但是禁止不說明只丟「你沒看清楚」 07/13 12:08
推 gdefend:這3小? 不能再往上告? 07/13 12:08
推 gugu1202:吐槽者沒看清楚可以說阿(亂吐除外)，只是不能用一句你沒 07/13 12:08
推 fox1103:這啥? 07/13 12:08
→ ssarc:我們這有規定不能引用原作說明，大概問題出在這 07/13 12:09
→ kougousei:這啥鬼 07/13 12:09
推 n16482003:為什麼我看到組務這樣寫只有個想法...關你什麼事(被拖走 07/13 12:09
→ xrayxrayx:我還是不懂，要求護航有邏輯理據很強人所難嗎 07/13 12:09
→ kougousei:那麼想無腦護航去粉絲版就好啦 07/13 12:10
→ gdefend:我看到他這麼寫，只覺得又是一個不甘心喜歡的作品被吐槽的 07/13 12:10
推 oldriver:最近沒釣魚強番有點無聊 好懷念Fish/Zero 07/13 12:10
→ gugu1202:那也是吐槽者吐槽的非原作才適用的吧 07/13 12:10
→ gdefend:無X粉絲罷了 07/13 12:10
→ diess:是不是把k開頭的文章當成常見的不正確吐嘲文？ 07/13 12:10
推 james54333:漫吐要求的不就是護航時要有根據這樣而已嗎... 07/13 12:12
→ FANggot:"很多"不正確吐槽文. "常有"釣魚. 這兩點可以解釋一下嗎? 07/13 12:14
推 n16482003:所以說某K是去告這個嗎?w 看不懂的文+亂入不能砍這樣? 07/13 12:14
→ FANggot:到底哪裡"常有",哪裡"很多"? 07/13 12:14
推 ssarc:未看清楚作品設定的問題我覺得可以改成要說明必須要用回文而 07/13 12:15
→ ssarc:不能用推文。不正確吐槽的認定就很難拿捏了，這攸關釣魚的 07/13 12:15
→ ssarc:問題 07/13 12:15
→ n16482003:寫這樣根本很籠統 又不是法官亂用自由心證啥的 07/13 12:16
推 hitolin:-----請板友發表意見之時,態度公正,力求避免人身攻擊----- 07/13 12:17
→ FANggot:2. 製造"前題"始討論無法進行. 護航並沒有"製造前提". 護 07/13 12:17
推 blasteg:這篇乃不正確吐槽文 請刪(? 07/13 12:17
→ n16482003:找了下公告標題 不正確吐槽也沒很多 幾乎都是某K 07/13 12:17
→ FANggot:航也沒有不能討論. 多的是護航完討論的更熱烈的 07/13 12:18
推 a12361510:啊.....怎麼會變成這樣>＿＿< 07/13 12:18
→ ssarc:小組長有身兼其他版版主阿..... 07/13 12:18
推 alankira:大家可以去去組務版看看漫吐被上訴幾次了... 感覺版主真 07/13 12:18
→ alankira:的不是一般人能當的-.- 07/13 12:18
→ FANggot:你的第二點完全不知所謂 07/13 12:18
推 gugu1202:替我們著想的版主大大我們永遠支持你~ 07/13 12:18
→ n16482003:護航=>消滅吐嘈點 這邏輯真的很怪欸 07/13 12:19
推 hitolin:--------另外，公告不得回文，回文一律刪除,不另公告---- 07/13 12:20
→ n16482003:護航只是試圖提出合理解釋 也不是所有解釋都能把坑填滿 07/13 12:20
推 blasteg:護航是用原本就有的前提消滅吐槽點 而非"製造"前提 07/13 12:21
推 gn0481914:為甚麼十幾個人的小板對三四百人的大板這麼囂張阿? 07/13 12:21
→ blasteg:這樣應該可以吧 07/13 12:22
推 a12361510:如果要修改版規的話，是否要使出大決：「禁止護航？」 07/13 12:23
推 ssarc:弄個"不得自行護航"，護航文須經版主審查如何？ 07/13 12:25
推 n16482003:禁止護航那原本的討論性就變死水了 會直接變漫黑版(咦 07/13 12:26
推 gugu1202:禁止護航=愛好者對著不正確吐文破口大罵 07/13 12:26
→ annie06045:剛看組務板 漫吐超常被申訴..板主和組務都辛苦了 07/13 12:26
→ gugu1202:關掉漫吐=我們對著爛漫破口大罵 07/13 12:26
推 a12361510:不然就完全開放護航，只處理不對與人身攻擊的部分 07/13 12:27
→ a12361510:其他版主都不管。這樣應該可以減少申訴 07/13 12:27
→ hamanosora:組務版漫吐申訴文真的太多... 07/13 12:27
推 lukcat:我不想看到漫吐變成C洽第二.... 07/13 12:28
推 n16482003:破口大罵直接判人身攻擊應該就可以搞定 爭論重點不在這 07/13 12:28
→ a12361510:是啊！已經有C恰了這水版了。不用連漫吐也跟著水... 07/13 12:28
→ n16482003:我還是認為這篇在寫"其他版友也有許多不正確吐文"這點 07/13 12:29
→ n16482003:沒列幾個實例就直接一句話帶過放地圖砲實在是不合理 07/13 12:30
推 c880529:主要還是推文內容的問題吧? 回文的護航文都會警告後修改 07/13 12:30
→ n16482003:什麼是跨張的引申?沒舉例 什麼是常有不正確判決 沒舉例 07/13 12:31
推 ssarc:大概看看組務的申訴案就可以知道了 07/13 12:32
→ annie06045:可以先去看組務板的申訴案 比較能了解公告的背景原因 07/13 12:33
推 pioirxo:有機會來釣版主好了 找一篇釣魚文 故意上鉤 然後申訴 07/13 12:33
→ pioirxo:之後就成功釣到版主了 07/13 12:34
→ diess:然後把版主水桶 07/13 12:34
→ FANggot:判例不是沒有看,重看一次更火大. 這篇文也是. 邏輯性不知 07/13 12:37
→ FANggot:道在哪裡. 根本就一副要代替水版滅了吐版一樣 07/13 12:37
推 n16482003:剛剛看了判決 只能說整個不知所云 07/13 12:38
→ n16482003:如果要針對軟性護航來打 那這片就寫軟性護航有問題 07/13 12:39
→ n16482003:結果是在軟性護航判決認定後決定要插手了 才來發地圖砲 07/13 12:39
→ n16482003:那還不是還是沒把內文想表達的設例說清楚 07/13 12:40
→ n16482003:結果這篇也沒明確提到軟性護航 反而扔出更多爭點 07/13 12:41
推 egg781:???這什麼"組"這麼嗆????話說學生是不是都吃飽太閒啦? 07/13 12:41
推 blasteg:樓上有考慮直接跟小組長溝通嗎? 07/13 12:41
→ blasteg:棍 我說的是n1648大 07/13 12:42
推 n16482003:我等看看後續意見再決定吧 現階段就這篇的觀點 07/13 12:43
→ n16482003:敝人沒自信可以提出好一點的溝通方式與解決方法 07/13 12:44
推 egg781:這版可是全國唯一能討論反面意見的淨土,其他地方只會放大絕 07/13 12:44
→ n16482003:再說發了文轉到這邊 總不會打算發後不理吧 07/13 12:45
→ kirbycopy:所以禁止護航就沒得討論了 這條路會讓漫吐版死掉 07/13 12:45
推 ps20012001: @@ 這下...好幾條版龜要重新養了. 07/13 12:46
→ n16482003:從判決來看是軟式護航的部分認定有問題 07/13 12:46
→ annie06045:公告是希望板規有更客觀清晰 無自由心證空間的判斷標準 07/13 12:47
→ n16482003:真的要改就改軟式護航的部份吧 判決是這樣 07/13 12:47
推 Flower200812:現在這裡制度很好阿 07/13 12:47
推 a12361510:那就開放護航（？）把有爭議的護航違規版規砍掉 07/13 12:47
→ n16482003:所以爭點在軟式護航這篇卻整個很模糊焦點...Orz 07/13 12:48
→ lukcat:我覺得組務應該要更詳細解釋，而不是放大絕就能要求改板規 07/13 12:49
推 hitolin: 07/13 12:49
→ lukcat:難道管理組可以這麼隨便的處理一個熱門板? 07/13 12:49
→ hitolin:本板公告一向不禁止討論板務，唯獨有人已經涉及人身攻擊 07/13 12:49
→ hitolin:依本板未被凍結之板規 人身攻擊 ，若經當事人檢舉 07/13 12:50
推 hitolin:得警告，請板友特別注意。 07/13 12:50
→ hitolin:====================================================== 07/13 12:50
推 n16482003:個人目前往上看推文都沒有公然污辱或誹謗罪該當的情況 07/13 12:52
→ n16482003:漫吐版友應該都會理性自重的w 07/13 12:52
→ diess:我覺得版主怕引起群眾不理性效應吧 07/13 12:53
推 hamanosora:板主也只是先出來提醒一下吧 07/13 12:53
→ diess:只要有少數幾個不理性開砲，慢慢地就會嚴重起來 07/13 12:53
→ diess:到時候就變成全民皆桶 07/13 12:54
→ n16482003:是說 如果認為版規有問題那就該飲用起來說出問題點 07/13 12:54
→ n16482003:就算大法官解釋宣告違憲也是會引述法條啊 (扯遠了 07/13 12:54
推 judy3116:不只吧，可能更糟，畢竟時機敏感 07/13 12:55
推 egg781:恩~我已經在理智邊緣了,因為這文怎麼看都是蓄意找碴 07/13 12:55
→ judy3116:樓上先喝杯紅茶吧 07/13 12:56
→ n16482003:真心這篇希望不是組務認為上訴案太多就放大決要漫吐自重 07/13 12:57
→ n16482003:ˊ_>ˋ 火氣大的先淡定吧 <------沒說服力 07/13 12:57
推 gdefend:淡定不了，連漫吐板歸都沒好好看的文章要做出判決 07/13 12:58
→ gdefend:真是好大的官威 07/13 12:58
→ annie06045:看完申訴案可以了解組務的為難點 及希望改善板規的原因 07/13 12:59
→ gdefend:文章裡面的說法，哪個有實例? 沒例子就沒證據 07/13 12:59
推 Yanrei:推文冷靜一點啊…… 07/13 12:59
→ minoru04:(深呼吸)這世界多麼美好 空氣多麼清新~~ 07/13 12:59
推 a12361510:上訴案太多不代表漫吐有問題啊... 07/13 13:00
推 n16482003:實例要從判決看啦 雖然那篇是軟性護航= = 07/13 13:00
→ a12361510:其實動漫的綜合版就漫吐.C洽會破百而已... 07/13 13:00
推 ps20012001:反正還有一個月的緩衝..要開個公告 讓眾人提提建議嗎 07/13 13:01
→ Yanrei:之前的確有些案例的情況很微妙，一時之間也沒辦法找出來 07/13 13:01
→ a12361510:漫吐要拿捏別變得跟C恰一樣水.鼓勵吐嘈.也很為難啊 07/13 13:01
→ ps20012001:會有這麼多申訴就是還有漏子可以鑽....堵他... 07/13 13:02
→ a12361510:我倒覺得一個月太短了，修改完版規往往還要投票與公告呢 07/13 13:02
→ annie06045:實例可以看組務板《C_CenterWork》有70篇可以看..orz 07/13 13:02
→ a12361510:用一個月當限制，不改善就拔版主關版。看起來太像恐嚇了 07/13 13:03
推 judy3116:這時候更應該冷靜，不然不利的事只會更加增多 07/13 13:03
→ a12361510:畢竟漫吐版規需要修改.不是把漫吐版關掉就能解決的事情 07/13 13:04
→ ctx705f:漫吐將死 還我吐槽淨土 07/13 13:04
→ a12361510:只能在體制下請版主儘速修改新版規了..囧RZ 07/13 13:05
→ judy3116:我們不能再讓版主為難了(深呼吸) 07/13 13:05
→ gdefend:會有這麼多申訴就是還有漏子可以鑽....堵他...+1 07/13 13:06
→ gdefend:會被鑽的漏洞全堵起來好了 07/13 13:06
→ gdefend:動漫群組我幾乎只會來漫吐 不去專版 07/13 13:06
推 n16482003:有些人火氣大起來了啦 冷靜點 害我也快怒了(眾踹 07/13 13:07
→ gdefend:就是因為這邊的文章往往理性很多，討論空間比較大 07/13 13:07
→ judy3116:來來來，吃個冰喝個涼飲退火一下吧(擺攤) 07/13 13:10
推 skyeyelove:除了k大之亂，我覺得板上還算平靜啊＝A= 07/13 13:12
推 yuhung:"消滅吐槽點就是使討論無法繼續"=>>只有我覺得這句很奇怪嗎 07/13 13:14
推 Landtoss:可以改吐小組長嗎-.- 07/13 13:14
推 sliverexile:完全開放護航那跟其他版有什麼不同? 07/13 13:14
推 Apple0230:不能噓... 07/13 13:15
推 judy3116:yuhung大，不是只有你覺得奇怪 07/13 13:16
→ FANggot:完全開放護航和完全禁止都無異於殺了漫吐版. 07/13 13:17
→ FANggot:這兩條路就是: 你要上吊死還是斬首死? 07/13 13:17
推 ThunderBlade:想吐小組長- - 07/13 13:17
推 yuhung:板。那各國都有人鑽法律漏洞，是不是乾脆把每個國家的法務 07/13 13:18
→ yuhung:我也來放個大絕招好了，若漫吐板規有漏洞就要撤板主甚至關 07/13 13:18
→ yuhung:板。那各國都有人鑽法律漏洞，是不是乾脆把每個國家的法務 07/13 13:18
→ sliverexile:開放只會造成更多紛爭 誰的權益都沒辦法完全保障 07/13 13:18
→ yuhung:部都撤掉算了？ 07/13 13:18
→ yuhung:不是說不可以修板規，但事實就是板規怎麼改都有人不滿意 07/13 13:19
→ yuhung:小組長應該要用正面的方式協助漫吐板主執法，而非用這種幾 07/13 13:19
→ yuhung:近威脅的方式恐嚇漫吐 07/13 13:20
→ katsurada:奇怪了 明明沒犯板規的護航文也有很多 07/13 13:20
→ katsurada:到底是板規的問題還是護航者的問題? 07/13 13:21
推 onelife:看起來是組務不清楚亦或不認同漫吐板規的邏輯... 07/13 13:21
推 mayanino:這篇文怎麼讀起來讓人一肚子火? 07/13 13:21
推 withou:到底是想怎樣QAQ ......不過還是要冷靜 07/13 13:21
→ sad2:看著自己喜愛的作品被批心痛了嗎? 那就完全禁止護航最好 07/13 13:22
推 j2squared:漫吐吐到組長喜歡的漫了啦,看那口氣很糟 07/13 13:22
→ Gravity113:順便開放噓文功能好了，一定很high 07/13 13:23
→ withou:我還沒看過哪個版版規比漫吐詳盡，而且版主群有心持續在修 07/13 13:23
推 a12361510:要不要乾脆去C洽發文請示組長，如何修改版規他才會滿意? 07/13 13:24
推 FANggot:開放噓文我第一個把這篇噓到XX 07/13 13:24
→ judy3116:大家冷靜，別讓版主為難，最近事情太多了 07/13 13:24
推 lovewubai:我最愛的漫吐不會要倒了吧... 07/13 13:24
→ yuhung:不太懂，為什麼只有「完全禁止護航，或是完全開放護航」這 07/13 13:24
→ yuhung:兩種極端的選項可以走？小組長是否可以提出邏輯更完整的論 07/13 13:25
→ a12361510:小組長就是C恰版主，那邊很自由什麼都可以談 07/13 13:25
→ yuhung:述以服眾人？ 07/13 13:25
→ judy3116:不要再節外生枝 07/13 13:25
→ FANggot:我就說了,這兩種極端的選像,結果都是要殺掉漫吐 07/13 13:25
推 n16482003:我還再等有沒有第二篇回應 因為這篇就只是地圖砲而已 07/13 13:26
→ yuhung:我相信小組長處理申訴也很辛苦，但用這樣極端的處理方式， 07/13 13:26
→ j2squared:原來是c洽版主,難怪對漫吐有意見 07/13 13:26
→ annie06045:組務公告有說第3種啊... 就是修版規 07/13 13:26
→ Gravity113:中間有「版主不選AB可以和組長協議C選項」 07/13 13:26
→ yuhung:對雙方都沒有好處，還盼小組長可以三思 07/13 13:26
→ qoodboy26:( ′-`)y-～ 07/13 13:26
推 hamanosora:有第三種給你選 07/13 13:26
→ judy3116:就事論事，別再攻擊人或酸人了 07/13 13:27
→ yuhung:問題是沒說要修到怎樣才OK啊！那第三個選項太虛無飄渺了 07/13 13:27
→ FANggot:本組認可的完善版龜 我只能呵呵 07/13 13:27
推 QBian:我去買個雞排 07/13 13:27
→ hamanosora:反正不可能選一或二啦 一定是三 只是很難理而已 07/13 13:27
→ n16482003:修改應該就是想針對軟性護航的規定 雖然這篇沒表達出來 07/13 13:28
推 frankieeeee:組長先吐贏這裏的人再說吧 07/13 13:28
推 egg781:現在的規定和拿捏是最平衡的方式,結果組務只丟了兩條極端 07/13 13:28
→ n16482003:不過這只是參照判決來推定 實力想表達的可能更複雜(?) 07/13 13:28
→ n16482003: 實際 07/13 13:29
→ egg781:完全不能護航也只有月底的亂吐 07/13 13:29
→ sad2:這不就跟01表示4"必要時我們可以修法"一樣 先畫個靶再叫你射 07/13 13:29
→ n16482003:以下個人推文惡搞 07/13 13:30
→ egg781:諷刺的是人就是要被規定不能放大絕,才會去思考如何理性護航 07/13 13:30
→ hkzhng:板主們加油～～～～～～ 07/13 13:30
→ n16482003:(≧<>≦)漫吐你這個小壞壞讓人家這麼忙 我要懲罰妳(心) 07/13 13:31
→ judy3116:靠，這啥啦XDDDDD 07/13 13:32
→ n16482003:請大家冷靜 別打我(光速逃) 07/13 13:32
→ j2squared:可以開放完全護航啊,讓大絕的定義涵蓋更多東西就好 07/13 13:35
→ j2squared:用大絕一律水桶 07/13 13:35
→ j2squared:然後一律寫得清清楚楚,沒有所謂的自由心證問題 07/13 13:37
→ gdefend:直接把軟護轉成不正確護航就好了 07/13 13:47
→ gdefend:給方便被當隨便 那麼這方便就不需要了 07/13 13:47
→ gdefend:沒有軟護存在，以後軟護就是不正確護航，直接警告 07/13 13:48
→ gdefend:版規寫得清清楚楚 07/13 13:48
→ gdefend:以後因為軟護那類的東西跑申訴才有理有據 07/13 13:49
推 Apple0230:直接禁軟護好了 給方便當隨便 07/13 13:49
推 Reficuly:第三點寫說有一堆文章，卻連個例子也沒有，只說大部分有 07/13 13:53
推 sliverexile:支持樓上 禁軟護+1 07/13 13:54
→ Reficuly:問題，那是那大部分？ 07/13 13:54
推 gugu1202:禁軟護+1 07/13 13:55
→ Apple0230:大部分就是自由心證( ￣ c￣)y▂ξ 07/13 13:56
→ n16482003:其實我看完一堆判決還是搞不懂什麼叫大部分 07/13 13:57
→ n16482003:禁軟護個人也支持 如果開放言論亂來的幅度反而添亂 07/13 13:59
→ n16482003:那就不要再拿石頭砸自己腳了 07/13 13:59
推 hirokofan:軟護沒搞到天怒人怨也不會被抓去警告吧... 07/13 14:00
推 Apple0230:沒辦法啊 一堆人自己為削弱語氣就不是質疑吐槽 07/13 14:01
→ hirokofan:某K的案件只有刪文沒備份的問題 07/13 14:01
→ Apple0230:然後躲在推文 07/13 14:01
推 n16482003:但被警告還無自覺跑去上訴的比例很高 組務不就這意思? 07/13 14:01
推 SALLUNE:這次的手段的確有高級一點點 就那麼一點點 07/13 14:03
→ sunofmind:這篇什麼鬼 現在的版明明就很正常阿 是有人自己被釣魚 07/13 14:04
→ sunofmind:腦羞跑去檢舉的吧 07/13 14:05
推 Reficuly:會去上訴的是人的問題，不是規定的問題，就算把漫吐版規 07/13 14:06
→ Reficuly:弄到比六法全書還厚，會去上訴的還是會去 07/13 14:07
推 azer7890:應該是本版上訴的人太多了吧 07/13 14:09
→ azer7890:更何況本版版規本來就有許多自由心證的部分 07/13 14:09
推 a12361510:據說小組長正和版主溝通中。等結果吧！囧RZ 07/13 14:09
推 o07608:反過來說，如果這次組務和板主們討論過後訂出新的版規 07/13 14:09
→ sunofmind:不然就禁止護航算了阿 免得常看到某些無腦粉絲跑來亂 07/13 14:09
→ Apple0230:不是上訴的人太多 是太多人連版龜板旨都沒看過不知道 07/13 14:09
→ azer7890:把一些灰色地帶裁切掉也能方便日後組務或版務的判決 07/13 14:09
→ o07608:那之後就算上訴的人還是一樣多，組務們也不能卸責給版規了 07/13 14:10
→ o07608:禁止護航的話，漫吐版樂趣會少一半...... 07/13 14:10
→ Apple0230:直接禁軟護啊 要護就跟護網王那樣 直接證明可以打蛇球 07/13 14:11
推 Reficuly:所以才有預防針：「本組認可的版規」啊XD 07/13 14:11
→ azer7890:我覺得禁止軟護跟無腦護.想護可以,講點東西出來就給你護 07/13 14:11
→ o07608:對阿，不過組務在文裡也有講「可和他們討論版規」了 07/13 14:11
→ Apple0230:..認可的.. 就自由心證咩( ￣ c￣)y▂ξ 07/13 14:12
→ o07608:如果討論完訂出來的新版規還是讓一堆人上訴 07/13 14:12
→ Apple0230:算了 還是別太酸 不然又要出事 閃人 07/13 14:12
→ Reficuly:坦白說比起吐文，護航文更有趣，真要禁護航也太超過 07/13 14:12
→ o07608:那組務也只能摸摸鼻子了，因為新版版規他們也有參一腳 07/13 14:13
推 withou:其實.......把責任卸給執法的版主也不是沒可能(遠目 07/13 14:14
→ o07608:除非他們厚臉皮，或換了批新組務然後來個「不溯及既往」 07/13 14:14
推 Anauma:請定義組務認可的板規 組務過去表現讓人不信任 07/13 14:14
→ o07608:丟給板主就算了，但他們無法丟給版規 07/13 14:14
→ o07608:好啦，誰要一起去打WOW的（被拖走） 07/13 14:15
→ Anauma:如果真的要介入板規 應該直接提出現行板規哪邊可以哪邊不行 07/13 14:16
推 misy4ru3:管那麼寬？我看根本是有人被打臉跑去哭哭 07/13 14:18
推 egg781:真要禁護航也是被組務逼的 07/13 14:24
推 sliverexile:護航文有趣?這裡是讓人吐嘈抱怨漫畫的 07/13 14:25
推 Anauma:護的好的護航文很有趣啊 邏輯通順的文章看起來多舒服 07/13 14:26
推 sliverexile:就是有人搞錯版的方向 護航不是必要的好嗎!! 07/13 14:26
推 npc776:的確有好幾篇護航文護的很經典 合情達理 用詞又幽默風趣 07/13 14:27
推 hirokofan:好的棋局是要兩個高手才能下的出來啊 07/13 14:27
→ npc776:護航從來都不是必要 但是好的護航讓漫吐更精采 你不覺得嗎 07/13 14:28
→ judy3116:推npc 07/13 14:30
→ Anauma:希望引出優質的護航文 就是漫吐當初創板不設一言堂的原因 07/13 14:30
→ Heymay123:看起來就是嫌申訴文太多不想管 乾脆不要當算了 07/13 14:31
→ proman614:申訴文那麼多本來就是應該改一下板規的阿 有問題嗎? 07/13 14:33
→ Gravity113:看一下原文唄，講得像喋血叢林一樣 07/13 14:34
→ Gravity113:選項A：全開放護航，選項B：全禁止護航 07/13 14:34
推 sliverexile:我覺得再好的護航文也很難改變吐嘈者的看法 07/13 14:34
推 npc776:申訴多應該要來探討一下原因 什麼樣的人 為了什麼原因申訴 07/13 14:35
→ saming08:改版規沒有問題，重點是這篇公告提供的選項和態度…… 07/13 14:35
→ Gravity113:aren't you thankful!? 07/13 14:35
→ npc776:我剛剛稍微去逛了一下C_centerwork 看到幾個...恩...該說 07/13 14:35
→ npc776:是很像創世神裡面的苦力怕那種... 07/13 14:36
→ FANggot:這個版的性質,就算你版龜比美國法條還多,也還是會有沒看版 07/13 14:36
推 a12361510:對PTT版規不熟啦！請問哪裡可以申訴小組長？ 07/13 14:36
→ misy4ru3:剛剛也去看了一下投訴的那幾位...好幾個都是...顆顆 07/13 14:36
→ FANggot:龜的人, 直接亂來,被桶之後就直接申訴. 看看那精美的k 07/13 14:37
→ a12361510:小組長跑來漫畫發酸文（最後兩句）可以去申訴他吧？ 07/13 14:37
→ npc776:吐的不理性 護的不理性 溝通的時候不理性 申訴也不理性 07/13 14:37
推 sliverexile:來吐嘈的人應該不是抱著被說服的心情而來的吧?! 07/13 14:37
→ a12361510:哪有版規得照小組長意思改.沒改過就必須關版的道理？ 07/13 14:37
推 sukisam:為啥下面那篇鎖住了？娘子，出來看官啊～ 07/13 14:38
→ a12361510:今天如果小組長是PTT站長我就認了.但小組長疑似實習中 07/13 14:38
推 pupuyamy:推yuhung所有的推文 07/13 14:38
→ npc776:簡單來講根本就是來戰 戰不贏就想辦法搞倒你的那種人... 07/13 14:38
→ roter:連吐版都變成水版 組務從此天下太平 是吧?(強灌紅茶中) 07/13 14:39
→ npc776:但是即使是這種人 板務也還是要保障使用者權利 受理申訴 07/13 14:39
推 lifehunter:你看他下一篇 真是好大的官威啊 07/13 14:40
推 paladin90974:QQ 07/13 14:40
→ npc776:偏偏漫吐黑暗能量這麼強 很容易吸引...恩...苦力怕跑來炸 07/13 14:40
推 yuhung:申訴的多，沒申訴的更多，漫吐板主都沒喊累了，組務真的不 07/13 14:41
→ yuhung:用擔心。與其看申訴總量，為何不看看漫吐創板以來，會去申 07/13 14:41
→ yuhung:訴的整體比例呢？且申訴後有多少是板主判決沒有問題的？ 07/13 14:42
推 changriku:這三點給個案例看看再來討論吧 沒案例怎討論... 07/13 14:43
→ showgreat:另闢戰場? 拔掉firstkiki的案子都還在站務那邊吵不是嗎 07/13 14:45
→ zonhan:這篇執法既無引用法令也沒以判例說明，基本上很有問題 07/13 14:46
※ 編輯: Rainlilt 來自: 180.177.224.62 (07/15 02:41)