→ jweggcat:好鳥的吐槽.. = =09/26 12:27
此推文沒有任何根據卻直指吐槽「好鳥」，語氣近乎羞辱，屬於惡意護航；
不但挑戰板旨中保障吐槽的初衷，顯然也沒有留下討論的空間。
違反板規三-1「大絕招」，水桶三天。水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水
桶會被加長桶期，請注意。
另查此ID其餘文章，包括：
[少年] 食之無味的銀之匙
[青年] 秋野明美還有淺野凜 這兩個女人去死死?
[青年] 安靜的鈍哥應該改名叫低能的鈍哥才對
[青年] 無限住人的萬次真的是渣男一個...
皆刻意使用大量髒話、性暗示、攻擊性言詞，有刻意激怒、挑釁板友之虞；
其吐點亦甚薄弱，因此皆已刪除並備份於精華區 Z-79-48中。
我在這裡希望jweggcat能注意並且詳加閱讀置底板規第四條、第五條的規定
。比起黑特式的過激言論，漫吐板更需要優良的討論風氣。
另外關於【[青年] 無限住人的萬次真的是渣男一個...】之刪文原因，包括
：「斷屌」、「輪姦」、「瞎眼大叔」與「黑白郎君」很「low」 、以及吐
點薄弱，全部綜合達到刪文標準。
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.175.138
推 outsmart33:好挑釁的推文(逃 09/27 00:52
推 ron761230:看來不用開別篇另戰了 09/27 00:56
→ ron761230:請問<無限住人的萬次真的是渣男一個>此篇的刪文理由 09/27 00:56
推 outsmart33:稍微看了發的文，感覺是...還好，嘛... 09/27 00:57
→ ron761230:該篇文章早上有看過，原文也在回文有複製過， 09/27 00:57
→ ron761230:個人觀感覺得還好 09/27 00:57
→ ron761230:該作者半個月前的<這兩個女人去死死啦> 的確是 09/27 00:58
→ ron761230:謾罵腳色，所以沒啥疑問，難不成這篇是因為渣男刪文的? 09/27 00:59
→ ron761230:ace大有說對"被輪姦的那個女生"敘述不爽， 09/27 01:01
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.45.175.138 (09/27 01:09)
→ ron761230:不過這是板友意見不予評論， 09/27 01:01
推 ace0824:我只有檢舉他在我文章底下的推文，其他都與我無關XD 09/27 01:02
→ ron761230:如果這也是板主判決依據的話，這倒是有問題， 09/27 01:02
→ ron761230:畢竟這只是事實描述，不構成冒犯吧， 09/27 01:03
→ ron761230:記不住腳色的名字，而用事實陳述表示，個人覺得很正常 09/27 01:04
→ ron761230:也許只是寫文章的時候突然忘記而已 09/27 01:05
推 ron761230:jweggcat突然回復9/20文章，似乎是ace大先在被刪文那篇 09/27 01:08
→ ron761230:說"查了jweggcat的文章，水準也就這樣" 才吵回去的? 09/27 01:09
推 ace0824:我什麼都沒說，如果他要檢舉我，也無所謂XD 09/27 01:10
→ ron761230:這個判決我沒啥意見 09/27 01:10
推 ace0824:要說的話，我也是陳述事實，他的文章就是如同板主所說 09/27 01:12
→ ace0824:綜合起來，就是沒什麼存在價值 09/27 01:13
推 ron761230:那最近一個月符合標準的文章又有多少呢? 09/27 01:17
→ ron761230:有存在價值的 09/27 01:17
→ ron761230:「斷屌」「輪姦」「瞎眼大叔」對我來說不構成不雅字詞 09/27 01:18
推 ace0824:我想至少沒有髒話滿天飛，看起來會比較順眼吧 09/27 01:18
→ ron761230:難不成斷雞雞比較文雅? 不過版主決定就好 09/27 01:18
→ ace0824:以一個公開板面，有些用詞是免則免的，要顧忌每一個人 09/27 01:19
→ ace0824:至少以我來說，我會盡量謹慎我每一篇文章的用詞 09/27 01:20
推 sumwind:覺得還好，不會說怎樣不順眼，就是比較低俗的吐文 09/27 01:20
→ ace0824:不知道女性讀者覺得如何，這時候就覺得女板主的必要性 09/27 01:22
→ sumwind:比較高級的吐文是文章不帶任何髒字，卻酸的可以，超優 09/27 01:22
→ ace0824:不知道覺得這些文章OK的板友，有女性板友嗎？ 09/27 01:23
推 ron761230:該篇文章覺得還好，累犯影響版面而需要處理倒是沒有意見 09/27 01:24
→ ace0824:就是長期累積下來的結果了吧，不然也不會這樣就處理了 09/27 01:25
→ sumwind:用詞偏激會讓文章看起來沒那麼酸，看起來就還好沒感覺 09/27 01:25
→ ace0824:其實吐嘈也不一定要酸阿，就理性分析作品內容就好啦 09/27 01:26
推 kogeko:女版友，但沒看過這部。因為看到這串討論才去點回文看，個 09/27 01:41
→ kogeko:人是覺得"還是那個被輪姦的女生來幫他才贏的"這句是看了有 09/27 01:41
→ kogeko:點不舒服...有種強調靠被輪姦的女生幫忙很不堪的感覺... 09/27 01:42
→ andy3580:「斷屌」、「輪姦」、「瞎眼大叔」與「黑白郎君」 09/27 01:46
→ andy3580:百琳被輪姦是漫畫劇情 瞎眼大叔是原始設定 這些都是講 09/27 01:47
→ andy3580:以存在的事實 黑白郎君到底讓誰不滿了 原PO覺得黑白郎君 09/27 01:48
→ andy3580:造型很low不行 漫吐不能吐某某角色的造型很醜? 這類吐槽 09/27 01:49
→ andy3580:明明就很常見 造這標準嫌王騎醜那篇要不要順便砍一砍? 09/27 01:49
→ andy3580:那篇吐點以這標準來看還更爛勒 09/27 01:50
→ andy3580:什麼時候漫吐的吐文須要這麼高的標準了? 原文吐槽萬次 09/27 01:53
→ andy3580:的戰鬥很多都打得很難看 這也是事實阿 漫畫裡萬次才說 09/27 01:54
→ andy3580:自己因為不死身劍術變弱 而故事後面他也沒有改進這個缺點 09/27 01:56
→ andy3580:打六鬼團大叔還越打越回去 這還不能構成吐點? 09/27 01:56
→ kogeko:沒看過原作不好說什麼，但要形容角色有比用"被輪姦的"這更 09/27 01:57
→ kogeko:好的描述方式吧?直接提名字不好嗎?orz 好啦我只是出來提提 09/27 01:58
→ andy3580:原po被水桶的判決我沒意見 但那篇文章刪得毫無道理 09/27 01:58
→ kogeko:女生觀感，說不定是我太纖細 09/27 01:58
推 ace0824:我最近剛好重看無限住人，我可不覺得萬次打不死難看 09/27 01:59
→ scottandk:可能漫吐版要走向巴哈那樣高手如雲的境界吧XD 09/27 01:59
→ ace0824:有問題自己寫信問板主吧，反正每個人都有自己的看法 09/27 02:01
→ andy3580:你可以覺得好看來護航 但別人也可以覺得難看去吐槽 09/27 02:03
→ ace0824:是阿，我回文都說這裡是吐嘈板了，但板主就是決定要處理阿 09/27 02:04
→ ace0824:可能是之前每個新板主候選人幾乎都要加強取締不正確護航文 09/27 02:05
推 ssarc:吐人吐槽真是活該水桶。吐槽版不吐槽就像八卦版不八卦，像話 09/27 02:06
→ ssarc:嗎？ 09/27 02:06
→ ace0824:可能板主會處理這幾篇文章，也是希望漫吐文章水準提高吧 09/27 02:06
→ andy3580:原篇真的是比較低俗的吐文 但她至少有指出認為萬次打的 09/27 02:18
→ andy3580:難看在哪裡 而不是毫無道理的講我說他難看就難看 09/27 02:19
→ andy3580:這裡畢竟不是專版阿 應要提升吐槽文的水準沒那個必要吧 09/27 02:19
→ andy3580:再說扣掉髒話 內容同樣空洞的文章也是有阿 難道要全刪嗎 09/27 02:20
→ andy3580:沒有必要吧 漫吐版設立的原意不就要讓大家有個比較少限制 09/27 02:22
→ andy3580:的吐槽空間 所以我認為那篇文章不應該被刪 09/27 02:23
→ andy3580:以上就是我給版主的意見 09/27 02:23
推 kkessherry:你問女性版友嗎? 保守一點講我是看不下去 09/27 02:36
推 ji3g4x06nk4:女版友。最近多了很多這種文章，漫吐不禁髒話， 09/27 03:08
→ ji3g4x06nk4:但是被刪的文章用詞真的很難讓人忍受= = 09/27 03:09
推 a5378623:到底是哪裡看不下去啊？真心困惑= = 09/27 03:11
→ ji3g4x06nk4:強暴、輪姦什麼的...這裡只是不禁髒話，網路用語 09/27 03:11
→ ji3g4x06nk4:的基本禮貌還是要遵守一下吧= =Y 09/27 03:11
推 Yanrei:真的覺得無限住人那篇吐點薄弱…… 彷彿亂吐文的感覺 09/27 03:14
→ Yanrei:主角不好看、主角超廢打不贏、還要靠被輪姦的救…之類的 09/27 03:18
→ ji3g4x06nk4:給a5378623，撇掉髒話，他每一篇都或多或少針對女性 09/27 03:19
→ ji3g4x06nk4:用語你沒發現嗎？婊子、爛貨、怎麼不去當妓女...= = 09/27 03:19
→ ji3g4x06nk4:看了真的很不舒服Orz 09/27 03:21
→ sumwind:樓上你貼出來的用語真的很過份，根本就是藐視女性 09/27 03:26
→ sumwind:可是你看看版主貼的用語，差很多咧！那些文字中立的 09/27 03:28
推 a5378623:推樓上 09/27 03:41
→ sumwind:他的內衣教父那兩篇，用詞很藐視女性，看了不舒服 09/27 03:49
→ sumwind:銀之匙這一篇，完全沒提到內容，根本不知道他在吐啥 09/27 03:50
→ sumwind:無限住人這一篇，他下面嗆板友確實有錯，但是內文 09/27 03:51
推 cloudal:真的是不舒服 09/27 03:51
→ sumwind:他就是把漫畫的內容直接形容出來，的確是不雅 09/27 03:52
→ sumwind:但這篇我看了好多次還是覺得只是用詞直接，還好吧 09/27 03:54
→ sumwind:瞎眼大叔 黑白郎君 low 這三個是哪邊有問題我看不出來 09/27 04:02
→ sumwind:斷屌這兩個字看起來有點猥褻，屌是代表生殖器還是囂張呢？ 09/27 04:03
→ sumwind:如果是代表生殖器，那的確猥褻，如果代表囂張應該是ok 09/27 04:04
→ sumwind:輪姦就是表示一件罪該萬死的事，不是對人或特意族群 09/27 04:06
→ sumwind:如果是內衣教父那兩篇裡面的用詞，那的確是對女性歧視 09/27 04:07
→ sumwind:這邊的是把漫畫內容描寫出來，當然這些只是我自己的感覺 09/27 04:08
→ sumwind:還是尊重版主的意思 09/27 04:09
→ XSZX:我想應該說這是漫吐板，你怎麼扯漫畫的東西來吐沒關係，但扯 09/27 06:02
→ XSZX:布袋戲的東西進來？那就得好好把握分寸了.... 09/27 06:03
→ XSZX:至於用詞，我真的覺得有些用詞之低俗實在不能用「直接」來形 09/27 06:04
→ XSZX:容，吐歸吐，該有的口德還是要留意一下.... 09/27 06:06
推 marcoyao:我只是很訝異這種大絕招還有人用啊wwww 09/27 08:14
→ ace0824:並不是只把漫畫中的內容說出來，就不會讓人不舒服的 09/27 09:05
→ ace0824:現在證明，就是該慎選一下用詞 09/27 09:06
推 Apple0230:我想要被女人輪ｏ..( *’艸‘) 09/27 09:07
→ ace0824:畢竟你並不是感覺不舒服的人，處理板務該替每一個人著想 09/27 09:12
→ ace0824:而且他是每一篇文章都是用詞不太妥當，長期累積下來才處理 09/27 09:14
→ ace0824:的，板主群其實已經給他很多次機會了 09/27 09:14
→ ace0824:況且萬次那來的斷屌，這根本不是漫畫中的內容吧 09/27 09:19
推 Hijikata:這根本不是漫畫內容對你來說根本沒問題吧 記得上次武道狂 09/27 09:54
→ Hijikata:你才一直把漫畫裡沒有的唐門硬加進去啊...雙重標準? 09/27 09:55
→ ace0824:吐嘈原本就可以自己腦補阿，別忘了這裡是漫吐板阿 09/27 09:56
→ ace0824:但這位板友是自行腦補，用了不雅的用詞，這才是問題所在 09/27 09:56
→ Hijikata:用了不雅用詞是問題所在...你也不是不知道嘛= = 09/27 10:02
→ ace0824:我一直都很清楚阿，結果上面的人一堆說是漫畫中的內容 09/27 10:04
→ andy3580:輪姦什麼的只不過是用詞直接點 為什麼會變髒話實在奇怪 09/27 10:37
→ andy3580:連新聞也常再用 但是我也從沒看過有人對這詞大做文章 09/27 10:38
推 ace0824:那斷屌是從那裡冒出來的？ 09/27 10:40
→ satheni:就算有人在用，也不代表那就是很適合使用的詞... 09/27 11:19
→ satheni:就像有的人經常問候別人母親，也沒啥人作文章一樣... 09/27 11:21
推 thuki:我也覺得吐槽歸吐槽，尊重觀者這件事情必須凌駕權益之上 09/27 11:27
→ thuki:比如說"這兩個女的都去當妓女就好了"這句話就跟吐槽無關 09/27 11:29
→ thuki:而且根本是完全OUT了 09/27 11:29
→ satheni:同意...有的人光是看到粗口，眉頭就在皺了... 09/27 11:29
→ satheni:他的文章看下來通篇都是使用刻意貶低該角色人格的字彙.. 09/27 11:30
→ satheni:還有一篇開頭就問候他人母親的... 09/27 11:31
→ thuki:還有第三篇的這句話 "秋野也是個爛婊子" 我認為你可以罵角色 09/27 11:33
→ thuki:但是你不能用真實世界裡面會讓人受傷的語詞來罵 09/27 11:34
→ ssarc:剛剛看了版規，有版規五制衡吐槽者，所以他可以安心被桶了 09/27 11:36
推 RushMonkey:再怎麼吐槽 基本禮儀還是要有的 09/27 13:21
→ RushMonkey:銀之匙能用淫之匙 被輪姦的女角 斷屌什麼的不覺得很 09/27 13:23
→ RushMonkey:糟糕嗎？ 09/27 13:23
推 Yanrei:我比較意外的是板上對吐點薄弱好像都不太在意的樣子… 09/27 15:05
推 ace0824:我有一直說文章內容就是很不夠充實阿 09/27 15:06
→ Yanrei:我指推文一路看下來的感覺啦XD 09/27 15:06
→ ace0824:其實就很單純嘛，文章既不充實，又用詞不妥，綜合起來處理 09/27 15:07
→ ace0824:不知道這類文章刪除，到底有什麼好質疑的 09/27 15:08
推 ron761230:隔壁幾篇文章就是偽吐槽的推廣文`, 09/27 15:12
→ ron761230:所以我覺得有吐點就好了 09/27 15:13
推 ace0824:我倒覺得那幾篇是文章內容夠充實 09/27 15:14
推 ji3g4x06nk4:重點會放在用詞不是因為有人說沒感覺嗎？XD 09/27 16:38
→ XSZX:畢竟這裡是漫吐板，是讓大家吐槽漫畫的地方，所以對吐點薄弱 09/27 16:58
→ XSZX:這一點大家的容忍度比較高吧！..... 09/27 16:59
推 coujan:對水桶沒有意見 但無限住人的刪文原因是否過於斷章取義？ 09/27 17:52
推 coujan:「瞎眼大叔」與「黑白郎君」是漫畫設定 low是個人觀感 09/27 17:55
→ coujan:如果這樣不算正確吐槽的話 那連 09/27 17:56
→ coujan:「跳跳主角都是短髮爆炸頭 太中二了吧」 09/27 17:57
→ coujan:「少女漫畫只剩一堆大眼無腦公主病患者 有夠沒水準」 09/27 17:58
→ coujan:這種常見的吐槽方式都會淪為不正確吐槽文了 09/27 17:59
推 coujan:至於「輪姦」一詞 請比對原文意旨 09/27 18:31
→ coujan:「第三個還是被輪姦的那個女生出來幫他才贏的」VS 09/27 18:31
→ coujan:「第三個還是之前那個女生出來幫他才贏的」 09/27 18:31
→ coujan:很明顯的 原PO是想藉「被輪姦=受害者=弱勢族群」的連結 09/27 18:32
推 ace0824:那斷屌又有什麼深刻含意？漫畫中的內容嗎？ 09/27 18:33
→ coujan:來強化映證「萬次每次戰鬥都是極慘勝」的推論 09/27 18:33
→ coujan:「斷手斷屌」不過是利用性意味的名詞做的諧音梗 09/27 18:34
→ coujan:充其量也就是「不雅」罷了 09/27 18:34
→ coujan:照你這麼說 文中出現「阿肛」、「拿乳頭」之詞的是否也要 09/27 18:35
→ coujan:比照辦理？ 09/27 18:35
→ ace0824:上面就有女板友說看了不太舒服，為什麼不能有點同理心耶 09/27 18:35
→ ace0824:你不滿意，可以去檢舉阿，就是有檢舉才受理的阿 09/27 18:35
推 coujan:ace要不要看看精華區54-2有關BL話題的討論？ 09/27 18:38
→ coujan:如果僅因某些人不太舒服就可以請板主刪文 難道不算是多數 09/27 18:38
→ coujan:暴力嗎? 09/27 18:38
推 ace0824:板主不是都說了，是文章不夠充實，加上用詞不雅，綜合起來 09/27 18:39
→ ace0824:我第一篇文章早就說清楚了，若你文章夠有料，那也就罷了 09/27 18:40
→ sumwind:這傢伙被水桶不意外，精華區4篇只有這篇有疑問 09/27 18:40
→ ace0824:但他就是每篇都滿滿惡意，又沒什麼內容，才會處理的 09/27 18:41
→ sumwind:開宗明義的講，是不是他在文章下面嗆某位版友，所以被刪 09/27 18:41
推 coujan:難道板主說的都是對的嗎？ 09/27 18:41
→ ace0824:以行政法來說，行政人員在一定的基準下有裁量權 09/27 18:42
→ sumwind:單純就只論這個詞，這一篇文章，裡面的詞針對特定族群？ 09/27 18:43
→ ace0824:他可能就是犯了可以處理，可以不處理的規，但長期下來 09/27 18:43
→ coujan:其他篇的確沒意見 但是萬次的刪文理由許多板友也在推文表 09/27 18:43
→ coujan:達不滿了吧 09/27 18:43
→ ace0824:累積下來的違規，讓板主決定刪除處理 09/27 18:43
→ ace0824:那如果照許多板友的意見，是否又是一種多數暴力？ 09/27 18:44
→ ace0824:我第一篇很早就說了，護航者與吐嘈者彼此各退一步 09/27 18:44
→ ace0824:就有人覺得用詞不妥，就修飾一下嘛 09/27 18:45
→ sumwind:他內衣教父2篇內文是針對某些族群沒錯，可是這篇呢 09/27 18:45
推 coujan:暴力有強迫之意 原PO有強迫不喜歡的人看他的文章嗎 冏 09/27 18:45
→ ace0824:若他文章內容夠充實，我相信板主也只會請他修文 09/27 18:45
→ coujan:有人覺得用詞不妥 就修飾一下 ace大怎麼會講出這種話... 09/27 18:46
→ sumwind:說白話，他被水桶不甘我的事，可是我喜歡吐漫板 09/27 18:46
→ sumwind:但是開罰準則要對，不然又會被說閒話 09/27 18:47
→ ace0824:我第一篇就說了很清楚啦，"凡事留一線，日後好相見" 09/27 18:47
→ sumwind:這一篇，有人說版主容忍他很多次，如果版主有跟他溝通過 09/27 18:47
→ ace0824:年紀越大，越覺得沒什麼好爭的，彼此各退一步就好了 09/27 18:48
→ sumwind:請他修一下內文，他不理版主那可以開罰沒差，可是刪文... 09/27 18:48
→ sumwind:這篇文章就是一個吐槽文，你能水桶他，但這篇沒錯阿 09/27 18:49
→ ace0824:其實有沒有溝通過，為什麼不寫信問一下板主耶 09/27 18:49
推 coujan:板眾發表自己的意見可以 但用自己的意見脅迫其他人遵守... 09/27 18:49
→ coujan:判決是可受公評之事 可以在推文公評為什麼要寫信給板主呢 09/27 18:50
→ sumwind:他本人用詞個性是錯，但文章本身符合吐槽 09/27 18:50
→ ace0824:脅迫耶XD，我不就是一個板友，能要求別人做什麼嗎XD 09/27 18:50
→ sumwind:當然也有可能文章不符合吐槽，所以被刪文那我道歉 09/27 18:50
→ ace0824:我第一篇回文也只是勸告一下吧 09/27 18:51
→ andy3580:幹嘛寫信阿 寫信也只是把這裡的推文 附製過去而以 09/27 18:51
→ andy3580:竟然這樣那就在這裡講就好了 09/27 18:52
→ ace0824:其實漫吐板都有BM板了，現在缺水，真有意見，不如移駕一下 09/27 18:52
→ sumwind:ace0824，並沒有特別要跟您起衝突，只是想搞清楚刪文理由 09/27 18:53
→ ace0824:有漫吐BM板阿，我又不是板主，不如自己去問阿 09/27 18:54
推 coujan:BM板本身沒有申訴流程是要怎麼申訴 orz 09/27 22:45
→ Anauma:BM可以討論板規 把不清楚的點整理好發篇文來問吧 09/27 23:39
→ Anauma:C_ChatBM就有這樣問板規判定界線的問題 09/27 23:40
→ satheni:我實在很想說...根據新規第五條，就算符合吐槽 09/28 00:58
→ satheni:只要多數人心生不悅，仍然達到違規標準 09/28 00:59
→ satheni:既然已經有多數人表示這樣的用詞令人不悅，那就是違規 09/28 01:00
推 ace0824:等一下又有人說這是多數暴力了XD 09/28 01:02
→ satheni:其實黑白郎君跟瞎眼是還好，但是前面兩個就有點粗俗了.. 09/28 01:05
→ satheni:有點修養的人會用其他字眼帶過，新聞為了求聳動會直寫 09/28 01:06
→ satheni:就像大多數人不願意被叫宅男但是新聞還是用得很開心 09/28 01:07
→ ace0824:如果每個人都有點同理心，包括被水桶的原PO 09/28 01:08
→ ace0824:這一串就不會吵這麼長了，試著多為別人著想吧 09/28 01:08
→ sumwind:就是只是怕版規無上限，第二個詞，確實會讓人感到不悅 09/28 07:10
→ sumwind:詞本身是只一件事，即使這件事天理不容、罪該萬死 09/28 07:11
→ sumwind:但這件事女生會遇到，男生會遇到，動物也會遇到 09/28 07:13
→ sumwind:提到很多次，他被水桶無異議，文章被刪無異議，就只有這篇 09/28 07:15
→ sumwind:當然，會被說一句你誰阿管那麼多 09/28 07:18
→ sumwind:宅男，這是羞辱男生沒錯，宅女，這是羞辱女生沒錯 09/28 07:26
→ sumwind:有人對你說：你是輪X 你大概只會覺得他可憐，連詞都不會用 09/28 07:27
推 coujan:我之前的解釋白推了嗎... 09/28 07:49
→ coujan:在吐槽論證過程中 敘述合理且必要的客觀上存在劇情 09/28 07:51
→ coujan:用正確的邏輯思考 不斷章取義 不戴有色眼鏡看待 09/28 07:52
→ coujan:何來歧視、冒犯、令人心生不悅之有？ 09/28 07:53
→ coujan:還是不能理解的人 請直接將角色名某某某代換至原文中 09/28 07:54
→ coujan:論證的強度可是跟原本差了十萬八千里 09/28 07:55
→ coujan:第三個還是某某某出來幫他才贏的 <- 這樣才叫吐意薄弱吧 09/28 07:56
→ coujan:還強調甚麼同理心...請問不合理的指控是要怎麼用同理心對待 09/28 07:58
→ satheni:那幾個字是不會冒犯到特定人，但是重點是大量使用這類詞語 09/28 08:34
→ satheni:有點修養的人應該是用其他方式帶過，但是直接講出來就很.. 09/28 08:36
→ satheni:而且直接講某人被輪x這件事本身就是對該人物的不尊重.. 09/28 08:43
→ satheni:你只要把漫畫人物換成真人，嚴重性就大為不同了... 09/28 08:43
推 ace0824:簡單的是，要是他文章有料，能支持他的謾罵，那也無妨 09/28 09:58
→ ace0824:重點是他的文章也沒料，所以綜合起來才處理的 09/28 09:59
→ ace0824:這種裁量空間，是該給板主的 09/28 10:00
→ ace0824:規則是死的，人是活的，就連法律都需要適應環境做更改 09/28 10:05
→ ace0824:板規根本不可能規定到每一個人事物，才需要有裁量空間 09/28 10:06
→ sumwind:ace0824他文章有沒有料這是版主裁量空間，用詞也是這個ok 09/28 15:03
→ sumwind:但版主只有用一個規則就直接砍這篇文，看起來專對他 09/28 15:04
→ sumwind:他其他三篇沒意外，裡面的用詞是指定特定族群，唯獨這篇 09/28 15:06
→ sumwind:這篇用詞比其他文章來的不是那麼專指，不管是不是他好運 09/28 15:08
→ sumwind:如果這篇只用這條刪文，看起來就覺的特意要刪掉這文章 09/28 15:10
推 ace0824:他那篇文章有料的？如果板面上都是這類文章能看嗎？ 09/28 15:12
→ ace0824:就想成端正板面風氣，不也是一件好事 09/28 15:13
→ ace0824:真的是這麼不滿，不滿到一定要宣洩，就收集一下資料 09/28 15:14
→ ace0824:直接去漫吐BM板提出自己的意見，不就好了 09/28 15:15
→ sumwind:他嗆某位版友你真的很氣他喔，連我回啥都不看就直接嗆我 09/28 15:19
→ ace0824:我從頭到尾不就說了，有漫吐BM板阿，建立就要用阿 09/28 15:20
→ ace0824:況且我根本不是在嗆你，我只是覺得板主這樣處理 09/28 15:22
→ ace0824:是有他的道理的 09/28 15:22
推 coujan:吐槽本身就是對作者、作品、角色的不尊重 09/28 15:51
→ coujan:如果每句話都要考慮到尊重 那也不用吐了 09/28 15:51
→ coujan:連角色殺人、被殺都能討論了 為什麼不能說輪X 09/28 15:53
→ coujan:何況他還不是討論 只是敘述客觀上存在之劇情 09/28 15:53
推 coujan:一堆異色文把侵犯的過程都鉅細靡遺寫出來都沒事 09/28 15:56
→ coujan:為什麼使用輪X這個字就要被合理地刪文？ 09/28 15:56
→ coujan:還有ace你是當過板主的人 理應知道板主身負的責任和壓力 09/28 15:57
→ coujan:衝突能和平解決為上 申訴是最後手段 09/28 15:58
→ coujan:非當事人會參與這串討論基本上也是基於對漫吐的熱情 09/28 15:58
→ coujan:以及關心公眾事務為出發點 09/28 15:59
→ coujan:自家能解決的事務留在自家解決就好 不用動不動鬧到上面 09/28 15:59
→ coujan:留下紀錄日後供人口實 徒增板主的壓力 09/28 16:00
→ coujan:也違反大家參與討論的初衷 09/28 16:00
推 ace0824:我就是當過板主，才知道板主的辛苦，也能理解如此處理的原 09/28 16:18
→ ace0824:因，既然想要解決問題，那就清清楚楚說明白 09/28 16:18
→ ace0824:問心無愧，又何必怕落人口實耶 09/28 16:19
→ ace0824:那些異色文正是它說明得清楚，文章內容夠充實 09/28 16:20
→ ace0824:就跟我第一篇文章說的一樣，若你文章夠充實也就算了 09/28 16:21
→ ace0824:就是篇篇都不夠充實，然後又讓人看得不順眼，就一併處理 09/28 16:22
推 coujan:其他文沒有意見。萬次那篇立論、論證、結論俱在，字數滿百 09/28 16:22
→ coujan:何來不夠充實之友？ 09/28 16:22
→ coujan:作為板主，理應知道刪文和水桶有本質上的不同。 09/28 16:23
→ ace0824:如果要說的話，這作者的每一篇文都是在可處理可不處理 09/28 16:23
→ coujan:水桶之於可徒刑，可一併處理 09/28 16:23
→ coujan:刪文則必須就事論事、具體個案具體判斷 09/28 16:23
→ ace0824:他水桶的原因是因為推文，刪文是因為他的文章 09/28 16:23
→ coujan:否則板主何必列舉該文刪文的原因？ 09/28 16:24
→ ace0824:文章破百就沒有不充實，這也太好笑了吧 09/28 16:24
→ ace0824:但若該作者篇篇文都是這樣子，處理的天坪就會漸漸傾斜 09/28 16:26
→ coujan:板規都開宗明義拿死神舉證字數滿百是文章充實的最低底限了 09/28 16:26
→ ace0824:我上面不就說了，板規不可能規定所有人事物了 09/28 16:27
→ coujan:照你這麼說，難道因為斯馬特常常發情緒性吐槽文， 09/28 16:27
→ ace0824:所以必須要有裁量空間，行政法都有說三千元以下可罰可不罰 09/28 16:27
→ coujan:板主就可以刪除他的其他文章嗎？(只是舉例無針對個人之意) 09/28 16:28
→ coujan:拿行政裁量來比喻真是太不倫不類了 09/28 16:28
→ ace0824:斯馬特即使他發了情緒性吐槽文，他的文章還是比較多字阿 09/28 16:29
→ coujan:行政裁量成立的前提必須是權力分立以及行政法的獨立 09/28 16:29
→ ace0824:我覺得一篇文章能不能讓人感覺有用心寫比較重要 09/28 16:29
→ coujan:漫吐板哪來的權力分立和行政法獨立？ 09/28 16:29
→ ace0824:裁量權可不止形政法有阿，判徒刑都有上限與下限可裁量了 09/28 16:30
→ ace0824:行政裁量主要是因應社會環境變遷迅速，政府機關欲以有限 09/28 16:32
→ ace0824:條，就社會事實為細密而具體的規定，在勢為不可能 09/28 16:32
→ coujan:退一百步來說，所謂的裁量權也要有違反法律的要件才能成立 09/28 16:32
→ ace0824:於是原則性之立法及概括條款，僅規定某種基本法益及法律 09/28 16:32
→ ace0824:原則，而未具體明定其構成要件之彈性立法 09/28 16:32
→ coujan:現在大家爭議的焦點就是強姦、吐點薄弱能否做為處罰要件 09/28 16:33
→ ace0824:所以他違反了5-1，板主裁量應該處理，不是嗎 09/28 16:33
→ coujan:就算退一萬步好了，裁量權也要符合基本法律原則，而非在法 09/28 16:33
→ coujan:條規定內為所欲為。 09/28 16:34
→ ace0824:他的文章讓人心生不悅，有人檢舉，最後裁量權由板主定奪阿 09/28 16:34
→ ace0824:一開始就退第一步，好好寫篇有料的吐嘈文，不就皆大歡喜了 09/28 16:35
→ ace0824:還是你覺得他的文章真的比情緒吐嘈的斯馬特寫得好？ 09/28 16:36
→ coujan:舉個例子好了。假設法律規定亂丟垃圾要處3000-6000罰鍰， 09/28 16:38
→ coujan:某A在一般人行道上丟棄紙屑，結果被罰最重之6000元罰鍰 09/28 16:38
→ coujan:其行政裁量仍然因為違反信賴保護原則而違法 09/28 16:38
→ ace0824:刪文並不是最重處罰阿，加上劣文才是吧 09/28 16:39
→ ace0824:一方面也是有維護漫吐板面風氣的想法阿 09/28 16:40
推 coujan:回顧當初小雨亂刪推文事件板友的反應，你覺得刪文這種 09/28 16:41
→ coujan:以公權力侵犯個人言論自由的懲罰還不夠重? 09/28 16:41
→ coujan:僅僅為了維護漫吐板面風氣，真的有必要以公權力侵犯私權？ 09/28 16:42
→ ace0824:不算阿，人自重之，而他人重之，我一直是這樣想的 09/28 16:42
→ coujan:至少板規可沒這條規定 09/28 16:43
→ ace0824:一個板面，板主的責任是給板友良好的討論環境 09/28 16:43
→ ace0824:而不是烏煙瘴氣的板面 09/28 16:43
→ coujan:我直接引用yuhung板主在精華區的文章 09/28 16:44
→ coujan:「漫吐板尊重每個人的看法，所以我們才會開放護航」 09/28 16:44
→ coujan:「畢竟有些吐文真的是亂七八糟吐，不知所云」 09/28 16:45
→ coujan:「有些吐文完全邏輯錯誤，沒人護航板主也很頭大」 09/28 16:45
→ coujan:「在不同內容的文章誕生的同時，就會產生不同的看法與觀點 09/28 16:45
→ coujan:若沒違反板規、沒人身攻擊、沒違反法律，板主群都希望大家 09/28 16:45
→ coujan:尊重彼此的看法」 09/28 16:46
→ ace0824:所以我是用護航來提出自己的意見，但我也尊重板主的處理 09/28 16:46
→ coujan:當吐槽薄弱並非違反板規事由時，該判決所依據之理由就已經 09/28 16:46
→ coujan:站不住腳了 09/28 16:46
→ ace0824:畢竟板主群的意見也是值得尊重的 09/28 16:47
→ ace0824:違反了板規5-1不是嗎？ 09/28 16:47
→ coujan:沒有人說你不能護航，但是板主以提升風氣之由，擅加板規未 09/28 16:48
→ coujan:規定之罪於他人，大家不也在推文中表達反對了？ 09/28 16:48
→ ace0824:那不是也有人贊成嗎，板主只不過做了其中一個裁量阿 09/28 16:49
→ ace0824:無論贊成反對，最後我還是認為該給板主最後的裁量權的 09/28 16:49
推 coujan:要我再說一次也可以 09/28 16:53
→ coujan:爭議點「強姦」該段的字面意義僅是敘述客觀上存在之劇情 09/28 16:53
→ coujan:並無歧視、誣衊之意 09/28 16:53
→ coujan:而引申涵義則是藉由「被強姦=弱勢族群」說明主角實力之弱 09/28 16:53
→ coujan:屬於常見的以弱襯弱的吐槽手法 09/28 16:54
→ coujan:因此也沒有對冒犯特定族群的想法 09/28 16:54
→ coujan:如何適用板規5-1激怒特定族群的構成要件？ 09/28 16:54
推 ace0824:斷屌，漫畫內容中就沒有阿，並非客觀上敘述 09/28 16:54
→ coujan:我只看到許多女性板友對「強姦」一詞表示不滿 09/28 16:55
→ sumwind:先解釋強姦再來斷屌好嗎 09/28 16:55
→ coujan:斷手斷屌就別再提了吧，從頭到尾只有「一位」咬著這點不放 09/28 16:56
→ ace0824:你怎麼知道檢舉者是檢舉那個用詞耶？ 09/28 16:56
→ coujan:就是不知道 所以大家才在推文質疑判決理由的合理性阿 09/28 16:56
→ ace0824:你又怎麼知道板主是因為什麼用詞而處理耶？ 09/28 16:56
→ sumwind:版主都打出來了，你再說啥！你現在再亂跳 09/28 16:57
→ sumwind:自己回去看文章，強姦兩字在裡面 09/28 16:57
→ ace0824:板主的公告都有提到”斷屌”啦 09/28 16:57
→ coujan:就事論事，以目前客觀證據，不滿斷屌的難道不是只有一位 09/28 16:57
→ ace0824:是不會往上看公告嗎？ 09/28 16:58
→ sumwind:斷屌是什麼意思？你能解釋嗎 09/28 16:58
→ ace0824:前幾篇mquare的文章，不就有提到”斷屌”了？Ｙ 09/28 16:58
→ coujan:板規都開宗明義不規範18禁話題了，何況是用中性不帶貶意的 09/28 16:59
→ coujan:性器官名詞所為之諧音梗？ 09/28 16:59
→ ace0824:為什麼我需要替原PO解釋，他有什麼用意，不會自己跟板主講 09/28 16:59
→ coujan:拿這個當判決理由還拿來說嘴，真的是自打嘴巴 09/28 16:59
→ ace0824:那就不是客觀的敘述了嘛，有人不滿又有什麼問題 09/28 17:00
→ sumwind:你又再跳了！他那篇有解釋到意思嗎 09/28 17:00
→ sumwind:既然不知道意思，怎麼定論這兩個字是不好 09/28 17:01
→ ace0824:那他什麼意思？你替他解釋有意義嗎？ 09/28 17:01
→ sumwind:現在要玩文字獄就對了嗎？ace0824大人 09/28 17:01
→ ace0824:你平常說話，會把”屌”掛在嘴上嗎？ 09/28 17:02
→ sumwind:一個不知道意思的詞你跟我說他會使特定族群不滿 09/28 17:02
→ sumwind:屌這個字代表什麼意思 09/28 17:02
→ ace0824:這有什麼好文字獄的，我從一開始就以謹慎用詞勸告一下而已 09/28 17:02
→ sumwind:他的意思只有一個嗎？只能有一種解釋？ 09/28 17:03
推 coujan:我只看到板主在該文下推文令其修改，而對j直接刪文， 09/28 17:03
→ ace0824:況且我又不是板主，真能替判決做什麼決定嗎 09/28 17:03
→ coujan:明顯違反平等原則 09/28 17:03
→ sumwind:一堆文字比他"這篇"的還不雅，你跟我說沒文字獄？專殺這篇 09/28 17:03
→ ace0824:就算真玩文字獄，也跟我無關阿，又不是我的判決XD 09/28 17:04
→ coujan:推樓上S大的看法。欲加之罪，何患無辭。 09/28 17:04
→ sumwind:你不是版主，所以你沒必要對這個負責沒錯 09/28 17:04
→ sumwind:所以你沒必要攤這灘混水！你的名聲說實話比我大多了 09/28 17:05
→ sumwind:我只有對這篇文章的刪文覺得奇怪，僅僅就版主那三行 09/28 17:06
→ sumwind:那只有那三行，為什麼這些字犯了那條板規，感覺專殺這篇 09/28 17:07
→ sumwind:你今天提出版規5-2，如果是正確，那可以補充上去 09/28 17:07
→ sumwind:如果真的犯了另一條或多條，那全寫上去那我沒意見 09/28 17:08
推 ace0824:名聲算什麼，能混飯吃嗎，漫吐板強調的永遠只有一個 09/28 17:09
→ sumwind:但版主今天只用一條刪掉這篇文，就是覺得這條不對 09/28 17:09
→ ace0824:你說的話有沒有道理，僅此而已 09/28 17:09
→ sumwind:對公證來講名聲不能做啥，但實際上又一回事，前段時間證明 09/28 17:10
→ coujan:我看不太懂樓上ace想表達的意思...? 09/28 17:10
→ sumwind:恩，我認同你說的說話有道理就是正確 09/28 17:10
→ ace0824:就這位板友累犯到該處理的地步，其他板友又沒有累犯 09/28 17:10
→ sumwind:我今天對這個被刪文的傢伙本人的習性不與論評 09/28 17:11
→ coujan:然而刪文本身不是能夠用「累犯」類推適用的懲罰手段 09/28 17:11
→ sumwind:但這篇文章就活該受到其他篇文章根發文者的個性牽連？ 09/28 17:11
→ coujan:之前某K被刪文的原因是因為鬧板而非類推適用 09/28 17:12
→ ace0824:不懂也沒關係，給看得懂看的人就OK了 09/28 17:12
→ sumwind:累犯，此篇文章累犯哪些東西？ 09/28 17:12
→ sumwind:版主用那一條板規來規定，我解讀成他累犯那條板規 09/28 17:12
→ coujan:喔 原來是被S切掉，我沒看到上文 09/28 17:13
→ sumwind:但今天也要裡面的字有犯到那條板規，從一開始就是問字 09/28 17:13
→ sumwind:一個文章就是由字組成的，重始至今只問那些字錯了嗎？ 09/28 17:13
推 ace0824:我看不懂你上面那一段在說啥 09/28 17:14
→ sumwind:今天是反些人一直迴避這個問題！今天我只看到一條板規定罪 09/28 17:14
→ coujan:同S大，這篇的處理不論理由、板規依據、罰則都在在受人質疑 09/28 17:14
→ sumwind:重始至今只問版主所貼出來的那些犯版規的字！是錯在哪 09/28 17:15
→ ace0824:你們到底那裡有疑問，整理一下，發在漫吐BM板，好嗎？ 09/28 17:15
→ ace0824:一搭一唱，我已經看不懂你們在說什麼了 09/28 17:16
→ sumwind:只問版主回復的那三條定罪的裡面那些名詞的對與錯 09/28 17:16
→ sumwind:您收不收信，可以記一封給您嗎 09/28 17:16
推 coujan:寄給板主吧，寄給板友對了解案情沒有太大幫助 09/28 17:17
→ sumwind:我本來也想寄給版主！可是怕打擾他！畢竟管版事情很多 09/28 17:18
推 coujan:也是啦，適逢多事之秋 09/28 17:19
→ sumwind:我從一開始就只有對那三行不認同，只要有人能解釋 09/28 17:19
→ sumwind:我只想知道那5個詞為啥會犯到板規，會讓文章刪文 09/28 17:20
推 coujan:那這樣我可以跟你伸ace的回信解釋嗎XD 我也想知道 09/28 17:21
→ coujan:可是推文每次講完一個他就跳針到別的了 09/28 17:22
→ sumwind:他沒回覆說他願意收信！真的就只是問那個詞而已 09/28 17:22
推 coujan:可能是去吃飯了吧。看他不在線上。 09/28 17:24
→ sumwind:ace0824先生/小姐，我直接寄過去，但願您肯花點時間看 09/28 17:25
→ sumwind:他是隱藏人物，不管有沒有上都會顯示不再 09/28 17:25
推 coujan:喔喔 這我倒沒注意。 09/28 17:26
推 ace0824:我又不是板主，沒有義務回應吧，怎麼還是跟我一開始建議 09/28 17:31
→ ace0824:的寄信溝通一樣，真的是不知道該說什麼才好XD 09/28 17:32
推 coujan:會被迫用到私信不是因為板主惰職不回應板友對板務的質疑嗎? 09/28 17:33
→ ace0824:現在發覺扯東扯西的人，總是喜歡說別人跳針XD 09/28 17:34
→ ace0824:現在有漫吐BM板，板務溝通原本就該往那裡去阿 09/28 17:34
推 coujan:不要再重複了...1.BM板沒板規 2.不願鬧上去徒增板主壓力 09/28 17:36
→ ace0824:那就我很早就說了寄信了，怎麼還在這裡跳針 09/28 17:37
→ coujan:因為板主至今沒有正面回應...... 09/28 17:38
→ ace0824:那就寄信阿，怎麼還在這裡跳針 09/28 17:38
推 coujan:會跳針重複說明是因為有人跳針重複質疑... 09/28 17:40
→ ace0824:會有人質疑，是因為你從不寄信，不走漫吐BM溝通 09/28 17:40
→ ace0824:既然板主認為自己的處理沒有問題，何必跳下來這灘渾水 09/28 17:41
推 coujan:原來回應板友對於板務的質疑，對於板主來說是灘渾水 09/28 17:43
推 ace0824:那是s板友說的渾水說XD，板主下來吵，不好看XD 09/28 17:44
→ ace0824:小雨既然都開了漫吐BM，有個公論的地方，怕給板主添麻煩 09/28 17:45
→ ace0824:，那就私信詢問嘛，溝通不成，再走漫吐BM的路線 09/28 17:46
→ ace0824:這些也是我一早就說明白的東西 09/28 17:46
推 coujan:不私信和不去BM的理由也是老早就說明白的東西。舊事重提到 09/28 17:47
→ coujan:底是記性不好還是別有意圖 09/28 17:47
→ ace0824:那你們是不是最後還是選擇寄信，就早說了嘛 09/28 17:48
→ coujan:如果板主當初有回應推文，何必急著寄信或跑去BM板？ 09/28 17:50
→ coujan:明顯是基於先後緩急採取的不同做法，不懂有甚麼好提的 09/28 17:50
→ ace0824:說不定板主心裡在想，你們在板上吵那麼久，到底幾時要來問 09/28 17:50
→ ace0824:我 09/28 17:50
→ ace0824:如果是我基於緩急輕重的話，我一開始一定是寄信 09/28 17:51
→ ace0824:在板面吵不好看，這是顧忌板面風氣 09/28 17:51
→ coujan:那請ace尊重每個人的判斷，不要借題發揮 09/28 17:52
→ ace0824:那你們怎麼不尊重一下板主的判斷？ 09/28 17:52
→ coujan:因為判決是公眾事務，可受公評... 09/28 17:53
→ coujan:至於要推文還是私信表示意見，則是個人的自由 09/28 17:54
→ ace0824:現在板主就擺明了，你要公評，就走漫吐BM的路線 09/28 17:56
→ ace0824:因為板面上回應，可能會人多嘴雜，集中一下有問題的人吧 09/28 17:56
推 coujan:請教樓上板主甚麼時候擺明要我們走BM的路線了？ 09/28 17:57
→ ace0824:若你怕給板主添麻煩，那就用私信吧 09/28 17:57
→ ace0824:那不然為什麼不出來回應推文？ 09/28 17:57
→ ace0824:其實真的是不想替板主添麻煩的話，就不要吵，不就最好 09/28 17:58
推 coujan:不出面說的原因很多。提醒你已經觸犯板規的臆測板友條文。 09/28 18:00
推 ace0824:就算我臆測板主的行動，也要板主出面檢舉我阿XD 09/28 18:01
→ coujan:所以我在好意提醒你 09/28 18:01
→ ace0824:檢舉就檢舉，有什麼好怕的，被罰的話，我樂於接受 09/28 18:02
→ ace0824:有什麼好碎碎念的，不就是給板主裁量空間而已 09/28 18:02
推 coujan:如前所述，對於某些板友而言，此判決已經違反基本法律原則 09/28 18:04
→ coujan:自然不受裁量空間概念的保護 09/28 18:05
推 ace0824:對某些板友而言，此判決沒有任何問題，還要迴圈嗎？ 09/28 18:06
→ ace0824:現在你要嘛就寄信，不然就走漫吐BM的路線，我也不是板主 09/28 18:06
→ ace0824:只是提供你一些個人的建議而已 09/28 18:07
推 coujan:迴圈的到底是誰...先前都清楚否定裁量空間了，現在又提 09/28 18:09
推 ace0824:只有你認為清楚否定阿，我個人認為這判決是在裁量範圍內阿 09/28 18:11
→ ace0824:就說我又不是板主，我肯定或否定又如何？你去問板主吧 09/28 18:12
推 coujan:那你為何要為「我」提供之前已經提過的建議呢？ 09/28 18:13
推 ace0824:因為我覺得你這麼有意見，就是應該試著去解決問題 09/28 18:15
→ ace0824:畢竟這公告也才出來一天，若你迫不及待，為何不試著寄信 09/28 18:16
推 sumwind:ace0824先生/小姐，我信件已寄出，如您有空是否撥空瀏覽 09/28 18:17
推 coujan:他之前有說沒義務回應你喔 09/28 18:18
推 ace0824:不過我回應了XD，我真是熱心助人 09/28 18:19
推 sumwind:完全沒有解答到，你那篇文章沒有解釋 09/28 18:22
→ sumwind:私信就是有這種缺點，你回我什麼東西，我問東你回西 09/28 18:24
推 ace0824:我覺得第一段就說了很清楚啦，然後可以接到最尾段 09/28 18:24
→ ace0824:不需要把規矩定的太死，留給板主一些靈活運用的空間吧 09/28 18:25
→ ace0824:而且這只是我的解釋，與板主們完全無關喔 09/28 18:27
推 legendrl:一定要完全符合的話，大概會出現第二個銷售量吧，留點空 09/28 19:37
→ legendrl:間吧 09/28 19:37
→ xrayxrayx:我用自己的經驗說的話，這種就是踩線 09/28 19:57
→ xrayxrayx:如果全直接砍就太不近人情，但到了某種程度一定要處理 09/28 19:58
推 Yanrei:其實BM版沒有申訴版規還是照樣可以申訴吧…… 09/28 23:35
→ Yanrei:就把你的訴求寫上去，如果版主有什麼要求再修改就好啦 09/28 23:35
推 ace0824:如果他聽得進去的話，就不會扯那麼久了啦 09/29 00:14
→ killeryuan:請板友勿針對個人進行評論 情況嚴重會鎖文 09/29 00:40
→ killeryuan:關於本判決的任何疑問 皆歡迎來信或使用suckcomicBM 09/29 00:41
→ coujan:感謝板主回應，稍後將於suckcomicBM板發表意見 09/29 15:33
→ coujan:造成板主與部分使用者困擾，深感惶恐，在此致歉。 09/29 15:34
推 a5378623:已於suckcomicBM申訴，請板主抽空觀看 09/29 17:59
→ a5378623:也請有意討論的板友們一起移駕，以免造成板主困擾 09/29 17:59
推 coujan:已於SuckcomicBM板表示意見，有勞板主處理。 09/29 19:25
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 10/03 13:10