推 caryyrac:其實很好懂阿 看一遍也知道劇情 10/19 13:36
→ caryyrac:稍加推理就能知道10/19 13:39
推 caryyrac:不是outsmart33厲害 是幾乎所有人都沒認真看10/19 13:43
→ caryyrac:我就算違反版歸還是要說...因為我真的很生氣10/19 13:44
→ caryyrac:線索都出現了還在說看不懂,還是你們真的都只當畫冊來看?10/19 13:46
生氣不代表能違反版規
更何況你不可能知道是不是"大家都沒認真看"
如果你通曉大家都不知道的劇情脈絡，請理直氣和的告訴大家
像這樣直接暴氣不但沒有任何幫助，對於那些真心想知道劇情卻不可得的讀者
這無疑又是另一次的傷害
二、判決
caryyrac 違反版規3-2，判處警告兩次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.115.138
→ kid725:有此戰果 並不意外 10/20 00:08
→ misy4ru3:不過那篇底下的推文的確很多是很誇張啦，好幾個看起來很 10/20 00:13
→ misy4ru3:假仙...感覺甚至還有喊燒的。 10/20 00:14
→ misy4ru3:應該說，一開始玩那個梗很有趣，玩到後面有點爛了WWWW 10/20 00:15
推 sixpoint:但是我真的覺得叫大暮不翻書要他排劇情 他應該排不出來 10/20 00:25
推 bkbtei:這時就要推azer7890那句推文 "不能仔細看是漫畫家的問題 10/20 01:21
→ bkbtei:什麼時候成了讀者的義務"(跟作者心有靈犀的神人請尊重凡人) 10/20 01:22
推 outsmart33:不不，我也是單行本翻很多次才整理出來的 10/20 01:28
→ outsmart33:沒辦法看一次就懂... 10/20 01:28
推 iswearxxx:azer7890:不能仔細看是漫畫家的問題什麼時候成了讀者的 10/20 01:47
→ iswearxxx:義務了 10/20 01:47
→ iswearxxx:事實就是敘事能力太差，差到讀者看不懂也看不下去 10/20 01:53
推 sillymon:平心而論 有的時候不盡然全是作者表達的問題 而是讀者不 10/20 02:37
→ sillymon:懂得欣賞的方式 但就大暮而言 我可以肯定讀者是無辜的 10/20 02:37
→ sillymon:而在商業漫畫的領域 責怪讀者是沒有意義的XD 10/20 02:40
推 firewolfer:如果是金田一這類推理謎題漫畫, 還會逐點去看線索 10/20 02:42
→ firewolfer:但即使金田一也只是一至兩本單行本的份量, 而飛輪是 10/20 02:42
→ firewolfer:一條三十多本單行木一份量的推理謎題 = = 10/20 02:43
推 sillymon:這稱不上謎題 甚至是推理 有人問完問題才開始想答案的嗎 10/20 03:20
→ sillymon:這單純就是加油添醋後才開始想劇情而且表達很失敗罷了 10/20 03:22
→ sillymon:反例是魁儡馬戲團 這是一部加油添醋後又難以自圓其說 但 10/20 03:23
→ sillymon:是表達得非常成功的作品 10/20 03:23
推 a12361510:飛輪少年是少年漫畫不是推理漫畫.大暮搞錯重點了XD 10/20 17:48
推 cindylin812:我很努力想看懂還是看不懂...... 10/21 00:15