推 gold97972000:AIR、Kanon、CLANNAD本來就是神作呀@@04/26 14:27
→ gold97972000:原PO沒看懂@@?04/26 14:27
→ gold97972000:??04/26 14:27
「原PO沒看懂」違反板規三-2「你沒認真看」。
原條文中明文禁止使用「你沒看懂」、「吐嘈也用心點」等等句子，護航者
真的認為吐嘈者沒有看懂的話，請直接講出你看懂了甚麼。
警告兩次，警告達三次則水桶一周，請注意。
另外#1Br1TQi5、#1Br1jbZU兩篇文章使用「原作就這樣」來護航，經勸導無效而刪除。
請注意，除非原文中有提到原作，或有明顯錯誤，否則不得以原作來回應。此案例中
原文章#1Bq_OIF2僅有提到麻枝准的劇本真的是濫情到不行，人設部分並無歸咎到原作
之處，因此使用「原作人設」進行護航屬於違規。
還有，關於「（你不覺得……）ＯＯ超有趣嗎？」等等類似用語，以前就宣導過，不是
所有人都看過銀魂，不是所有人都看過出包王女，不是所有人都覺得這是反諷。以板規
而言這只是很明顯的軟性護航，平常我也不想管，但在亂吐日經我警告過後依舊故我，
我也不能不處理。
這次因為原作者改標題為非亂吐，我就收回警告，下次可不保證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.102.105
推 flamer:這真的是最遜的護航方式.... 04/26 16:40
→ UtsuhoReiuzi:麻枝就是神 覺得不神是你沒看懂（翻譯） 04/26 16:41
→ rabbit190:麻枝神 ヽ(ﾟ∀。)ノ 04/26 16:52
推 lovelylion2:是瘟神還是戰神吧www 04/26 16:58
推 c13:不神就是沒看懂=>最遜護航 最近的護航都很典型耶 04/26 17:07
→ slimner:版主還是沒回答我的問題... 04/26 17:17
→ slimner:當原文批動畫公司而非成品時, 以原作劇本來反駁 04/26 17:28
→ slimner:而引用版規3-2, 是否有擴大解釋之疑 04/26 17:29
板規很清楚的把動畫與原作視為不同個體。
動畫公司與原作公司當然也是不同的個體。
推 howerd11:好濫的護航..... 04/26 18:04
推 j778012:之所以未為修正，乃是因為原PO文章最早就係以京阿尼拿原作 04/26 18:28
→ j778012:角色惡意賣萌，既然原ＰＯ跟原作來比較賣萌，為何不能以 04/26 18:29
→ j778012:原作來護航？這跟板規所規定的情況並不相同不是嗎？ 04/26 18:29
→ j778012:照版主這種判法，以後是不是批動畫都拿動畫公司出來批當 04/26 18:30
→ j778012:大絕招就好？ 我原文關於KON練團生活 動畫裡就是那樣演 04/26 18:30
→ j778012:以此為說明又有何處違規？FMP也是 泰紗自小生長環境動畫 04/26 18:31
→ j778012:就有解釋 而原PO批評動畫"比"原作惡意賣萌 回以原作其實 04/26 18:33
→ j778012:更惡意賣萌 這樣相等地位去護航何以觸犯板規？ 04/26 18:33
→ arcanite:上面這句不就是比爛護航嗎= = 04/26 18:36
推 j778012:不是比爛護航~我的意思是 原PO先以動畫去比原作 04/26 18:37
→ Gravity113:最近的犯規護航真的多到爆炸 04/26 18:37
→ j778012:因此我才用原作去護航 只是剛好原作是"爛"的那個 04/26 18:38
→ j778012:還是說這樣就算比爛護航了...........?||||| 04/26 18:39
→ Heymay123:你說原作其實更爛不就是要他不要批動畫去批原作嗎? 04/26 18:42
推 curu:AIR看完第一集就放棄，使用神作這個詞主觀性是很重要的 04/26 18:48
→ Heymay123:原PO那邊說動畫比原作更惡意賣萌，看幾次都找不到 04/26 18:55
推 dalyadam: 護航好差還被計警告 真可憐 科科 04/26 19:02
推 j778012:謝謝樓上們指教，我了解了。 04/26 19:03
→ Gravity113:啊，我不能算進去喔(?) 04/26 19:23
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.102.105 (04/26 19:44)
推 SAC725:好爛的護航...要看清版規阿 04/26 20:07
→ slimner:所以版主可以接受批評賣豬肉香腸的小販為何香腸會有豬肉味 04/26 20:43
→ slimner:那我了解了 04/26 20:43
→ dephille:我想舉個或許不算很好的例子： 04/26 20:44
→ slimner:板規很清楚的把動畫與原作視為不同個體, 是因為作品有必要 04/26 20:44
→ dephille:橫山光輝的三國志太唬爛了！哪有人射戟可以射的這麼遠的 04/26 20:44
→ slimner:保持它本身的合理性和完整性, 因此拒絕用其他延伸作品護航 04/26 20:44
→ dephille:這呂布根本就是在唬爛！ 04/26 20:45
→ dephille:如果有人這樣吐嘈橫山光輝的話不知道大家有何感想？ 04/26 20:45
要護航的話，可以用比較性角度「呂布在漫畫中是最強的，所以他辦得到」
或著用力學角度「只要有多少多少力量就可以丟那麼遠」
但是用「原作就這樣」是不行的。除非原PO有提到原作。
→ godivan:沒錯，這呂布根本是在虎爛! 04/26 20:46
→ slimner:但是改編作品本身就需要維持原作品的味道 04/26 20:46
→ slimner:所以七龍珠全新進化以這觀點而言, 是優秀的改編.. 04/26 20:48
→ dephille:呃，重點不在呂布唬不唬爛啦，而是吐橫山光輝到底適當否? 04/26 20:48
→ slimner:沒錯，豬肉香腸有豬肉味跟本是低能！ 04/26 20:49
slimner，注意你的發言，否則我不排除鎖文。
→ nonoise:舉全新進化當例子好像怪怪的 04/26 20:50
→ slimner:它給了七龍珠新的意義，難度很高啊。 04/26 20:51
→ slimner:反正改編作品跟原本的作品是不同的 04/26 20:52
→ slimner:即然是視為不同作品，那不能援引來吐嘈或護航不是很正常？ 04/26 20:53
→ slimner:那麼可以指出我的論點錯在那裡嗎? 04/26 20:54
→ Puff1009:舉豬肉香腸有豬肉味這例子根本舉錯了 04/26 20:54
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.102.105 (04/26 20:56)
→ Puff1009:用豬肉做的豬肉香腸很難吃 但難吃和是不是豬肉做的無關 04/26 20:55
→ slimner:豬肉香腸=京阿尼, 豬肉=KEY作品, 豬肉味=女角低智能 04/26 20:56
→ Puff1009:這就像某改編作品很難看 但是為獨立作品時 改編得爛和 04/26 20:56
→ Puff1009:其原作品的優劣又有和干係?! 04/26 20:56
→ slimner:原作者並不是說豬肉香腸難吃, 而是他忍受不了豬肉味 04/26 20:57
推 maysslayers:又不是每個人都知道動畫是改編自或什麼作品 04/26 20:57
→ Puff1009:豬肉香腸難吃和師傅手藝差有關 也可能肉本來就是壞的 04/26 20:57
推 rex9712340:我沒認真看 該不會也會被警告?! 04/26 20:57
→ Puff1009:那追根究柢還是批評香腸本身 也就是改編作品本身 04/26 20:57
→ maysslayers:像要不是推文有提，我也不知道kon是四格漫改的… 04/26 20:58
→ slimner:以3-2而言, 因為視為獨立作品, 故不存在改編爛的問題 04/26 20:58
→ slimner:你只能就改編本身肉容合不合理來評 04/26 20:58
→ maysslayers:不喜歡一個作品，就是不喜歡，還會去研究從哪來的嗎？ 04/26 20:59
→ Puff1009:改編作品和將改編作品視為獨立個體來看根本是兩件事情 04/26 20:59
→ slimner:所以有人提了, 是豬肉問題, 還是賣豬肉香腸的小販有問題? 04/26 21:00
→ Puff1009:都說改編得爛 和原作本身好壞根本就無關了 還扯原作幹麻 04/26 21:00
→ Puff1009:A說改編很爛 結果B說原作本來就很爛不是改編問題 04/26 21:01
→ slimner:是兩件事沒錯, 我也同意你啊 04/26 21:01
→ maysslayers:所以我如果要批kon我當然會說京阿尼作爛，它原作怎樣 04/26 21:01
→ Puff1009:這種話題扯到最後又會變成比爛啊 04/26 21:01
→ Puff1009:何況A已經覺得改編很爛了、他看不下去了 04/26 21:02
→ slimner:我做了什麼比爛的事嗎? 04/26 21:02
→ Puff1009:此時B又拼命想和A說改編本來就很爛 這有意義嗎? ORZ 04/26 21:02
→ Puff1009:沒人說你比爛 而是說這種狀況硬把改編和原作扯在一起本 04/26 21:02
→ slimner:我的問題很簡單, 一個人對豬肉味不喜歡 04/26 21:03
→ slimner:是豬肉問題, 還是賣豬肉香腸的小販有問題? 04/26 21:03
→ Puff1009:來就沒必要 連吐槽改編都要把原作扯進來 這還算吐槽嗎? 04/26 21:03
→ Puff1009:你如果就是要扯豬肉味的問題 很簡單 就是有師傅做香腸 04/26 21:04
→ Puff1009:時可以把豬肉的腥羶味去除 04/26 21:04
→ slimner:版主的判決是, 即然是批評豬肉小販, 就不能拿豬肉反駁 04/26 21:04
→ Puff1009:其實這也反映了有些時候原作爛 但改編卻很優 04/26 21:04
→ Puff1009:很正常啊 你自己要拿有腥羶味的豬肉來做菜 就要承擔風 04/26 21:05
→ slimner:有師傅可, 這我同意, 但大家也知道這很難 04/26 21:05
→ Puff1009:險 小販買了有羶味的豬肉來做香腸 卻忘了處理豬肉 04/26 21:06
推 linsatsuki:香腸？嗯~~~蠻香的，配一杯冷光漂浮不錯 04/26 21:06
推 maysslayers:不能拿原作反駁的立意在於不是每個人都看過原作 04/26 21:06
→ Puff1009:那這是豬的錯還是做香腸的人的錯? 04/26 21:06
→ slimner:而且改編有時要面對的是"我本來就是要吃原汁原味的 04/26 21:06
→ Puff1009:一直討論香腸和豬肉 講得我都餓了 = =" 04/26 21:06
→ maysslayers:拿原作就是這樣反駁，基本上跟沒反駁是一樣的 04/26 21:07
→ slimner:沒豬肉味就不是豬肉了", 這也是我提七龍珠電影的原因 04/26 21:07
→ Puff1009:你講的已經是市場行銷的問題了 他想改編成原汁原味是他 04/26 21:07
→ Puff1009:家的事情 就是有消費者不買帳 所以罵商家 錯了嗎? 04/26 21:07
→ Puff1009:你提七龍珠電影版是有問題的 因為就算沒有原作在前面 04/26 21:08
→ linsatsuki:原來香腸和漫吐扯得上關係，嗯~~~~~ 04/26 21:08
→ Puff1009:他本身還是一部超級不合格的爛電影 04/26 21:08
→ Puff1009:不管是改編或原汁原味....已經沒有關係了 本身就有問題 04/26 21:08
→ slimner:基本上只要想吐, 什麼東西都能吐 04/26 21:09
→ Puff1009:本來就是啊 連畫風這麼主觀的看法都可以吐了 04/26 21:09
→ slimner:只是會覺得, 有些跟本是基本限制的問題 04/26 21:10
→ Puff1009:只要講得出道理非不正確吐槽 又和動漫有關 這裡就能吐啊 04/26 21:10
→ slimner:拿來吐很沒意義 04/26 21:10
→ Puff1009:有時候 我們覺得沒意義的東西 卻對很多觀眾或讀者是很有 04/26 21:10
→ Puff1009:意義的 所以這邊不能單獨用香腸有沒有豬肉味來看待 04/26 21:11
→ slimner:像是裡面的人都不用吃飯, 睡覺的嗎? 這種要吐弄個十篇都 04/26 21:11
→ slimner:不成問題.. 04/26 21:11
推 flamer:請小心豬肉絛蟲 04/26 21:26
→ slimner:煮熟了就只是蛋白質 04/26 21:32
推 linsatsuki:豬肉絛蟲學名是什麼啊，熊熊忘了 04/26 21:39
→ linsatsuki:應該問是哪一種比較好 04/26 21:40
→ mariandtmac:牛肉絛蟲要更小心..畢竟豬肉我們會煮熟.. 04/26 21:43
推 ru04ul4:最近漫吐的肅殺之氣還是很重...? 04/26 21:52
推 secred:這篇他怎麼沒出現？ 我來幫他講好了~ 你誰阿 亂發公告 04/26 22:30
推 threeplay:板主最大 04/26 23:13
推 outsmart33:樓上你酸啥? 04/27 00:12
推 qoodboy26:m版走了後 版上流入了一批生力軍呢 沒幾天就違規在吵... 04/27 01:10
推 howerd11:整天戰版規真是強者 04/27 01:24
→ howerd11:還能用豬肉比喻版規問題 真是佩服佩服 04/27 01:25
推 cashko:這是宵夜文嗎 04/27 01:27
推 mageancaesar:slimner版有要不要看看10702篇前版主magaload的文章? 04/27 05:21
→ mageancaesar: r 04/27 05:27
推 salagadoola:麻枝不是神，是大魔王！（正名） 04/27 07:30
→ Profaner:麻枝一夫當關橫掃數人進水牢~ 04/27 13:01
推 rabbit190:果然不負大魔王的稱號 04/27 13:13
→ miowoo821:是有人在臆測____心態嗎？ 04/27 13:38
推 chinagogoya:... 04/28 19:15
→ slimner:給mageancaesar, 不好意思我不知道你想讓我了解什麼 05/01 14:49