→ firstkiki:請注意，亂吐不得護航，錯誤指正亦是06/27 03:01
既然kiki板主已經善盡告知之責，以下違規只能秉公處理。
推 amozartea:我好想要絕對音感.............明明就很強06/27 03:42
「明明就很強」為針對「被神話的絕對音感」之護航。
推 aoineko:鋼琴是非常需要絕對音感的訓練的.....跟樂器本身無關...06/27 11:45
為針對「鋼琴最不需要絕對音感」之護航。
→ rayven:觀念錯誤，絕對音感是訓練不出來的，三歲前沒練成就沒了06/27 15:52
錯不錯誤不論，指正亂吐文亦為違規之列。
以上全部警告一次。
rayven曾記有兩次警告，合併水桶一周，期滿請來信解除。
有任何問題請來信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.122.36
※ 編輯: killeryuan 來自: 59.120.122.36 (06/27 21:29)
※ 編輯: killeryuan 來自: 59.120.122.36 (06/27 21:31)
推 qsx889:反正亂吐不說話就沒事了( ￣ c￣)y▂ξ 06/27 21:31
→ Gravity113:亂兔只要吐槽就好了 06/27 21:35
→ angelmax: 亂吐只要微笑就好了 :) 06/27 21:40
推 younglu:一直有個疑問，如果在亂吐文裡出現嚴重違反事實的錯誤 06/27 21:48
→ younglu:而會誤導大眾帶來錯誤認知時，甚至是有傷害性的謠言 06/27 21:50
→ younglu:有加以澄清的管道嗎？ 06/27 21:50
→ killeryuan:沒有 06/27 21:50
→ younglu:可是以前漫吐板人少就算了，現在人數越來越多 06/27 21:51
→ younglu:如果完全無法訂正錯誤的話也許會因此變成廣為流傳的謠言 06/27 21:52
推 blaukatze:其實她不在意... 原來亂吐標題這麼強悍orz 大家都辛苦了 06/27 21:53
→ younglu:像是以前有那種指稱抄襲的吐槽，如果是發在亂吐日的話 06/27 21:54
→ younglu:會變成無法澄清，帶給板眾錯誤認知 06/27 21:54
推 yannofox:亂吐日給保護「漫畫」吐槽當然有必要 可是這一篇處理的違 06/27 21:54
→ younglu:謠言要傳很快，要訂正卻很難 06/27 21:54
→ younglu:針對二次元的內容也許還算好的，但如果牽涉到真實人事 06/27 21:55
→ yannofox:規卻是「生活知識」 連訂正錯誤也不行 亂吐日想必會變成 06/27 21:56
→ younglu:個人認為助長錯誤認知並不恰當 06/27 21:56
我講清楚一點好了，真的有離譜到把七龍珠當作交響情人夢來吐的，
板主可以視情況判定與漫吐無關、惡意鬧板加以刪除。
除此之外一切吐法都允許。
你覺得他是在造謠，他還覺得你是在姑息，這種事情本來就有爭議，
你怎麼敢說你一定是對的？
亂吐日全面保障一切吐嘈，這是既定政策。
※ 編輯: killeryuan 來自: 59.120.122.36 (06/27 22:05)
→ yannofox:造謠的最佳時機 這是板主群想要的結果嗎? 06/27 21:57
→ yannofox:如果有需要 我不介意寫一篇漫吐日造謠範例 充實大家不正 06/27 21:59
→ yannofox:確的知識 06/27 21:59
推 NetZaWar:樓上兩個 ID 好像。~"~ 我猜亂吐的本意純粹是保護漫畫 06/27 21:59
→ NetZaWar:吐槽的權利，生活常識這種東西，疑似在 google 上弄一下 06/27 22:00
推 xxx60709:可是弄錯方法就... 06/27 22:00
→ NetZaWar:似乎就可以很明確的了解她的真實性與否。 06/27 22:00
→ NetZaWar:所以可能不列在亂吐的規範裏面，再說了，漫畫有絕大多數 06/27 22:01
→ NetZaWar:都與真實內容不合，但是也似乎不會造成所謂的生活常識混 06/27 22:01
→ NetZaWar:淆，不是嗎？ 06/27 22:02
→ younglu:生活常識這個姑且不提，有些錯誤不是很容易就能查到的 06/27 22:02
→ younglu:像大陸論壇一些寫手文筆華麗，專寫些似是而非， 06/27 22:03
推 yannofox:最簡單的做法是找歷史漫畫 吐裡面的年代，把對的改成錯的 06/27 22:03
→ younglu:30%真實+50%虛構剩下20%想像的文章 06/27 22:03
→ yannofox:亂吐日不能護航 我們可以看看有多少人沒有查證google,相 06/27 22:03
→ younglu:這種東西如果不是對該題材非常熟的人，很難看出有問題 06/27 22:04
→ yannofox:信我的錯誤資訊 另外我同意younglu,有些知識不好查 06/27 22:04
→ younglu:然後就被廣為流傳奉為聖旨，事後想澄清也幾乎沒效果 06/27 22:04
推 ron761230:對知識性的東西處分 我也有點疑問 06/27 22:05
推 NetZaWar:我想說..樓上兩位可以不要穿插說話嗎？ ID 頗難辨認。囧 06/27 22:05
推 fishingstar:樓上說出我想說的話 XD 06/27 22:06
→ younglu:個人曾經為了澄清這類把歷史當小說來寫的文章，費了很多力 06/27 22:06
推 yannofox:沒料到我們默契不錯 說話時嘰相當 真不好意思 _A_ 06/27 22:06
→ younglu:但要造謠只要寫得一般人分辨不出來就好了， 06/27 22:06
→ younglu:訂正卻得引經據典，而且還不一定會被接受 06/27 22:07
→ younglu:因此對這種會誤導人的文章非常感冒 06/27 22:07
推 NetZaWar:關於歷史性漫畫的部分我有疑問，歷史這種東西會一直被推 06/27 22:07
→ younglu:啊...抱歉，我這邊連線速度較慢，沒注意到其他人推文 06/27 22:08
→ NetZaWar:翻，所以就算原本是對的，也可能變成不對的，這樣她本身 06/27 22:08
→ NetZaWar:的存在就不具有生活參考價值，這樣有澄清也很難吧。 06/27 22:08
推 linsatsuki:我上次亂吐好像也看到類似問題，用老答案回答 06/27 22:08
→ NetZaWar:當然這是題外話。XD 06/27 22:08
→ younglu:我說的歷史不是指史書這種歷史，而是指真實的事件 06/27 22:09
→ linsatsuki:板規中不正確吐槽不是擺好看的，真的很嚴重西瓜皮變 06/27 22:10
→ NetZaWar:是阿，歷史會一直被考古學家推翻阿。我不是說那種史書的 06/27 22:10
推 yannofox:「時間」跟「地點」的歷史事實 除非找到新的決定性證據 06/27 22:10
→ NetZaWar:鑽研文字的學問。 06/27 22:10
→ linsatsuki:七龍珠，板規就可以拿出來 06/27 22:10
→ yannofox:否則普世皆準,變動的機率不大 上古時代的時間要靠推算, 06/27 22:11
→ yannofox:只要不差太遠就好,僅供參考 06/27 22:11
→ younglu:吐槽內有不實之事實，不見得是不正確吐槽呀 06/27 22:13
推 linsatsuki:就算亂吐期間不處理，兩天的誤會不會造成永久的誤會 06/27 22:13
→ younglu:歷史有可能被推翻，可是在距離我們很近的事實且有明確依據 06/27 22:13
→ linsatsuki:急迫性還好，真的太誇張還是會管的嘛 06/27 22:14
→ younglu:錯誤描述這種事實只能說是謠言 06/27 22:14
→ younglu:例如我姓A絕對不會變成姓B 06/27 22:14
→ younglu:錯誤的文章會一直被保留下來，不是只存在兩天而已 06/27 22:15
推 s111517:等一下，好像斬錯人了，r版友是指正aoi版友吧!原文沒有絕 06/27 22:16
→ younglu:再來如果沒有辦法指正，板主如何得知很嚴重 06/27 22:16
→ younglu:就算能夠確認很嚴重好了，但就如前面說的，有錯誤不代表 06/27 22:17
→ s111517:對音感可訓練的敘述，那句話是反駁護航的aoi版友才對 06/27 22:17
→ younglu:不代表是不正確吐槽 06/27 22:17
推 yannofox:是駁原文"經過訓練大部分的人都可以有" 06/27 22:18
→ younglu:有些事是拿出證據就能證明是對錯的 06/27 22:21
→ younglu:觀念上的認知可能會隨主觀上的判斷而有不同 06/27 22:21
推 yannofox:rayven板友說的對不對我不瞭解 但是經過訓練,大部分的人 06/27 22:22
→ younglu:但是有明確依據者應該能夠分辯對錯 06/27 22:22
推 s111517:喔!抱歉，第一段確實有這種敘述 06/27 22:22
→ yannofox:都可以有的是相對音感 我們可以調查一下,現在有多少人相 06/27 22:22
→ younglu:我不是在說這次的絕對音感事件 06/27 22:22
不要逼我說難聽話。
你覺得你是正確的，他是錯誤的，要怎麼證明？
引用維基？引用書？引用名人？人家也引用怎麼辦？
板主要怎麼查證誰是對的？
重申一次，亂吐禁止護航是既定政策。
※ 編輯: killeryuan 來自: 59.120.122.36 (06/27 22:28)
→ yannofox:信blaukatze代貼的說法? 06/27 22:23
推 killkids:這執法也太嚴了吧...... 06/27 22:26
推 firstkiki:沒想表達什麼，文章裡有寫的我就不說了 06/27 22:29
推 younglu:當然有可以證明的，為何板主認定所有事實都不可被證明？ 06/27 22:29
→ younglu:以漫畫來說吧，角色說了某句台詞，其內容要證明相當容易 06/27 22:29
→ younglu:只要提出那個畫面就可以了 06/27 22:30
然後呢？說不定人家說的是另一個畫面的台詞，是你誤會了！
這種情況我倒是碰過。
沒錯，有的情況是可以證明！但是，誰又來證明哪種事實是可以被證明的？
言盡於此，我不會再回應了。
※ 編輯: killeryuan 來自: 59.120.122.36 (06/27 22:33)
→ yannofox:對於相對主義者，我也不知道該說什麼 你爽就好 06/27 22:31
推 NetZaWar:龍鳥的意思是，你提出證據，對方同樣也可以提出證據來證 06/27 22:32
→ NetZaWar:明她自己的論點，如果這樣 loop 無限上綱下去，版主就沒 06/27 22:32
→ NetZaWar:辦法處理其他的事情，所以在亂吐的版標下禁止護航。 06/27 22:32
推 younglu:那麼樓上認為我說的情況如何呢？ 06/27 22:33
→ NetZaWar:不怎樣，因為亂吐不是天天都有，這條例也只適用於亂吐。 06/27 22:33
推 bnd0327:‧口‧||| 06/27 22:33
→ younglu:那也是無法分別對錯，會陷入無限LOOP的指正嗎？ 06/27 22:33
→ licell:那就需要有被水桶覺悟的烈士...？ 06/27 22:34
→ younglu:我只是要說並非所有的指正都是無法被確認的 06/27 22:34
→ NetZaWar:我覺得你可能還是不懂龍鳥的意思吧。 06/27 22:35
→ younglu:我不求更改板規，實際上我也相信絕對辦不到 06/27 22:35
→ NetZaWar:問題不在於 "那個東西" 能不能被指正。而是雙方都有自己 06/27 22:35
→ younglu:只是提出對這種情況的懷疑而已 06/27 22:36
→ NetZaWar:的立場，而且都具有同等的證據的情況要怎麼處理。 06/27 22:36
→ NetZaWar:避免這種無線上綱的情況，版主的決意是禁止護航 06/27 22:36
→ younglu:這種情況如果真的要處理，自然可以用板規限制指正的範圍 06/27 22:36
→ godivan:亂吐不能指正 這已經是版龜裡面的還要再爭阿? 06/27 22:37
→ younglu:但我要再聲明一次，絕對不是在要求修改板規 06/27 22:37
→ younglu:或是在說目前的板規有誤 06/27 22:37
→ NetZaWar:我只能說，版龜就是版龜，就像法律一樣要遵守。 06/27 22:38
推 godivan:那我不知道你目的在哪? 06/27 22:38
推 yannofox:....................................... 06/27 22:39
→ younglu:沒人說不要遵守，立法也有漏洞，有漏洞時就要透過解釋 06/27 22:39
→ yannofox:沒有法是完美的 所以有律、有解釋 06/27 22:39
→ younglu:或修法來解決，但這是另一回事，不多說以免被誤以為 06/27 22:39
→ NetZaWar:在版主們不改條例的情況下，你做再多的 "阿個油" 也沒用 06/27 22:39
→ godivan:意思說你現在覺得版龜有漏洞? 06/27 22:40
→ younglu:我不想遵守板規，原本就只是在問有無救濟方式而已 06/27 22:40
→ NetZaWar:在這期間，你也只能選擇遵守不是嗎？ 06/27 22:40
→ younglu:不是的，樓上不必這麼想 06/27 22:40
→ yannofox:正是 不行嗎? 試問你跟板龜很熟嗎 你不也在替板規護航? 06/27 22:40
推 Rinje:我比較想知道到底有多少人會把亂吐的知識給"吸收" 06/27 22:40
→ younglu:當然我絕對遵守，目前沒有違反過板規（大概 06/27 22:41
→ yannofox:問目的? 為aoineko跟rayven抱屈 一方面也擔心亂吐日會成 06/27 22:41
→ NetZaWar:TO Rin : 我猜有一半的人是以放鬆的心情在看待的。 06/27 22:41
→ younglu:今後當然也不會以違反板規的方式來表達意見 06/27 22:42
→ yannofox:為散布謠言的時機 我可不想在漫吐吸收一堆錯誤資訊 06/27 22:42
→ NetZaWar:(這時候應該會有大絕....消音一下。) 06/27 22:43
→ younglu:對了我跟另一位y板友不是同一人，希望不要把我們混在一起 06/27 22:43
→ younglu:他的意見不代表我的，反之亦同 06/27 22:43
→ yannofox:Rinje 有需要 可以寫一篇似是而非的偽知識試試看 06/27 22:43
→ NetZaWar:看的出來..如果是同一人也太忙。(汗) 06/27 22:44
→ NetZaWar:TO FOX : 坦白說好了，我有部分的想法是跟 RIN 一樣， 06/27 22:45
→ NetZaWar:因為我來漫吐，純粹就是想放鬆想笑。就算你今天寫了一篇 06/27 22:46
→ NetZaWar:似是而非的偽知識，我也不會去查證，我也不會去實作。 06/27 22:46
→ younglu:我也覺得多數板友純粹只是輕鬆看待文章內容而已 06/27 22:46
推 Rinje:想想真是太有道理了 不然宅怎麼會變成月經戰文 06/27 22:47
→ Rinje:兩位y大大真是太憂國憂民了 06/27 22:47
→ younglu:不過有時無心的發言會讓人留下深刻的印象 06/27 22:47
→ younglu:我不憂國憂民，單純只是不喜歡看到造謠文章而已 06/27 22:48
→ NetZaWar:我看過就忘了。 = = (記性超差) 06/27 22:48
→ yannofox:? 你有去查證嗎? 如果答案是相信且未查證，那漫吐就有可 06/27 22:49
→ godivan:我真的看不懂Y氏的訴求在哪,既不認為版龜有問題也不要求改 06/27 22:50
→ yannofox:以造謠的空間 如果文章提供的資訊有錯,自然會有人在推文 06/27 22:51
→ godivan:版龜 到底訴求在哪 06/27 22:51
→ NetZaWar:你亦然的意思是什麼?跟我一樣抱持著輕鬆想笑的態度看文? 06/27 22:51
推 Rinje:儘管如此 我依舊認為漫吐不可護航有什麼缺點 06/27 22:51
→ Rinje:亂吐日是祭典 不是知識傳播日 06/27 22:51
→ NetZaWar:如果是的話又何必去在意文章的真實性？ 06/27 22:51
→ yannofox:駁斥,所以我並不懷疑guesting板友的說法 但是亂吐日限制 06/27 22:51
→ younglu:y氏指我？我其實沒啥真正的訴求 06/27 22:51
→ NetZaWar:今天這裏是漫吐，不是生活知識版，來這裡我就已經不打算 06/27 22:51
→ NetZaWar:去做任何所有跟生活或是真實性的問題去做查證。 06/27 22:52
→ godivan:不是 是YFOX 06/27 22:52
→ yannofox:不認為板規有問題也不要求改板規的是younglu 06/27 22:53
→ younglu:我主要只是想知道板主及一般板眾對這問題的態度而已 06/27 22:53
→ yannofox:我認為板規沒有錯 但是兩位板主擴大解釋 06/27 22:54
→ younglu:固然我並不同意，但對板規的執行本身沒有什麼意見 06/27 22:54
→ younglu:沒有到反對板規的地步，換個說法就是並沒有敵視板主或板規 06/27 22:55
→ godivan:喔,你認為這一篇是擴大解釋? 06/27 22:55
推 smart1988:有問題請洽小組 killeryuan板主已表明不再回應 06/27 22:56
推 NetZaWar:FOX認為版龜無誤 = 沒有修正的必要 = 訴求是啥?! 06/27 22:56
→ yannofox:同理 亂吐日是祭典 不是造謠日 06/27 22:56
推 ice76824:造謠的意思是？ 06/27 22:57
→ NetZaWar:斯馬特來了。等等KIKI會來嗎？可以要簽名嗎？>///< 06/27 22:57
→ firstkiki:我不懂擴大解釋了什麼，但是亂吐本來就是為此而生的 06/27 22:57
推 linsatsuki:快要簽名吧 06/27 22:58
→ NetZaWar:KIKI 我要你的簽名！可以合照嗎？>< 06/27 22:58
→ ice76824:好像只要違反您兩位的意願就是造謠了 >\\\< 06/27 22:58
→ Rinje:祭典翻倒自己的飲料我想是可以的吧 被潑到的人也會洗乾淨的 06/27 23:06
→ younglu:樓樓上，跟意願無關，我也沒這個意思，謝謝 06/27 23:11
→ firstkiki:請勿有違規踩線的發言 ^_< (睜一隻眼閉一隻眼) 06/27 23:13
推 becometoo:我覺得有些板友的意思不是板規有問題，而是板規認定上， 06/27 23:40
→ becometoo:連針對生活常識的討論也要桶，是否太嚴苛？ 06/27 23:40
推 misy4ru3:的確...亂吐的時候常常會出現鬼扯的言論(指對現實生活中 06/27 23:46
推 cknas:樓樓上說到重點了 06/27 23:53
推 zzxc0987:同樓上 06/27 23:53
→ misy4ru3:建議在版規寫上：亂吐言論可能為錯誤觀念，閱者自判。 06/27 23:56
→ UtsuhoReiuzi:版規上寫一定沒人看的 相信我... 06/27 23:58
→ DragonQuest:那寫在亂吐日的標題還有進版咧?? 06/28 00:02
→ DragonQuest:亂吐日本來就是吐的人極度主場優勢 亂發洩怨氣用的 06/28 00:02
→ DragonQuest:都已經是在發洩了 你還要他冷靜想一想 學問自然長 06/28 00:03
→ DragonQuest:那就放在平常日就好啦 何必在亂吐 亂吐本身就是特例 06/28 00:03
推 pigv:推文沒看完，我就說說個人的看法 06/28 00:07
→ pigv:亂吐是漫吐版的大事，是板友們發泄怨氣的時間，我們并不能 06/28 00:09
→ pigv:奢求每個人發吐文時都會仔細研究、避免發生錯誤。 06/28 00:09
→ pigv:禁止糾錯也在情理之中，不過對于過于嚴重的錯誤，也不應放任 06/28 00:10
→ pigv:我個人傾向于：僅對于可能嚴重誤導版眾的錯誤予以糾正 06/28 00:11
→ pigv:而且僅限于客觀上的錯誤，對於那些因人而異的問題就不應糾正 06/28 00:12
→ ru04ul4:大家有點太執著了，這不是很重的判決 06/28 00:13
→ pigv:例如有人說：唐太宗是明朝人，這種問題的答案大家不會有任何 06/28 00:13
→ pigv:差別，那就應該可以；如果說：秦始皇是大壞蛋，這類公說公有 06/28 00:14
→ pigv:理的事情，就不應該允許指正。而且應僅限于常識水平的范圍， 06/28 00:15
→ pigv:對于大家知之甚少的高深科學，會出錯也是人之常情，不必苛責 06/28 00:16
→ pigv:對于錯誤的指正，為了維護亂吐的權益，個人認為同樣應禁止 06/28 00:17
→ pigv:推文或回文指正，而應在亂吐日結束后由版主予以注解說明 06/28 00:18
→ pigv:這樣或許會比較好？ 06/28 00:18
推 becometoo:這跟判決重不重無關，而是會影響整個板風... 06/28 00:19
→ pigv:不過如果對于吐點本身就是錯誤的吐文，例如基于唐太宗是明朝 06/28 00:19
→ pigv:人的錯誤理論，吐某作品中的唐太宗穿唐朝服裝，不符合明朝 06/28 00:21
→ pigv:這類文章版主直接鎖文比較好吧 06/28 00:22
→ pigv:以上純粹是個人想法 06/28 00:23
→ pigv:就事論事，絕對音感能否訓練出不屬于常識范圍，而且目前并 06/28 00:24
→ pigv:不能明確的地回答是或者否，所以他的指正并非對客觀錯誤的 06/28 00:25
→ pigv:指正 06/28 00:25
推 becometoo:樓上，那篇的原PO有回文唷，可以看一下 06/28 00:27
推 firstkiki:我不喜歡簡體字...... 06/28 00:28
→ pigv:主要是我的繁體字輸入法打出的字有些不認，例如因為的為，如 06/28 00:30
→ h760108:瞎 最好是亂吐就能隨便積非成是 06/28 00:31
→ pigv:用繁體打就會變成“因??”，所以推文我都是用簡體字打的 06/28 00:31
→ pigv:反正這軟件能把大部分簡體字繁化，只有少部分字不行(因為是 06/28 00:32
→ pigv:以字為單位而不是詞語，例如“干”) 06/28 00:33
→ pigv:回文因為文章比較長，有時間改錯，所以會使用繁體字打 06/28 00:34
推 mageancaesar:真的有很離譜的錯誤很簡單呀 另外發一篇沒有針對性 06/28 05:18
→ mageancaesar:的文章 不就得了?如果是離譜到連生活常識都有問題的 06/28 05:20
→ mageancaesar:不然就算吐嘈者把火影作者寫成久保 其實也不會有什麼 06/28 05:21
→ mageancaesar:嚴重的問題產生 了不起該作者被朋友笑而已 06/28 05:22
推 pigv:問題是漫吐文禁止護航，連單獨發文都禁止，所以我提議由版主 06/28 05:44
→ pigv:來指正。 06/28 05:45
推 mageancaesar:我是覺得沒差 就算有人把唐太宗當明朝人來吐也不會 06/28 09:28
→ mageancaesar:怎樣 只要沒有人身攻擊性或會對讀者日常生活造成不便 06/28 09:29
→ mageancaesar:不然其實錯就錯了 真的有人相信唐太宗是明朝人 那也 06/28 09:29
→ mageancaesar:只能說他笨了 06/28 09:30
→ mageancaesar:像這次的絕對音感的問題 真的想了解自己上網不難找 06/28 09:31
→ mageancaesar:各種說法 完全相信單一論述本來就是不對的 所以如果 06/28 09:32
→ mageancaesar:真的有興趣的人本來就不該只因為一篇吐文而有錯誤觀 06/28 09:33
→ mageancaesar:所以就像我上面所述 只要沒有以上情況 錯誤吐嘈其實 06/28 09:34
→ mageancaesar:影響不大 06/28 09:34
→ mageancaesar:總之 我贊成現行制度 亂吐"完全"不准指正護航 06/28 09:35
推 becometoo:所以以後一點也不敢期待看漫吐長知識了，不要被誤導就很 06/28 09:43
→ becometoo:不臭咧~板風如此，我也無從置喙，愈來愈不喜歡倒是真的 06/28 09:44
推 smart1988:也沒強迫你喜歡阿 板風板風的~~亂吐日可不是新活動阿 06/28 10:30
推 Midoryugi:其實我一直覺得像亂吐日有錯誤資訊的問題，可以在非亂吐 06/28 11:29
→ Midoryugi:時發一篇“黑暗”來闡明。注意是不能指明是要回某亂吐文 06/28 11:30
→ Midoryugi:"黑暗"應該也可以這樣用吧??? 06/28 11:31
→ qazieru:新來的很容易被亂吐釣到就是 06/28 11:43
推 firstkiki:那漫畫裡有異於現實常識的資訊要不要叫作者出一本書來解 06/28 11:43
→ firstkiki:釋？ 06/28 11:44
推 Midoryugi:那不就叫做設定集嗎?? XDDD 我是說在亂吐時吐槽者立論 06/28 12:03
→ Midoryugi:錯誤是否可用黑暗做為討論開頭?? 06/28 12:05
→ Midoryugi:因為推文四~九樓在漫吐變大之後也的確是個問題~~ 06/28 12:06
→ Midoryugi:而有些時候非專業也很難看出錯誤~~ 06/28 12:07
→ Midoryugi:然而因為規定上亂吐不能指正，所以用黑暗在"事後"解明~ 06/28 12:10
→ Midoryugi:不過也要該者很有熱情又有自制力才有辦法就是 ="= 06/28 12:11
→ hitolin:那若是偷渡變相護航呢? /_\ 06/28 13:19
推 lbowlbow:反正亂吐推文數不高，過濾推文數全部會濾掉，安全的~ 06/28 13:25
→ Midoryugi:變成護航就只有以身入桶的可能啦~這就是熱血的代價="= 06/28 14:32
→ Midoryugi:但有多少數人有"就算被警告→水桶，我也要告訴大家正確 06/28 14:34
→ Midoryugi:的知識、觀念、其他" ，我只是想說黑暗不知能否這樣用?? 06/28 14:37
→ Midoryugi: ^的熱血呢??? 06/28 14:38
推 pigv:所以我認為指正應該僅限于重大、常識、客觀、無爭議的內容 06/28 15:47
→ pigv:這樣能把指正范圍減到最小，畢竟這種錯誤不容易出，一般的 06/28 15:49
→ pigv:錯誤都會有爭議性。F版主提到的情況是不正是吐糟的目標嗎？ 06/28 15:49
→ pigv:所以我個人提議由版主在亂吐日結束后稍微注釋一下，仍然禁止 06/28 15:51
→ pigv:一般板友指正，這樣應該能最大限度避免破壞亂吐這一大祭典 06/28 15:52
→ pigv:重大是指一般錯誤不指正；常識表示僅指正常識性的錯誤，對于 06/28 15:54
→ pigv:較為專業的部分，仍應禁止指正。客觀表示無主觀成分，僅是客 06/28 15:55
→ pigv:觀事實；無爭議表示此事具有公認的結論，能夠明確地確定是非 06/28 15:56
→ pigv:還是說絕對音感，雖然大部分板友表示并不能通過練習學會， 06/28 15:57
→ pigv:但也有表示可以訓練的，也就是說此事具有爭議，并非客觀事實 06/28 15:57
→ pigv:所以應不在指正范圍內。 06/28 15:58
→ pigv:仍然是個人主觀想法。 06/28 15:59
推 becometoo:板主，所以我說我無從置喙啊(攤手) 我看漫吐板也不是第 06/28 16:44
→ becometoo:一天了，我只是提出我小小的看法，也許板的規模變大就是 06/28 16:45
→ becometoo:會變成這樣吧，板主們也辛苦了 06/28 16:46
→ songsongboy:算是亂吐的原罪囉, 亂吐重點在吐槽, 正不正確是其次 06/29 09:01