Re: [黑暗] 關於銀河英雄傳說（四）

[houkoferng (林全部長問候您)]

※ 引述《Deathlord (DeathLord)》之銘言：
:     銀英對於貿易實際上是很忽略的，或者說就整個經濟層面的穩定而言，他一
: 直是用設定去擺平，帝國就是有辦法存在，人民總是可以活下去，但實際上真的
: 如此嗎？一個整日打仗的國家，人民有辦法好好生產民生資源嗎？即使不提前線
: 打不完的仗對貿易的影響，光是每次戰爭後人員的折損迫使政府必須補充兵員，
: 就會導致民間人心惶惶，如果一個年輕人不知道自己一年後是否會被抓去充軍，
: 他能好好的做生意嗎，如果他不能做生意，那社會上的生產力從哪裡來呢，社會
: 又怎麼能夠從戰爭中恢復？這可不是從貴族間搶錢來就能擺平的問題，現代經濟
: 告訴我們錢必須要流通，否則有害無利，國家囤積金錢這是十八世紀的作法。
  我是來補充的設定的
  發展經濟學告訴我們技術的進步是可以提升產量的。
  貨幣銀行學告訴我們，放棄金本位制後貨幣就只剩法定價值。
  那麼前述兩者的疑問，可以從上述兩點來談。
  銀英是個高度自動化的社會，雖然詳細的描述不多。
  但可以從不少段落中看出，例如水耕蔬菜機、打掃機器人等等
  高度的機械化所帶來的就是產量的大增，此時依靠的就不是個人的生產力
  而是高度自動化與機械化的的生產力。人力資源在此最大的用處就是專業能力
  與管理，後期同盟面臨的社會問題，與其說是產量減少導不如說是高度自動化社會
  下人力資源流失所產生的苦果，經驗不足的年輕人在管理與維護上出現缺失。
  所以長期的戰爭，損失的與其說是生產力導不如說是技術力與知識力。
  我相信低階的生產工作，在銀英的時代早就全數交給機械處理。

  至於金錢的問題，18世紀的重商主義建立在金本位制之上。米國人很邪惡
  的打破了金本位制，在設定上延續地球金融發展史的銀河英雄傳說，會回頭
  去搞那個金本位制的貨幣政策，理論上繼續延續貨幣法定價值的制度可能性還比較高。
  貨幣是法定價值，那就是政府說了算，他根本高興發多少就發多。
  在預設高度自動化社會中，除非出現嚴重的原物料供給不足，
  否則經濟體系最重要的應該是資源的分配而非生產，亦即商業交換反而是重點。
  此時，整體的金融結構應該是龐大的，否則養不起費沙這種國家。
  至於有領地的貴族如何過活？在高度自動化下，其實也不是什麼難題，重點
  反而是如何過的有品味。

:     在這方面整個銀英的社會其實比較接近古代中國那樣的農耕社會，貿易不彰
: 且生產力低落，人民的存在就是不打仗就去耕田，打仗時就被抓去前線，我想這
: 也是為什麼銀英一直被說像是三國的原因。在現代社會底下真要打起仗來，經濟
: 問題就可能拖垮一個國家，不說別的，看看二戰也不過才打四年，中國則是打了
: 八年，戰後這些國家經歷了多麼慘澹的恢復期相信大家都曾經聽聞，像銀英那樣
: 可以打了又打，動員整個銀河所有星球在打仗的情況是非常不可思議的。

  簡而言之，我是不贊成銀英傳是種類似封建制度下貿易不彰低生產力的配置
  人類的社會進步是累積性的，除非世界毀滅否則當你能夠建立跨星系的帝國時
  你告訴我經濟結構趨近於中國古代小農經濟的超穩定結構，那根本匪夷所思。
  比較合理的解釋應該是個高自動化且高度生產力的社會，個人的生產力在該經濟體
  系中的關鍵是技術與知識而非勞動力。

  此外，銀英的戰鬥主要在於宇宙空間，而非當代戰鬥的地面空間。
  戰爭主要的傷害，在於作為戰場的國家要承受物質損害上的傷害，而此點剛好就是
  銀英戰鬥方式所巧妙避開的地方。既然戰鬥空間都在宇宙，加上高度自動化的生產
  方式，因此根本對生產力無傷。在此情況下，戰爭對經濟的傷害剛好是相反的，
  它增加是物質消耗擴大經濟需求，重點不是在於生產而是在於原物料的運輸。


  簡而言之，在考量技術發展與金融制度的變革下，你說銀英的經濟體系落後？
  我倒覺得返而會是個生產過剩的高度消費經濟體系，重點不在於生產而在於生活品質。
  貨幣總量或許擴大的幅度有限，但生產力必定高的嚇人，否則很難支撐整數百億人的
  經濟體系。

  PS，用到很多假設，但架空小說本來不就用到很多假設。
      這只是補衝，不足的地方去扁田中，不要扁我。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.246.174
※ 編輯: houkoferng      來自: 61.216.246.174       (07/04 01:38)
推 mstar:我倒覺得既然是高度自動化社會，何以一艄戰艦要用到那麼多人
→ mstar:看小說中描述出征動不動就是幾百幾千萬人，且都是「男性」
推 houkoferng:一萬艘戰艦百萬人，平均一艘百人，並不算多
→ houkoferng:而且也不是純男性
推 Auxo:帝國側似乎只有男性 同盟方才有女性軍人
推 arrakis:否定, 在能夠滿足基本物資的情況下, 人會轉往其他生產,
→ arrakis:並建立另一種經濟體系, 傷亡者則必是這個體系的成員,
→ arrakis:; 不對, 應該說, 當知識跟技術人才大量喪失, 社會生產力
→ arrakis:(並非單指物料生產, 而是包括各種商業活動)也必然下降.
→ arrakis:但在銀英中這個部分是被忽略的.
→ arrakis:嗯, 這裡的生產力也許應該說是社會的活力?
→ houkoferng:商業規模或許會下降，但未必代表生產力低落
→ houkoferng:而且我的文章也認同人力資源的喪失對經濟社會的影響
→ houkoferng:是相當程度的負面影響，所以才需要補充阿XD
※ 編輯: houkoferng      來自: 61.216.246.174       (07/05 01:11)