[少年] 涼風 － 靠萌角和後宮成名的漫畫

[sading7 (sading7)]

涼風的作者，瀨尾公治的畫工不錯，可是編劇和說故事的能力很差。

通常一部優秀的作品所具備的要素，瀨尾的作品除了畫工(萌角)之外幾乎都不具備
所以相當沉悶乏味，既不具教育價值，也沒有多少娛樂價值。

唯一的賣點就是萌角，和無聊的劇情。




【人物性格不夠鮮明】
作者真得應該多讀讀心理學書籍，以增進對人類心理的了解。
四個重要女角:涼風、美紀、萌果、結衣基本都沒有特別突出的性格特徵。
涼風由於是女主角，性格特徵較明顯:傲嬌、完美主義者、怕黑，但也僅止於此而已。

當然以現實生活層面來講，人的性格特徵不會很直接地反應在言行舉止上，
但漫畫作品必須以誇大、快速的方式呈現出人物的特色，因為這樣才能吸引讀者。
或者是透過角色間長期的互動來讓讀者逐漸了解角色性格、深度。
就塑造角色人格而言，賴尾顯然欠缺這方面的能力，因為以上兩個重點他都沒能做到。

上面舉的四個女角色，都淺薄的如花瓶般空有外貌，沒有真實的人性。
賴尾沒有能力賦予角色栩栩如生般的生命力－－這只有對人性有深刻理解的人
才辦的到


項多以自已為藍本的主角算是比較真實，但蠢事做多了實在惹人生厭，
感覺這個主角似乎永遠也不懂得深思熟慮，行動都是憑著一時衝動。
(這似乎也反應出了瀨尾的性格：思考能力不強)



【角色缺乏深度】
如果各位有在看一些對人性刻畫較深的小說，或是心理學書藉，
就能明白為何我會這樣說。

小說通常會比漫畫來的有內涵，因為小說家大都比較注重故事的內涵，
不像漫畫家，都把時間花在畫工上。
只有少數比較具創造力的漫畫家，才有能力創作出豐富內涵的漫畫。

涼風裡的人物之所以欠缺深度與寫實，
並不是因為他們所表現出來的言行舉止不合理
而是作者對他們性格的刻畫實在太少，所以他們的「真實感」就變得很薄弱。



【缺乏戲劇性情節】
一部作品如果要精彩，就必須要在關鍵情節做到「情理之內，意料之外」
也就是既要合理真實，又要給讀者驚喜。
充滿「不可預測性」的劇情，才能吸引讀者。

而涼風的劇情，最為人詬病的就是拖戲、節奏緩慢；
角色之間陷入一種無限迴圈的老套劇情內，
有時候就算不是老梗，也還是沒有多少引人入勝的地方。

很明顯可以看出作者的想像力是如何的貧乏。



【欠缺娛樂性】
涼風裡頭幾乎沒有笑點。
許多貼近生活的作品也能很有笑點，例如「絕望主婦（影集）」「竹劍少女」
而涼風裡瀨尾項多也只能讓主角耍耍白痴來搞笑，更糟的是，還一點也不好笑。



【沒有張力可言（緊張的情節）】
大概只有大河與有馬對決的那一段稍稍有那種感覺。
涼風在運動競技的題材上其實是很有得發揮，實在可惜。

----


就戲劇性而言，海賊王、獵人、狼與辛香料(小說)、竹劍少女、飛輪少年頗成功。
就人物性格鮮明這點而言，海賊王、噬魂者、獵人、竹劍少女做得不錯；
就純粹娛樂性這點而言，出包王女的賣肉策略也算是成功。


不可並認的，「純戀愛運動漫畫」的劇情編排受到很多的限制，
因為它比較難加入一些偏離現實的元素，
但這不能做為一部漫畫枯燥乏味的理由。

同樣無法加入偏離現實元素的許多漫畫，不也製作的很棒?
例如竹劍少女、REAL、灌籃高手、思春期誘惑就很不錯。



必須說明的是，以上的論點都是遵循著一個高標準。
事實上，真正達到標準的作品並不多，涼風只是其中之一而已。



總歸一句話，一部漫畫作品的價值很大一部份取缺於作者的創造力、想像力、智慧。



所以瀨尾可以考慮當個「只畫畫不構思劇情」的漫畫家，
像竹劍少女、死亡筆記本都是由一人寫劇本另一人畫畫；
這種分工合作下的作品，通常比想像力貧乏的漫畫家獨立完成的作品優秀。



我舉出優秀作品的要素來一一檢視涼風是否具備：

創意十足的想像力－－－－沒有
幽默有趣的娛樂性－－－－沒有
出乎意料又引人入勝的戲劇性情節－沒有
感人肺腑的浪漫情節－－－有一點
溫馨動人的劇情－－－－－有
萌角和優秀的畫工－－－－有
刻畫人性很高明－－－－－沒有
角色性格鮮明－－－－－－沒有
成功製造張力－－－－－－沒有
故事裡不凡的見解讀者有所啟發－沒有


用各種客觀原理來檢驗，和其他優秀作品做比較，解析涼風的結論就是：


『涼風如果不是因為故事符合大眾口味（後宮）、萌角，再加上一些運氣因素，
否則不會有高人氣，因為它的內涵、深度實在不足』。



也許有人會問，如果涼風這麼平庸，為何還是有不錯的人氣?
這一點也不奇怪，
台灣一些膚淺偶像劇不也很紅？　純賣肉的出包王女不也很紅？
沒有內涵的東西會有人氣，根本沒什麼好奇怪的，只要符合大眾口味就會有人氣!



有太多人因為喜歡涼風單調的故事和萌角，而高估了它的內涵和深度，他們把「無聊的劇
情」誤認為是「寫實」。




希望瀨尾能力求突破，不要再偷懶，固守那僵化的模式；
或者乾脆換個比較高明的編輯，不然延續涼風拖泥帶水和單調風格的新連載
－－「有你的小鎮」我想難逃脫被腰斬的命運。



我很納悶，為何這種很明顯就知道作者沒用心在創造作品內涵的漫畫，在台灣竟然頗紅。
而那些既有內涵也有娛樂性的漫畫，卻乏人問津，令人感嘆！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.220.107
推 MoonSkyFish:頭推
推 hanmas:其實你是來偷偷推廣竹劍少女的吧
推 kissingen:有很紅嗎...
→ sading7:竹劍少女真的很不錯，既有創意又寫實。
→ sading7:我是指漫畫，動畫沒看過不曉得。
→ Auxo:實在要說　小說寫的不怎樣的小說家也很多......
→ Auxo:拿寫很好的小說跟畫很爛的漫畫比.....XDDDD
推 ace0824:其實也可以發在巴哈動漫板阿
→ ace0824:我是指哈啦區，招攬一下人氣XDDD
推 hanaomi:涼風在台灣會紅很大原因是因為某A台吧...當初我也被騙去
→ hanaomi:看了.看了10分鐘馬上轉台.囧
→ sading7:我有發在巴哈涼風版，結果被酸的很慘=.=
→ ace0824:我說的是電玩相關動漫畫板阿，那個板是綜合板面
→ ace0824:之前你發的岡田和人那篇，我也覺得不錯
→ sading7:感謝你的欣賞，不過那篇有略微抽像的缺點，不適合沒有看過
→ sading7:此作品的人看，因為會看不懂。嗯，這篇我也去綜漫版發發看
→ sading7:好了。
→ sad2:不喜歡涼風這個角色...
推 LUDWIN:涼風不是作者有畫一模一樣的前作，出四集後重出就是現在的
→ LUDWIN:涼風？？還是作者的另外一個作品？
推 ace0824:稍微提一點小問題，作者是瀨尾，文章內一直搞成賴尾
※ 編輯: sading7         來自: 115.83.153.139       (02/17 18:28)
→ sading7:筆誤，已修正。
推 Amanuma:我現在已經不求意料之外，光是情理之中就不多見。
→ kylc:寫太好了 花這麼大篇幅分析涼虱是在爛尾公治臉上貼金啊
推 oidkk:好文推，批得很透徹
推 ScorpioMars:涼風真的很爛 我看到一半就不追了
推 saniyan:推~
推 mickey0223w:涼風的作者 人物都畫一個樣 角度也都那幾個
→ mickey0223w:根本畫工的也很差
→ mickey0223w:有時候還感覺身體比例很怪
→ LUDWIN:以前考設計類時聽說有人素描只會畫一邊，看了涼風以後
→ LUDWIN:才發現這種人原來也可以出漫畫XD
推 chouki:涼風真的很爛 感覺梗也抄很大囧 我看到第四集就不想浪費錢
→ chouki:在我心裡我覺得那時候男主角第一次告白被拒絕就是最完美的
→ chouki:結局~XD  因為劇情真的老套+抄很大囧 PS
→ chouki:我覺得角色也不萌耶...(小聲)畫工要比他好的人應該一大把吧
推 gp99000:幸好我很膚淺,跟黑執事一起看到封面全部跳過
→ sading7:瀨尾大概擅長畫的是靜態圖，不太會畫生動、多角度變化的
→ sading7:說到「鏡頭」的單調，我也認同，那是「頭腦僵化」的一部份
推 el4e8d:你確定飛輪少年有成功到?
→ Cat8:最起碼永遠猜不透大暮的下一步劇情...
推 Archer18:認同
推 evangelew:大暮的劇情很難猜 不是因為作者沉溺於自己的世界???
→ sading7:難猜至少代表有創意，而且有在用心
推 ipessimistic:會紅是因為涼風被讀者討厭出名吧XD
→ eken:涼風有懷孕啦 這類的漫畫很少走到這一步的
→ sunofmind:難猜至少代表有創意，而且有在用心<=只要跳針就能做到阿
→ sunofmind:飛輪少年 前後牛頭不對馬嘴的 劇情不連貫 哪裡用心了...
→ Forsomewell:姑且不論涼風....原po你到底是多喜歡竹劍少女啊XDDD
→ Forsomewell:還有想一起婊出包就說清楚 舉例作品出現的頻率有點囧
→ sading7:我覺得竹劍很不錯。
→ sading7:出包也用不著婊，它沒內涵是公認的事實…