精華區beta Suckcomic 關於我們 聯絡資訊
: 推 dalzane:我想T會說不認真看只是因為 某a及某k板友的許多"不合理" 12/26 06:17 : → dalzane:用來吐的情節,根本是漫畫中講的很清楚的 所以說之所以覺 12/26 06:19 : → dalzane:得不合理 就是因為沒認真看 沒看清楚漫畫中的解釋 12/26 06:21 : → dalzane:這樣說沒認真看也沒錯啊-_- 12/26 06:21 上一篇已經講到,認不認真不是重點,合不合理也只是個人的主觀而已 可能是我沒有說明的很清楚,以致於 dalzane 版友還有這樣的疑問 我舉科南的變小的例子,就是想要表達,不管作者再怎麼解釋,我就是他X的覺得不合理 但當我提出變小不合理的時候,或許會有版友以為我沒有認真看,所以引經據典的護航 「漫畫中講的很清楚的,在第幾集頁第幾頁,他是喝藥水才變小!不會不合理!」 OK,雖然護航的內容跟我要吐的無關 (我是認真魔人,有種給我用物理和生化解釋) 但護航語氣溫和,純針對內容,所以我還可以接受,我想大部份的版友也可以接受 不過如果有版友說「漫畫中講的很清楚,『沒認真看不要亂吐!』」 那請問如果是你會不會覺的靠北的要死呢? 也請不要說什麼「漫畫就是異想天開」「如果要用科學來解釋,每篇漫畫都不及格」 好像講的很有道理,但這種比爛的言論轉開電視看新聞就夠多了,不必來這裡看 世界上永遠都有科學魔人、認真魔人和宅男,用什麼態度生活是個人的問題 而且這裡是吐嘈版,雖然為了喜歡的漫畫護航的心情可以理解 但還是老話一句,護航請針對內容,請不要附帶批評,相信大家都有這種雅量吧! -- 中肯!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.2.44
serraliu:啊........認真魔人閣下,請出一本空想漫畫科學大戰吧 12/26 12:06
serraliu:你真的出書的話我一定去捧場喔 12/26 12:07
serraliu:不過你說到重點了,"漫畫就是異想天開" 12/26 12:08
serraliu:就是因為在漫畫中可以實現一些現實中沒有的夢想 12/26 12:08
serraliu:所以大家才要看漫畫呀 (不然時候拿去讀書不是很好) 12/26 12:09
serraliu: 時間 12/26 12:10
bluesong:樓上的,推薦艾西莫夫的小說,不過那不是漫畫就是 12/26 12:11
serraliu:常聽到他的機器人三原則,不過書名是甚麼? 蠻有興趣的 12/26 12:15
druit:i robot得樣子 12/26 12:53
g3sg1:就機械公敵的英文片名 12/26 14:13
shinome:說到漫畫就是異想天開,讓我想到以前有老師不准小孩看皮卡 12/26 14:23
shinome:丘,理由是因為怪力亂神....她家小孩真可憐....=__=||| 12/26 14:24
killkids:其實用空想科學的方式來吐也挺有趣的啊...... 12/26 15:17
PEA2:我推兩個論點...用什麼態度看漫畫是那個人的自由... 12/26 16:27
PEA2:還有...別帶人身批評...最近這個版讓"平常人"都不敢吐了... 12/26 16:28
kinnsan:題外話 艾希莫夫不只I robot...他的基地 帝國 機器人系列 12/26 20:37
kinnsan:都是經典...機器人三原則最早是在機器人系列裡面出現的 12/26 20:37