→ dalzane:"沒有爭議問題"可以被認為是"不能吐"...受教了 12/26 20:17
→ jkohakuei:上篇文的確給人"這種事情本來就是設定問題 有什麼好吐ꨠ 12/26 20:37
→ jkohakuei:之感"就算換一個方式講也是那意思呀@@? 而且如果那篇 12/26 20:38
→ jkohakuei:不是這個意思...那就看不出來是在講什麼意思了@@ 12/26 20:38
→ hcl012:既然沒有爭議的意義，那為什麼要護航?? 12/26 20:39
→ jkohakuei:而且有沒有爭議跟能不能吐...這只是講法的差異吧? 12/26 20:39
→ megalord:"沒有爭議的必要"這句話.不就是否定發文者沒必要吐嘈嗎? 12/26 20:45
→ dalzane:我針對的是b板友說的科南問題-_- 又不是原PO 12/26 21:02
設定的接受與否 只是喜好問題 沒有沒必要爭論
所以就算有人說他認為這設定很好 不同意的人也沒需要去爭論
所以就算有人說設定很爛很差 也沒什麼好反駁或護航 因為這只是喜好問題
喜好是很主觀 沒什麼對或錯嘛
所以a板友認為OP畫很醜 認為劇情騙小孩
這都是他的主觀感覺 沒有去跟他就這些部分爭論的必要 不是嗎?
這很難理解???~"~
※ 編輯: dalzane 來自: 203.204.1.213 (12/26 21:21)
推 dlevel:勒茍拉斯不是跟金靂嗎 XD 12/26 22:07
推 covenant:漫吐板對於「能不能吐」這件事是不是太敏感了一點...... 12/26 22:17
→ poga:漫吐版的最大用途不是就是讓每個人自high吐到爽嗎 12/26 22:33
→ xkiller:越描越黑 = =||| 12/26 23:07
推 alaincheng:沒有爭論的必要那幹嘛還要來一p再po XD 12/26 23:10
→ alaincheng:樓上版友說的好，吐曹版就是要讓人來吐看不過去的東西 12/26 23:10
→ alaincheng:又沒有說「因為我是主觀的不喜歡這設定,所以不可以吐」 12/26 23:11
推 dalzane:因為我不過說這沒爭論的必要,卻被認為違反板規說人不準吐 12/26 23:11
→ alaincheng:你叫人家不可以因為主觀的不喜歡設定就來吐,而原因只是 12/26 23:12
→ alaincheng:因為「設定沒有爭論的必要」 這還不算違反版歸？XD 12/26 23:13
→ alaincheng:自己都槁不清楚自己的邏輯矛盾在哪裡..orrz 12/26 23:13
推 alaincheng:還是你的用意是希望大家不要作無意義的護航呢？ 12/26 23:15
→ alaincheng:還是你的用意是希望大家不要作無意義的護航呢？ 12/26 23:16
→ alaincheng:這樣的話就是我錯怪你了 真不好意思 12/26 23:16
推 dalzane:我沒有說因為主觀不喜歡就吐 而是說對設定的主觀意見看法 12/26 23:15
→ dalzane:沒有去爭論的必要 喜歡你就讚揚 討厭你就去吐 12/26 23:17
→ dalzane:b板友不是說 他就是覺得吃藥變小不合理,就是又有人會跟他 12/26 23:18
推 alaincheng:ok 所以結論出現了 請盲目的護航者不要再作無意義的爭 12/26 23:18
→ dalzane:說"有解釋是吃藥所以沒不合理"? 12/26 23:19
→ alaincheng:論了吧... 12/26 23:19
→ dalzane:這就只是雙方對於設定的接受與否的主觀問題 無需爭論嘛, 12/26 23:19
→ poga:動不動就把對方打成盲目的護航者實在不是什麼好習慣阿 12/26 23:23
推 alaincheng:我只說有盲目的護航者，可沒有說是哪一位呀 12/26 23:25
→ alaincheng:我無意作人身攻擊，請不要幫我自行腦內埔完 12/26 23:26
→ alaincheng:大家都是希望有個看起來不要那麼累的漫吐版 12/26 23:26
→ jkohakuei:我也想問 那句"沒有爭論的必要"指的是誰? 12/26 23:26
推 covenant:不想做人身攻擊就不要使用敏感的詞引起他人誤會。 12/26 23:26
→ jkohakuei:如果指的是吐嘲眾 那鐵定是違反版規~ 12/26 23:27
→ jkohakuei:如果指的是護航眾 但是文章中看起來似乎也是在跟吐嘲 12/26 23:27
→ jkohakuei:眾"爭辯" 跟"沒有爭論的必要"這句話成了矛盾... 12/26 23:28
→ covenant:爭論是要有兩方才成立的吧？那就不只是指吐槽那一方..... 12/26 23:28
→ jkohakuei:就算不單指一方好了 這裡是吐嘲版為何會沒有"必要"? 12/26 23:29
→ jkohakuei:指稱別人寫的東西.在意的東西沒有"必要"... 12/26 23:29
→ jkohakuei:這種言論在此版的確會讓人覺得很奇怪 12/26 23:30
推 covenant:是說護航和吐槽兩方沒有必要爭論彼此的主觀意見吧？ 12/26 23:31
推 covenant:沒必要彼此引起爭論，不等於不能發表意見啊？ 12/26 23:33
→ jkohakuei:既然沒必要爭論彼此的主觀意見@@ 那吐嘲在先護航在後 12/26 23:38
→ jkohakuei:爭辯者為護航者...護航者"不認同"吐嘲者的主觀 12/26 23:39
→ jkohakuei:每次看到有人吐嘲OP 護航的大概都是來這一招"不認同" 12/26 23:39
→ jkohakuei:不認同就不認同 特地說出來不是很像挑釁? 12/26 23:40
→ jkohakuei:偏偏吐嘲跟護航全為主觀...一點交集也沒有 12/26 23:41
→ jkohakuei:我一直覺得一篇好的護航文是"讓看的人覺得這漫畫好看" 12/26 23:41
→ jkohakuei:而不是純粹反駁吐嘲人的論點 12/26 23:42
推 dalzane:反正 我沒說別人不能吐 其他不想管了 煩死人了 12/26 23:43
推 covenant:我比較想知道怎麼樣的吐槽叫好的吐槽文XD 12/26 23:45
→ jkohakuei:我倒沒分析過哪篇吐嘲文有讓我覺得"好棒"過的... 12/26 23:50
→ jkohakuei:因為看漫畫的要求不多種類繁雜...看吐嘲文的樂趣在"發눠 12/26 23:51
→ jkohakuei:現到自己沒發現的部分"這點吧 不管我心底認不認同 12/26 23:52
推 covenant:啊呀，結果D板友的原文還是被板主刪了啊.........XD 12/27 00:18
→ covenant:看來D板友的解釋板主似乎不認同呢。 12/27 00:20
推 dalzane:隨便 反正要解釋的我也解釋了 12/27 00:27
→ dalzane:要"腦內補完"成別種意義,也沒辦法 12/27 00:29
推 asdfzx:我認為d版友覺得op是一部只有內行人看得懂的優質漫畫 這種 12/27 01:17
→ asdfzx:思想也用不著理會了 12/27 01:20
推 MewGirl:回最頂樓，熱狗常常在擔心亞拉岡....還常喊他名字.... 12/27 01:22
推 dalzane:反正你覺得OP爛別人就不能覺得他好 就隨便你說啊 12/27 01:31
→ megalord:推文開始離題.現在開始停止推文 12/27 01:34