→ HAYASAN:惡質的討論...？ 04/14 19:54
→ goetz:擺明了要來謾罵的討論絕對不是好的討論. 04/14 19:55
推 tedandjolin:我是覺得提到實際生活中有沒有有馬 理香 雪野 真秀這ꠠ 04/14 19:55
→ tedandjolin:些人似乎沒必要吧.剛開頭不就"本故事純屬虛構，與實" 04/14 19:55
→ tedandjolin:際的人物、團體、事件均無關係"了嗎... 04/14 19:56
→ hancke:我很喜歡男女蹺蹺板 但是閣下的討論態度絕對不適合這個版 04/14 19:57
推 retsuya001:挖你好生氣啊XDDD 04/14 19:57
→ hancke:不如己意的文章便說人家是"惡質討論""擺明了來謾罵" 04/14 19:57
→ hancke:在我看來他並沒有用什麼很過分的言詞來詆毀這部漫畫 你連 04/14 19:58
推 retsuya001:啊....對了，我覺得你反駁的很無力，很多地方根本就跟 04/14 19:59
→ HAYASAN:把s大文章再仔細的看了一次 我認為他並不是謾罵 04/14 19:59
→ hancke:容納這種言論的雅量都沒有 對一個漫畫吐槽板來說絕對不是 04/14 19:59
→ retsuya001:你要回覆的段落扯不上關係^^"" 04/14 20:00
→ hancke:恰當的 04/14 20:00
→ HAYASAN:至少他是就自己認為不合理、不喜歡的地方提出來批 04/14 20:00
→ HAYASAN:你反駁的地方也是有自己的道理 兩邊都很認真 但不需要說人 04/14 20:01
→ HAYASAN:家是『擺明來謾罵』這種挑釁的字眼吧...？ 04/14 20:02
是是是XD
照慣例，把最後一段引起挑釁的文字砍掉.
不過我認為，所謂的"詆毀"其實就是不合事實的批評，
比如說"北榮高中這一票人既有錢，成績又都很好"，
但問題是這票人裡面明明就有一群成績不好的，這樣的批評是事實嗎?
不是事實的批評，不能稱為"詆毀"又該稱為什麼?^^
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (04/14 20:14)
→ hancke:只是希望你好好想想，一樣是護航，一樣是類似的論點， 04/14 20:29
→ hancke:樓下的文章有像你一樣有爭議性或攻擊性的字眼嗎？ 04/14 20:29
→ hancke:優質的討論區不僅僅是長篇大論或論點精闢就能造就， 04/14 20:29
→ hancke:做到「理直氣和」也很重要。 04/14 20:29
→ hancke:否則火藥味一重，遲早淪為互相攻擊的筆戰， 04/14 20:30
→ hancke:這麼一個好地方變成那樣，我想大家不會樂見。 04/14 20:30
→ HAYASAN:推樓上 理直氣和很重要 04/14 20:32
推 goetz:我以後會注意的，感謝指教:D 04/14 20:40
→ kisasei:我覺得語氣真的有誇張到...惡質討論? 真的要搖搖頭~ 04/14 23:59
推 carrol:雖然我本來就討厭這部漫畫，但是我也覺得原po真的可以再 04/15 00:02
→ carrol:溫和一點....^^||| 04/15 00:02
→ carrol:這樣的態度感覺好像不容許任何人批評這部漫畫似的@@||| 04/15 00:04
→ carrol:而且看了好幾篇您發表的文，好像態度常常都滿衝的 04/15 00:05
推 tonyselina:台灣人就是這樣 喜歡態度好遠大於有料 (茶) 04/15 07:28
推 upup1412:我只想推 不是不敢 是不需要 正常高中生會討論 我最喜歡 04/15 09:27
→ upup1412:3P嗎!? 是校園少女漫畫 又不是淑女漫>"< 04/15 09:28