Re: [少女] 到底月亮懲罰了誰？

[lovefreecat (Creep)]

先扯一點
女性主義大致目的，都是為了追求女性更為自由平等的主體而提出的理論
但女性主義的分類有太多　喧嘩無定　
甚至於女性主義有互相衝突的，例如自由主義女性主義就與反色情女性主義相衝
這是沒有定論說誰是對的　所以不討論
只是在引用"女性主義"這個加強正當性的辭彙時
其實是要考慮到爭議與岐異性的
這是一個畢業論文做女性主義　快要憎恨那麼多女性主義派系的人　一點建議

再來我想用自己的想法來解釋
我的設定是這樣，所有呈現出來的都是符碼所組成
而符碼是文化所創出來一種具有傳播性的暗示
組合起來，就會變成一些標準與特定期待

〔為什麼美少女變身是那個樣子〕
有人提到特攝片
我覺得兩者的骨架相似，而表現層面不同
特攝片的主角群，以男性為主，幾乎都會有女性陪襯-但不會是中心人物
因為這是男性取向，尤其是少年時期，圍繞身旁是同性朋友，有事大家好兄弟一起面對
但生活不能沒有女性，女性是維持自己正常異性戀的象徵之一
在男性主導的凝視模式下，女性在片裡的表現是模仿男性的暗示
而特攝片的主角群變身後，都會認不出原來的樣子
如果把他想像成，傑森帶上面具才會變成傑森
男生不習慣被凝視，因為這是個男性主導凝視模式的社會
特攝片的暗示，就是男性需要把原本的自我主體遮蔽(也可以說是把普通與自卑掩飾)
原本的主體換成強力的新的主體，區別新的主體的身分方式，就是顏色與武器
拿劍的通常是帶頭，大概是劍本來就有陰莖的暗示
事實上手槍也有陰莖的暗示
女性我看過拿弓的，弓弦的可柔度是男性對女性想像的暗示
講難聽一些
特攝片的構成來自些許男性的自卑傾向　以及相對自卑而產生的壯大男性暗示

美少女戰士是女性取向(吧?)(男性讀者有比女生多嗎?)
跟特攝片很像，主角群不會有魔宮帝國那類硬派格鬥
回想一下，主角群的"武器"，頭帶啦化妝盒啦魔法棒啦
全都與特攝片那些男性暗示無相關
但女性那麼多，沒有加入男性嗎？？
好像是有的，除了做為愛情憧憬的燕尾服蒙面俠，似乎還有像天王星這種像男生的女生
為什麼變身幾乎沒什麼差別??
我突然想到，女生經常喜歡聽到說"今天有化妝　很好看"
女性似乎是"需要被凝視"，所以即使把原本的自卑主體遮敝，也不要把主體更換
"只是想把自己變的更好"
所以我覺得，美少女戰士的變身是種化妝
你看出來也好，看不出來也好
化妝對女生來說，是增加自信(提升女性主體地位)的重要一環
(不管男性女性有沒有看出來今天的妝)
另外，戰鬥這環也被簡化
對於女性自身的特質(個性與外型那些的)相對被強調
對女生來說，打架打到臉部表情扭曲，衣服破破爛爛，似乎是不允許的
雖然少不了一些漫畫的美好特質啦...

但事實上還是有受到男性凝視的牽制
因為還是做的像在暗示"男生做的女生也會做"
而不是說"你那是男生做的　我這是女生做的"
我覺得不需要強調在於"做了男生做的事情"
有部分女性主義者便認為，若過於強調了女性的男性化
可能就會像某些東西，例如TombRider蘿拉，例如最近兩個拉丁女演員的西部片
變成男性凝視裡模仿男性的女性符碼，女性主義遊戲
看過猴子兵團嗎？就是有點那種感覺(可能有點失禮了)

美少女戰士可以說是"實驗性的突破"，倒還說不上是相對男性特攝片的作品

美少女戰士確實有它的創作與時代意義
但好不好看　稱不稱的上是動作漫畫愛情漫畫
見仁見智
至少我自己覺得:怎麼可能好看~　電玩怎麼會好玩~(我玩過)_
這是一個　小時候　被隔壁女生逼著看美少女戰士的男生的想法

--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.21.117
推 erilinda:推
推 KevinSh:我覺得劍有陰莖的暗示那邊有點過度詮釋了...
→ KevinSh:我倒覺得主角拿劍跟「看起來帥不帥」比較有關係，就像魔戒
→ KevinSh:的主角永遠不會是金靂那樣
關於這一點，事實上我是看了一本書(書名忘記了)
還有些許學過心理學　所推出來的解釋　某個角度來說確實是過度詮釋
有個前提是，傅柯有一些觀點，認為性意識與權力機制有關係
猴子是有階級地位的族群
猴子會以握陰莖的方式　來表示自己較高的地位　
在那本書裡，就是說人就像猴子一樣　掌握陰莖就顯示自己的較高地位
而把像是汽車排檔器　也視作陰莖的象徵　操控排檔器就是操控權力
掌握劍　尤其我們經常有個概念　發號司令的人手上都拿著劍
因為金靂拿的不是劍，所以他不是人王亞拉岡
因為賦予他的角色特質，本來就不一樣
還記得那種英雄　登高一呼時會把劍給挺挺高高的　權力與劍　劍再與強力男性的連接
劍的刺入與拔出　也與陰莖的進入拔出　有相似的聯想
扯到佛洛伊德就太累了
總之這是我自己的詮釋啦
有修到推文就抱歉了
※ 編輯: lovefreecat     來自: 125.225.21.117       (11/03 22:03)
推 shinome:其實化妝對女性而言有武裝的意味喔！（見彩雲國胡蝶幫秀麗
→ shinome:化妝的那一幕）
推 seraphmm:嗯~所以天王星拿劍也是很合理的囉?
推 hoshiphon:這篇好專業...XD
推 kinnsan:這篇真專業....事實上劍在符號學裡面真的有陰莖的意味呀:P
→ kinnsan:喔喔 原波是男生 我差點以為你是我們比研所博士班的學姊XD
推 rainlover:看臥虎藏龍，兩個女人搶劍搶得多曖昧，多嫉妒呀
推 asagi:我學到的是女性主義追求的不指女性，而是各種性別的平等?不
→ asagi:曉得這又是哪種派別，抑或是已是共識了?
推 fallengunman:推專業。
→ lovefreecat:我反而認為，沒有什麼定論，所以我也不敢說，我說的
→ lovefreecat:絕對是正確的
→ lovefreecat:但我認為從女性主義的起源的話，是女性在破除附屬地位
→ lovefreecat:的行為所秉持的理論
推 pttshuya:不知道樓上會不會也覺得女性主義都不女性主義了？
→ lovefreecat:"追求女性更為自由平等的主體"這是個人的歸納
→ pttshuya:其實我從很久以前就有這種感覺.....
推 willkill:我學到的也如asagi所說的 不過仍推這篇的詮釋
→ lovefreecat:女性主義的派系相對,讓我聯想到有些吐嘈護航的不交集
→ lovefreecat:我先承認，我並沒有老師教過女性主義，我是學社會學的
→ lovefreecat:這裡有哲學版的味道
推 u7060393:其實我不喜歡把武器和男性性徵做太多聯想，要不然女性
→ u7060393:拿劍殺敵豈不是潛在的變性慾望？可是又沒有象徵女陰的武
→ u7060393:器存在.....總之，我反對把所有棒狀工具都和陽具扯在一起
→ lovefreecat:樓上,這個聯想看看就好,不然我們的生活會非常多暗示
→ pttshuya:欸...維納斯的水瓶？（被打）  好啦我亂入啦
→ lovefreecat:女性潛在變性慾望那段,有佛洛伊德的味道
→ lovefreecat:理論的東西,都是主觀的,真的不要太鑽牛角尖
推 pttshuya:話說這篇真的讓我想到電玩ＳＨ２耶！！！
推 u7060393:太強調劍與陽具的關聯，最後很容易引申出：女性是沒有力
→ u7060393:量和意志抗暴的，除非她們變成男人。
→ u7060393:我現在拿螺絲起子在正妹房間修電腦，其實正是在炫燿我的
→ u7060393:陽具......是這樣嗎？
→ lovefreecat:下雨地濕,地濕不一定是下雨.理論並不是公式
→ lovefreecat:劍與陽具的關聯是種詮釋,而且是在狀況下的詮釋
→ lovefreecat:我有把狀況寫出來，像是特攝片，英雄片
→ lovefreecat:因為有過這樣的符號學含意,所以就拿來使用,這不是公式
→ lovefreecat:我覺得有點離題了,可以私底下討論嗎
→ lovefreecat:補一句就好:這是詮釋,所以是主觀為主的
推 bluecsky:我還是覺得陽具跟劍這段比較不妥..
→ bluecsky:主角拿劍的原因是劍比較帥氣..感覺比較在剛柔之間平衡
→ bluecsky:就像是拿大斧的角色就偏向陽剛(但也有反差的情況)
→ bluecsky:不過我認為最重要原因還是帥...
→ bluecsky:沒看到各種動漫遊戲中..設計最好看的武器大多是劍嗎XD
→ bluecsky:斧頭或是鎚子這一類的就比較沒辦法帥氣起來..但是很豪邁
推 spacesheep:婀..我很喜歡羅拉耶,我不覺得羅拉是在模仿男性啊
→ spacesheep:穿超短熱褲的羅拉爬上爬下姿勢超性感的說 >\\< (我女的
推 KuraKura:劍跟陰莖的關係算是符號學中的定論
推 PPTT0205:所謂的學術論文就是一堆不之所云的定義的排列組合
推 devilstick:通常會認為學術論文是定義組合的人，都只看了第二章
推 RAIGON:認同樓上