Re: [動畫] K-ON你要軟綿綿時光到什麼時候啦！！！

[Phalange (Regina Phalange)]

: 相反的是 輕鬆小品幾乎天生註定無法以寫實作為賣點
: 因為無法描寫黑暗面跟黑暗之中(或之後)的光明...
: 你看章魚壺黑到被一堆粉絲臭幹
: 就知道在某些喜好者心目中 這個作品能承載的現實量並不是其作品會受歡迎的主因..

當吵不出結果的時候，就要回頭研究定義。

我想我知道問題在哪，在於雙方定義不一樣。
這裡「寫實」的定義在於：描寫黑暗面跟黑暗之中(或之後)的光明。
如果這樣叫寫實（也就是文學中的現實主義？）
那當然所有的四格小品漫畫都無法稱為「寫實」。

至於個人對作品寫實的要求僅在於「貼近生活」。
貼近生活不代表一定要有什麼黑暗面。
也不是每個人的生活都會有黑暗面，尤其是學生。
就這樣來說，章魚屋反而是不寫實的，因為黑暗面超過一般人會接觸到的量。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 編輯: Phalange        來自: 220.132.167.239      (06/25 23:03)
推 flysonics:"寫黑暗面跟黑暗之中(或之後)的光明"只是寫實的一種
→ mariandtmac:嗯 我就從來沒遇過什麼黑暗面的事 Σ(∵)
→ flysonics:事實上現實主義是比較偏向描寫人生的虛無的...
→ mariandtmac:感覺學生都很單純啊 ( ′_>`)
→ flysonics:所以我可以確定這不是定義上的問題
→ Phalange:問題您上一篇給的定義就是這樣啊
推 flysonics:那是比較嚴苛的"以寫實做為賣點"的定義
推 RangerWang:寫實主義這玩意是18世紀末誕生的, 那年代比現代灰暗的
→ flysonics:之一 不然流水帳絕對是最貼近現實的 怎麼沒人要買= =
→ RangerWang:多  現在這個富裕的社會除非你特別去找悲慘的主題來寫
→ RangerWang:否則根本沒辦法既貼近現實又灰暗到哪啦~XD
→ Phalange:那就把寫實改成「以寫實作為賣點」，意思也是一樣的
※ 編輯: Phalange        來自: 220.132.167.239      (06/25 23:10)
→ Phalange:大家想要的賣點僅僅是「貼近生活」，而生活不必然有黑暗
→ RangerWang:流水帳小說 <----意識流
推 kuromu:做一個主角上PTT的動畫= =
推 flysonics:還是回到上一篇的問題來:
→ Phalange:上PTT的羅莉鞚倒是有賣點的
→ flysonics:「貼近生活」的寫法每個ACG作品或多或少 也不乏其為主軸
→ flysonics:的作品 KON在這點上的特色究竟是優在哪裡?
→ Phalange:如果雙方基本定義就不一樣，很難討論出結果的
推 ice76824:優點：因為很萌 很輕鬆
推 RangerWang:老實說, 別把寫實二字搞得太沉重, 你覺得狄更斯的作品
→ RangerWang:在歷史學家眼中恐怕也沒"真實"到哪邊去 說不定錯不少
推 Yanrei:谷川流流水帳
→ jidou:應該是谷川流流流水帳才對XD要有三個流
推 sunnychu:學生有許多慘綠少年啊 雖然青澀往往比大人想像的重
→ usago:http://0rz.tw/K2L9s賺P幣程式 內附說明 小心使用