→ LUDWIN:沒錯，與其說是看故事畫風分男女還不如說是看出在哪個刊上 04/27 09:27
→ LUDWIN:我以前也說過，就算畫的像宮下亞喜羅，只要他是在少女刊上 04/27 09:28
→ LUDWIN:而那個刊物還敢給她連載道出單行本，那就是『少女漫畫』！ 04/27 09:29
推 Astragali:世紀末告白傳說? XDDDD 04/30 14:50
（本篇……離題非常大）
說到分類，其實和「主題」沒有直接關係的關係
並不是說運動漫畫就一定是少年向，少女向就只有戀愛
或者是只有少年漫畫可以去冒險，少女漫畫就是在校園開小花
而是這些主題都會交互出現在不同性別取向或是不同年齡取向的作品
差別是在於「表現方式」
少女向的「戀愛漫畫」少年向的「戀愛漫畫」所表現的方式絕對不一樣
（就連一樣是開後宮，開法也會不一樣 XD……）
同樣的，少年向的「運動漫畫」和少女向的「運動漫畫」也不會一樣
如果是用「主題」去分市場向的話，很容易就會發生矛盾
例如BASARA，明明是少女漫畫，卻充滿女主角冒險的情結
就會有人覺得這題材比較偏向少年，但是女主角那種戰鬥公主的形象
卻又在少年漫畫較少見
最明確的分法還是看漫畫連載的週刊本體
週刊決定了市場向，也決定了漫畫的走向和對題材的詮釋方式，可見下表：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%AB%E7%94%BB%E9%9B%91%E8%AA%8C
而同樣年齡、性別市場向的週刊
也會因為編輯部的傾向或是想要做出市場區隔等等，而會有不同的「傳統」
例如三大少年漫畫誌 週刊少年サンデー、週刊少年マガジン、週刊少年ジャンプ
同樣一個故事丟給這三個週刊詮釋，結果可能就完全不一樣
所以說，不見得哪個取向的漫畫就一定專吃那個題材
就算那個題材是大宗，也不見得在同樣市場向的漫畫中，所含的比重都一樣
還是看所屬連載誌最準
在台灣則是看書系啦，（有週刊的當然就是看週刊）
基本上同樣雜誌連載的，會被做成同樣書系，
如果那個雜誌比較小眾，就會把類似取向的雜誌做成同一個書系
不過這只是部分狀況啦……
混亂的還是很多，
例如交響情人夢算是淑女誌了，東立出在少女書系 ._.
時代在變，連GL和BL都不一定是男性向女性向了
用主題去區分漫畫的類型，不只造成矛盾，也很容易侷限了可能性 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.112.166
※ 編輯: orcas 來自: 59.116.112.166 (04/26 22:14)