Re: [黑暗]ＪＵＭＰ三大綁人原則，是否該改了？

[LUDWIN (暑假已經過完了)]

※ 引述《orcas (y.4)》之銘言：
: （本篇……離題非常大）
: 說到分類，其實和「主題」沒有直接關係的關係
: 並不是說運動漫畫就一定是少年向，少女向就只有戀愛
: 或者是只有少年漫畫可以去冒險，少女漫畫就是在校園開小花
: 而是這些主題都會交互出現在不同性別取向或是不同年齡取向的作品
: 差別是在於「表現方式」
: 少女向的「戀愛漫畫」少年向的「戀愛漫畫」所表現的方式絕對不一樣
: （就連一樣是開後宮，開法也會不一樣 XD……）

這是因為男女思考方式的不同，少年漫畫其實對人的描寫頗為單純
（請不要拿青年漫畫來混少年漫畫，先看看書頭或是版權頁他是屬於哪個刊物連載的吧）

少女漫畫高度的對情感和背景描寫有重度癖好，這是直來直往的少年腦無法理解低～

像少女漫畫超老梗『愛打架的番長學長私底下在偷養棄貓』

這個橋段要是出現在少年漫畫只會拿來被嘲笑而已XD

況且，這幾年漫畫資訊爆炸才逐漸把這個老梗推廣過去（笑）

可是在少女漫畫裡這東西就是代表了對角色的觀察入微

少年漫畫就很缺乏這種角色的觀察，平鋪直敘的一開始就讓大家理解主角是個笨蛋（爆）

少女漫畫則是要拐彎抹角讓大家在七八次連載後才逐漸同意『岸！主角是個笨蛋』XD

所以我很愛買短篇集，因為還沒發現主角是笨蛋就結束了XD

: 同樣的，少年向的「運動漫畫」和少女向的「運動漫畫」也不會一樣
: 如果是用「主題」去分市場向的話，很容易就會發生矛盾
: 例如BASARA，明明是少女漫畫，卻充滿女主角冒險的情結
: 就會有人覺得這題材比較偏向少年，但是女主角那種戰鬥公主的形象
: 卻又在少年漫畫較少見
: 最明確的分法還是看漫畫連載的週刊本體
: 週刊決定了市場向，也決定了漫畫的走向和對題材的詮釋方式，可見下表：
: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%AB%E7%94%BB%E9%9B%91%E8%AA%8C
: 而同樣年齡、性別市場向的週刊
: 也會因為編輯部的傾向或是想要做出市場區隔等等，而會有不同的「傳統」
: 例如三大少年漫畫誌 週刊少年サンデー、週刊少年マガジン、週刊少年ジャンプ
: 同樣一個故事丟給這三個週刊詮釋，結果可能就完全不一樣
: 所以說，不見得哪個取向的漫畫就一定專吃那個題材
: 就算那個題材是大宗，也不見得在同樣市場向的漫畫中，所含的比重都一樣
: 還是看所屬連載誌最準

就算是LALA這個三大少女漫之一，全盛期從親愛芳鄰（中路有紀的鄰居亂波XD）

到彼氏彼女的事情（男女翹翹板）到詭異的橘裕『人形師之夜』、樹夏實『輝夜姬』

感情主軸為輔友情為主的山崎貴子『青春男孩』等等都有同時出現在一本連載的

如果說這都是愛來愛去的主題，少女漫畫都是愛來愛去怎樣啦～

哪我可不可以說少年漫畫也都是打來打去而已（挖鼻孔）。。。。。。

: 在台灣則是看書系啦，（有週刊的當然就是看週刊）
: 基本上同樣雜誌連載的，會被做成同樣書系，
: 如果那個雜誌比較小眾，就會把類似取向的雜誌做成同一個書系
: 不過這只是部分狀況啦……
: 混亂的還是很多，
: 例如交響情人夢算是淑女誌了，東立出在少女書系 ._.
: 時代在變，連GL和BL都不一定是男性向女性向了
: 用主題去區分漫畫的類型，不只造成矛盾，也很容易侷限了可能性 XD

重點是刊載的刊物而不是畫風或是故事『好像是少女or少年漫畫風格』

就算畫的像宮下亞喜羅，有本事出在月刊少女、瑪格麗特、LALA上連載

單行本出刊時一樣可以算是少女漫畫，就算內容是格鬥都無所謂：P


另外，日本的漫畫刊物已經細分到很誇張的境界

就算同樣是A漫月刊，快樂天和漢還是有差別的

有些期刊能夠接受比較另類的主題，自然就會出現大批另類作者齊聚

搞得刊物無法分辨是男是女是純愛還是BL誌的地步，反正一定都會切割出市場來
（撐不撐得下去就是問題了，比方說犬上宿彌某本短篇就有三四本倒掉的雜誌短篇）


硬是要用傳統的美型大眼睛愛來愛去＝少女漫畫

OR 硬派小眼睛打來打去＝少年漫畫

這樣來分已經過時很久了，或者說，其實這是過度簡化

好吧，坦白說吧，連手塚治虫都畫過現在普遍被認為是少女漫畫的寶馬王子

請問他是少年漫畫家還是少女漫畫家？？

一開始就沒有少年少女漫畫的分別，只有少年讀者和少女讀者的分別

連載刊物為了少年讀者和少女讀者的需求提供不同想法和故事類型的漫畫

才有了少年少女漫畫的分別，當讀者演化到什麼都能看的程度

其實也沒有必要去分什麼少年少女啊

--
███ ███ ▅▅  ˍ▇ˍ  ██████     ◢◤         █◥◥ ◣ ◢███◣
█  ◢ ▉         ▊  █  ▎▅   █   ▅   ◢███◤   ████ █       ◢◤
█▂▂ ▉▃▃  ◢ ▊ˍ█ˍ▎ █  █  █  ◢◤  ◢◤◢     █  █ █     ◢◤  
█  ◢ ▉  ◢◢█ ▊  █  ▎ █████  ◥██◤◢██   █  █ █   ◢█◣  
█     ▉      █ ▊ˍ█ˍ▎ █  █  █    ◢◤◢◤ █    █  █ █ ◢◤  ◥◣
█     ▉◢◣  █     █    █   █   █ ◢◤       █  █◤█◤ ◤ ◤      ◥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.109.193
※ 編輯: LUDWIN          來自: 61.64.109.193        (04/27 09:59)

修掉推文

不過j大其實還不錯，拋了個大家能夠發言的磚出來

也算是有助攻啦：p
※ 編輯: LUDWIN          來自: 61.64.109.193        (04/27 10:57)
→ willows:那個......「輝夜姬」是清水玲子的作品喔^^
→ willows:樹夏實的作品，不知道你是要講「天國少女」、「獸王星」
→ willows:還是「出雲傳奇」呢？雖然猜想是一時手誤...
→ willows:不過因為我對日本雜誌不熟所以不知道是作者記錯還是作品
→ willows:只是看到提醒您一下。
→ LUDWIN:應該是獸王星然後出雲傳奇啦，十幾年前的連載了XD
→ cabuy:記得我有推文,為什麼不見了?修掉推文也該講一下修的原因吧?
→ shiunyuans:少年漫畫缺少對角色的觀察?我好想噓你....
推 killeryuan:那請問火影網王閃靈鬼眼有什麼對角色的觀察?
推 dape321:我覺得少年漫對人物的刻畫也很入微啊 有些人設很成功
推 bowplayer:個人觀感吧!少年漫畫對角色的刻畫不會很刻意去邊一段劇
→ bowplayer:情 少女漫畫就會花一兩話去描述 少年少女本來重點就不一
→ bowplayer:樣 火影網王閃靈鬼眼....就別舉這類的嘛(而且也不是沒有
→ bowplayer:對我來說就是不喜歡少女漫拖泥帶水的進展 這也是個人感
→ bowplayer:感覺啊 所以我不會特別去婊少女漫 只是不太看而已
→ pupuyamy:不管少年少女的背景人物情節..都是看個案..不能一概而論
→ ujian:打架跟養貓不衝突吧不然幽遊就是少女漫了啊。
推 bowplayer:樓上兩位說的很對
→ Gravity113:石島土門都可以再擅長項目寫上「園藝」了
→ Gravity113:也沒衝突啊
推 sanzo1212:推"只有讀者的差別"
→ LUDWIN:修推文原因是因為j大要求，抱歉
→ nightlight39:輝夜姬是清水玲子的
推 Astragali:第四行的梗在涅羅裡有用過(爆) 不過應該是為了惡搞XDD