Re: 漫畫與現實的不同

[Eros666 (葛奴乙小姐)]

我看完了這個討論串，說實在的，被提出來討論的動漫有大半我沒有
看過（汗顏），不過我有些話想說說，賺賺批斃。

一部作品，無論它想要塑造的形象有多麼反映現實，說穿了仍然是作
者本身的主觀世界觀，而絕對不會是「我們每個人所身處」的客觀世
界。

攻殼機動隊的世界設計就是那樣，千萬不要討論如果素子來到現實日
本，該怎麼想辦法保養她那具義體　囧。

即使如此，我仍然認為攻殼機動隊也好，幽遊白書也好，銃夢也好，
都是相當合理的寫實漫－－忠實地描寫出作者想要表達的世界觀，往
往這種世界觀是對現實世界的感想，或是作者自己的一種意識形態，
實際上跟所謂”現實”毫無關係的；如果當前人類現實是靠著鄉愿與
資本主義在運作，那麼xxxHolic的現實硬要靠著超越三度空間的等價
交換而運作，只要設定地完善，有什麼不可以？那麼討論四月一日那
種天天看到怪物而吵吵鬧鬧的人換到台灣來會如何，有意義嗎？

如果真的有一部作品描寫的是客觀現實，而沒有任何自己的世界觀，
自己的意識形態－－天天過活都不耐煩了，這種”超符合現實”的漫
畫有人要看嗎。我看自己的日記就夠了。

換句話說，如果作者本身的世界觀跟概念就是很幼稚的，或者他為了
討好大眾而捨棄了自己的堅持，而變得根本沒世界觀，那麼他一手創
造的世界跟角色當然一樣幼稚。我在此不特指任何一部作品。

說到想在現實中看到的漫畫人物，我還滿想會會幻海婆婆的；雖然她
有時是個機車的婆婆，但是內心懷抱著一種豁達跟慈悲，就跟軀的忍
耐跟堅強一樣，如果來到現實應該會不錯吧－－當然不是要軀把漫畫
中的行為完整不變的移植過來，在台北痛扁飛影之後把陽明山剷平了；
只是討論好的漫畫世界觀底下所描寫的人物，仍然是可以超越時空的。

獵人我反而覺得可惜了，角色都是拿來當角色在用，很鮮明但是沒有
深度。富奸果真是累了嗎。

這就是經典跟非經典決定性的差異吧。現在紅得沸沸揚揚的動漫，保
不定兩年後大家通通都忘光了，但是有些不管過幾年，還是有人永遠
會記得。

--

Together We Are Invincible.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.228.232.103
推 Auxo:推幽遊白書XD
推 KerwinKao:要記得一點..讀者往往自己解釋作者未拋出的設定..
→ KerwinKao:這會導致由於作品終究資料量遠低過現實世界
→ KerwinKao:於是如果拿這些作品硬要跟現實比較的時候..
→ KerwinKao:或許要記得..只能拿作者有拋出來的東西比較才有意義唷..
推 rakuen:簽名檔…museXD?
推 fuleey:我最想要認識掰掰戲劇社裡的社長..
推 beinghunted:我倒是最喜歡富間只把角色當角色用的方式 說故事的人
→ beinghunted:只要負責說故事就好,哪有人邊說故事邊說感想心得的...
→ KerwinKao:德大寺廣三小姐～德大寺廣三小姐～七樓有人找妳～謝謝～
→ Eros666:幽遊有邊畫邊寫心得嗎?但是幽遊比獵人有深度(私心)
→ chordate:噓悠幽=.= 從以前開始就不負責任了
推 whosucksWang:意識形態不是那樣用的...請恰葛蘭西或馬克思
→ whosucksWang:　　　　　　　　　　　　　　洽
→ Cruel2:我覺得很多東西之所以被奉為經典  是因為他出得早(當然創新
→ Cruel2:也是作者本事高) 還有就是讀者年紀小好滿足 我覺得獵人很好
→ kkkk123123:客觀現實, 怪醫黑傑克算嗎