推 kusanaki:Gladius感覺很兇暴的說XD..跟一般日漫熱愛的那種劍不同 06/29 16:35
※ 引述《jsports1 (此時不抬更待何時？)》之銘言：
: 流星拳大真猛 趁這機會多問一些
: 這麼說的話 軍隊這種專門作戰的組織應該不太會用劍囉？
: 一些小說電影當中 將領們的確常是用槍、矛之類的武器
: 那請問士兵呢？ 也是用槍居多嗎？ 東方跟西方有差異嗎？
: 斧、槌、狼牙棒之類看起來就很誇張的武器真的有實用性嗎？
: 另外很多日本漫畫很推崇日本刀 把日本刀說得很神奇
: 請問日本刀在機能上真的比中國、或是其它國家的刀劍優秀嗎？
: 日本古代的士兵的標準配備真的是日本刀嗎？
: 謝謝
西方騎士作戰時其實同時會攜帶騎士的長矛和劍的，在馬上作戰長矛為主要的兵器，
長矛在作戰時也是會折斷的，這時就要使用配劍了，且摔下馬後（爬不起來的機率為
大）也是會使用配劍。
中世紀騎士有授劍儀式，騎士劍有很多象徵意義，像是雙面開刃，代表抵抗異教徒跟
保護弱小。且騎士劍也可以當十字架用來祈禱。所以中世紀劍的盛行跟騎士精神和基
督教有很大的關係。以上的現象你可以在羅蘭之歌、唐吉科德跟瘋狂的奧蘭多（瘋狂
羅蘭）等跟騎士有關的著作裡看到。
如果從西方的角度來看，劍有王者象徵如撇開基督教的影響其實這個結論令人存疑，
基本上在法蘭克人早期（墨洛溫王朝）國王常用斧，且那些羅馬人口中的蠻族也使用
各種的兵器。從伊利亞德中得知，阿基里斯、阿加門農和米奈勞斯主要兵器之一是槍
。連亞利山大大帝也是使槍的能手。
在西元五世紀前羅馬兵團的主要武器是標槍和劍，且戰史經驗告訴我們純步兵戰來說
，羅馬兵團（劍）比馬其頓方陣（槍）更厲害《註一》，我覺得單人用兵器跟大數量
戰鬥用兵器的評論基礎是不同的。
註一：第二次馬其頓戰爭時羅馬擊潰腓力指揮的馬其頓軍
--
http://nayukimns.blogspot.com/
我的讀書備忘錄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.18.172
※ 編輯: weiliya 來自: 220.141.18.172 (06/29 15:50)