Re: [黑暗] 談用死人來充劇情 (無雷)

[cateye0429 (cateye)]

m版友的這篇一看完就讓我想到浦澤直樹的作品
之前我和朋友就曾經開玩笑的說，Monster的故事就是：
某甲出場→這傢伙是個好人→他死了。
20世紀少年比較不明顯，冥王裡也有這種情況（不過冥王的故事是改編的…應該不算）
雖然m大的講法有滿多我可以認同，不過我絕對不會認為浦澤是二流作家
嗯…我想說的只是，我覺得Monster大致上符合了m版友提出的
1.深入描寫一個角色只是為了要賜他死；2.把一個重要角色幹掉來推動劇情
這樣的要件，但Monster是我很喜歡也很欣賞的一部作品
當然如果m版友覺得Monster真的是個靠著騙眼淚玩弄感情的爛漫畫，
那當然這樣的標準就沒什麼問題。
不過如果不是的話，就代表這個標準其實還是有例外的:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.65.207
推 max0427:我有補充鋪陳的前提，這個是很重要的。
→ max0427:再說即使不死人，20世紀少年跟怪物的主線都還是可以往前走
推 z701660993:超人蘇坦那  他死的時候我非常傷心阿  Q_Q
→ max0427:我從來沒有說過有死人就是二流漫畫啊~
→ cateye0429:所以m大覺得monster不是二流漫畫囉？我只是想確認這一
→ cateye0429:點而已XD。不過我是覺得如果不死人20世紀跟Monster都會
→ cateye0429:前進不下去
→ cateye0429:蘇坦那死的時候我也超難過的！還有一開始的記者先生也
→ cateye0429:是。Monster裡面死的無辜的甲乙丙真的太多了～
→ max0427:怪物是我最喜歡的漫畫XD 即使不死人天馬仍然可以追著JOHAN
→ max0427:的屁股跑，所以我想是可以進行得下去的。
→ cateye0429:↑如果這樣大概三集就結束了吧XD
推 megalord:如果一開始的那個土耳其工人沒死.怪物大概只會畫兩集吧..
→ cateye0429:還好m大也喜歡Monster～我還擔心我發這篇文後你說你沒
→ cateye0429:過這部，那就囧了XD
→ max0427:怎麼會呢？你看這兩個傲嬌一路上多麼拈花惹草....(誤)
→ megalord:雖然我對BL的成見已經沒有以前那麼深了.但是看到有人把
→ megalord:天馬和約翰配對我還是會抓狂.....唉
推 hacoolman:20世紀少年 主角群根本沒死幾個人啊
※ 編輯: cateye0429      來自: 122.118.65.207       (12/08 01:45)
推 kochs:20世紀少年是另外一種主角威能了吧= = 什麼重要角色都是賢知
→ kochs:的國小同學 一個會讓死三分之一人類掛點的病毒 他們班的卻都
→ kochs:活下來 果然當壞人很辛苦阿= = 當好人正義的夥伴比較輕鬆...