Re: [心得]吃書的藝術。

[lovefreecat (Creep)]

先說一聲
能寫出一篇通俗而不失重點的文章 真的很厲害
謝謝你對漫吐板發表深切關心的文章

你的文章內容是我在這個板的初衷
以一個PTT的ID 系統的使用者而言
我也經常想著  如何有條有理  精簡而鉅細  客觀且獨特
加上自己本身有在寫畢業的研究性論文
對於文章表達  制約性的不自覺要求較高
(其他兩位板主也知道 我使用M次數不多)

但以一個 經營者老闆的心態 我並未 或是無法去強求這裡是專業
漫吐板  漫畫的原始目的依舊是娛樂為主  教育藝術等附加價值為輔
漫吐板的宗旨  依舊是有發洩成分
也沒錯  人絕對只會有主觀的意見
所以喜歡淡味咖哩的人 就會覺得 那樣淡味咖哩會讓他滿意
或者舉我較熟悉的 電影作例子
我挑電影看不會因為票房 不會只因為特效 不會極在意卡司
商業災難愛情等等 票房很高的片 也是可以挑出許多負面的點
偏偏大多數的人 也就是成就那票房的那些人 作出了那些選擇與意見
有人說前陣子的jarhead的軍隊描述與反戰很讚
我可能會回他"你應該看過Full Metal Jacket再這樣說"
但仔細想想  我又有什麼資格去暗指他人見識不夠呢
又或者  為什麼這需要什麼"資格"才可以作出評論呢
為什麼我自認不想多看一眼的東西 會有好幾倍的人去看呢?
回到咖哩的話  為什麼不合格的咖哩一家家開  有些卻怎麼也倒不了
明知是便宜食材色素調味 為什麼fastfood依舊是家家開

我突然想到  那些寫書寫評論的
如果沒有吃個幾百家咖哩店  沒有比較與解說好咖哩的成分
要隨便說我家巷口那家咖哩超好吃 我可不同意
但  若是我去吃
我若說不好吃 是否我吃的不夠 所以吃不出咖哩如何好吃的專業性??
或是我要說好吃 是否我吃的不夠 所以不懂得咖哩真正好吃的專業性??

如果真有雜誌上介紹的那些好吃咖哩
沒帶太多錢 又餓荒了的我 能找到並夠錢且知道該點什麼嗎??

文章看似符不符合資格
其實不過是種迷思
基本上板規的限定 以及M文與風氣的培養
已經可以讓大多數使用者 同時有著有原因的發洩
以及有深度的評論了

回到最初
漫畫依舊是娛樂目的為主
達不到自身感覺的娛樂目的 或者連附加價值都沒有
或者不滿足某個點 所以對目的達成稍有不快
所以來這個板
並沒有預設太多立場 例如"我必須要打過棒球 才知道久里那些動作扯不扯"
並沒有預設太多條件 例如"我必須要寫到可以被m 才不會破壞板上的風氣"
看不看很多漫畫 與使用此板是沒有什麼關係的
也許那樣子所產生的意見是種偏見  以管窺天確實不見天空全貌
但卻不能否認  那窺視到的天也是天空的一部分 絕對無法說那小塊天是海或山
絕對不是我們不M的文 就表示那些文章是空洞無價值的論點

看的多一些
觀點會更多元
這當然是一種好的風氣
但漫吐板的出現
在以負面觀點產述這種理想的同時
更接受了網路所隨之而來 簡易的方式
對我來說 這裡確實是與電影板有類似取向 而與文學哲學佛學板有不同取向
板主確實有些無奈  蜀犬吠日這種批評也是許多主觀合起來的客觀批評
保障多數人的發言與使用權 自然門檻要放低些
好文對我們來說是必然會出現的,
也可以說是一種驚喜,就像在住宅區發現一間迷人的咖哩店一樣

因為不太希望這個 所有使用者有對漫畫不滿的避風港
變成 那些有資格能力的人 的發言與交流場所
Bourdieu認為學問在建立自己的專業同時，
也引入一套權力機制，把所謂的門外漢與普羅大眾排除在外
我不怎麼希望 這個板變成"專業的動漫黑特板"
我只希望這是 通俗的動漫黑特板
通俗不等於是毫無水平


--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.4.199
推 dunhill10:推一個
推 ppeeii:跟推!
推 kuraturbo:推  版主辛苦了
推 dud:push~
推 vince36:推推...
推 moapple:推! 尤其是最後一段~
推 snowrain:推一個
推 lilcat:推~~
推 quiff:鍋蓋頭並不會比金甲部隊差到哪裡去呀。
推 urabp:推
推 Zawar379:推 真要變專業漫評板我就不來逛了