推 hcl012:要比的話就跟好的漫畫往上比，拿出其他劣作比差，只代表發 04/13 14:28
→ hcl012:文者的標準比較低而已... 04/13 14:30
推 pinkspider:是呀 去比爛不就代表他們護航的作品就是一樣爛嗎 04/13 14:30
推 syterol:通常被"公認"的好漫畫都是有一定年代以上的 很多構思想法꜠ 04/13 14:31
推 ilikeeating:請問好漫畫在哪? 04/13 14:33
→ syterol:技巧在當代是很讓人讚賞的 但放到現在來看不見得還是如此 04/13 14:33
→ syterol:與其拿那些該供起來的好漫畫來壓人 不如就當代比較 04/13 14:34
→ syterol:當然如果說XXX漫畫也這樣 那不就等於表明作者是模仿的 這밠 04/13 14:36
→ syterol:似乎也不是一種好的護航方式 04/13 14:36
推 hcl012:是如果過去的漫畫有比現在的漫畫優秀的地方，拿出來比較也 04/13 14:41
→ hcl012:不是不可，但是如果要求每部漫畫都要成為經典之作就太過了 04/13 14:42
→ kaldea823:這就跟我之前PO文問的問題有點相似，真的不是很喜歡看某 04/13 14:56
→ kaldea823:護航文時看到其他作品被拿來當比下有餘的例子 04/13 14:57
推 snowwillow:頗有同感，我也不太喜歡比下有餘的護航 04/13 15:24
推 forestmoon:我也覺得討論就針對作品本身而論比較好 不論比上或比下 04/13 15:38
→ forestmoon:對沒看過的人感觸不大吧 直接批判作品不一定要用比較法 04/13 15:39
→ forestmoon:只是比上可以加強論證的依據 04/13 15:41
→ vicein:那就要請吐槽的也少用別的漫畫打壓阿 只准州官放火 ? 04/13 15:49
推 erilinda:比上還不錯 比下有時候比到喜歡的作品實在是...(′ε‵") 04/13 15:51
→ erilinda:吐槽和護航的都很容易這樣啦.... 04/13 15:54
推 hcl012:拿好漫畫比可以了解好漫畫的優點，拿差的漫畫比能了解什麼? 04/13 16:51
→ kisasei:推 04/13 18:21
推 upup1412:不喜歡比下有餘的護航+1 04/13 19:55