推 xxxer:藤子．A．不二雄有畫過異色短篇 性跟食 這兩項基本慾望 立場 04/12 17:40
→ xxxer:完全巔倒的世界 有點意思~不過基本上我覺得還是不一樣啦^^" 04/12 17:41
→ xxxer:最大的不同 應該是會不會有小孩吧XD 04/12 17:42
→ wolfrains:異色短篇我覺得比恐怖還要恐怖的漫畫，以前受過精神傷害 04/12 17:44
→ licell:因為性本來就有生理年齡的限制，飲食沒有~.~ 04/12 17:44
→ licell:還有性是兩個人配合的，飲食也不是 04/12 17:45
推 xxxer:XD 我小時候看漫畫 受過最大的精神傷害 是看手塚的<<紙堡>> 04/12 17:46
→ xxxer:戰爭 愛跳舞卻顏面受傷的女孩 日人打掉下來的美軍~"~手塚戰 04/12 17:47
→ xxxer:爭時是標準的軍國主義份子，戰後卻成了反戰人士............ 04/12 17:47
→ licell:最後，擺在餐桌前或「硬碟」裡根本是你自己的問題 04/12 17:48
→ wolfrains:同樣兩種理由也沒有邏輯證明說不能將性搬到檯面上討論 04/12 17:49
→ wolfrains:性在社會上確實是被壓抑的 這並非是個人問題 04/12 17:50
→ licell:在成人區本來就可以大喇喇討論不是？哪裡沒上檯面？ 04/12 17:51
→ licell:學術性質的更是一向可以公然擺在書店架上 04/12 17:52
→ wolfrains:關於這種議題有太多可以討論，不過會跟acg離題太遠 04/12 17:59
推 taiwan81903:最後一點可惜了這篇文章 04/12 17:59
→ licell:跟acg很近的例子我也舉得出來，我在巴哈就曾經看過 04/12 18:01
→ licell:有人呆呆的問「什麼？h game說得那些都不是真的喔？」 04/12 18:02
→ dchris:手塚戰爭時是標準的軍國主義份子??? 04/12 18:02
→ licell:有人回「你先看看自己能不能連打十幾次手槍就知道是真是假 04/12 18:03
→ xxxer:嗯，如果沒記錯的話，我看他的自傳，他妹妹轉述的，可能跟他 04/12 18:03
→ dchris:畫紙堡壘裏他這麼討厭軍國主義教育，怎麼會是軍國主義份子? 04/12 18:03
→ licell:對還沒有該行為能力的人給錯次資訊是很可怕的 04/12 18:04
→ xxxer:自己畫的漫畫裡的本人形象不一樣喔:p 他妹妹也說，其實哥哥 04/12 18:04
→ xxxer:有著比較不為人知的另一面XD 04/12 18:04
→ licell:會上不了檯面的原因，是因為那部份的東西不是正確資訊 04/12 18:06
→ licell:而是用來滿足幻想＆妄想的 04/12 18:06
→ wolfrains:我所要強調的重點並非是色情刊物的普及，而是正確性觀念 04/12 18:14
推 shihpoyen:「第三種猩猩」有稍微討論為啥性是壓抑 寫法還蠻易懂的 04/12 18:17
→ wolfrains:正確性觀念是普遍的嗎?我想您的例子正好就是我所要說的 04/12 18:21
→ wolfrains:當然用那本漫畫是誇示了點，用多年前的 阿性 也許會不錯 04/12 18:23
推 a150237:社會學老師說，我們都是透過刻板印象這副眼鏡在看世界的XD 04/12 19:53
推 kyork:顛覆刻板也要顛覆的漂亮，你看那精美的終極三國 04/12 19:56
推 lupins:推一下陳東漢導的終極三國...（除開第三季） 04/12 21:06
→ gp99000:其實拉屎也是原始欲望 04/12 22:32
推 allurement:我對這種由家人詮釋的另外一面是不予置評的,尼采的妹妹 04/12 23:56
→ allurement:就是一個實例,以符合自己最大利益方式詮釋兄長,我不認 04/12 23:58
→ allurement:為日本人能免俗 04/13 00:00
→ dchris:看那精美的火鳳三國...... 04/13 00:12
→ paladin90974:火鳳三國根本就是存心來亂的吧... 04/13 00:22
推 pupuyamy:文化是要去理解..刻板印象跟標籤化只會對理解帶來繆思... 04/13 01:44
→ pupuyamy:理解 是要能站在對方的角度去思考 而不是用自己的喜好去 04/13 01:46
→ pupuyamy:概化...這也是漫吐板一直以來的板旨呀.. 04/13 01:46
推 xxxer:推樓上的p大，文化更正向的理解方向，是漸漸地深度詮釋促進 04/13 05:46
→ xxxer:互相了解，而不是一味刻板化或標籤化~其實這種方便性只是建 04/13 05:46
→ xxxer:立在商業創作與行銷的觀點上。而不是真正正向、促進理解的 04/13 05:47
→ xxxer:任何觀點都只是參考的，包括家人，自傳裡正是手塚本人、家人 04/13 06:01
→ xxxer:、朋友等人的觀點下，混合出的一種手塚，並且有附上他本人的 04/13 06:02
→ xxxer:漫畫創作自己形象的詮釋~ 04/13 06:03
推 goingon:推原文！也推樓上和樓樓上～ 04/13 13:54
x大、p大的推文都不錯。理解是一回事，自己去概化也是一回事。不如說每一個人
都是憑著自己的喜好去理解事物。為什麼人會偏好標籤化事物?
很簡單，因為人類很懶
去信仰一個觀念比去懷疑一個觀念來的省事許多
為什麼我們明明知道事實可能不是這樣卻寧可河蟹了事?
因為沒有影響
一百年前人類相信月球上只有兔子和嫦娥
一百年後人類知道月球上只有砂礫和坑洞
這有什麼分別?
這一百年來人類還是只能在地球上吃喝打醬油
同樣的美國人相信有中國忍者，日本人相信中國人都穿旗袍
這又有什麼分別?
套句p大的話，站在對方的角度想
我們都以為自己文化很重要，憑什麼讓別人以為我們的文化傳統很重要
重要到深入了解?
那就算憑著粗淺印象描述又有何不對?
觀念就是這麼一回事，第一步總是''為什麼我要去了解他?''
如果我們不能明顯表現出我們的文化傳統就是跟他們的認知有顯著的差異
那麼頂多就像救海星的小故事吧 告訴一個是一個
後面還有百個相信類似刻版印象的人
觀念的第二步，就是''什麼是我們的文化傳統?''
文化、傳統、民族這些詞事實上相當的麻煩
就長遠的觀點來看 它們都是不存在的
還記得c大在歷史版有個有趣的推文就是
只有全部的人都是中國人，才符合現在中國人的定義
新疆維吾爾族文化算華人圈嗎?
西藏呢?雲南?蒙古?
不說別的，閩南人客家人原住民都有自己的文化
那麼該表現出什麼樣的文化才能被認可為''華人圈的文化''?
一個讀者會對裡面腳色身處的時空背景有懷疑
通常會想
這是什麼時候的華人?
這是哪個地點的華人?
這個華人成長的背景與家庭為何?
進而找出它的矛盾點
講這些實在太麻煩
還是轉回自己
我們想要表現出什麼樣屬於自己的文化傳統?
別忘了其實我們一舉手一投足都在創造自己的文化
結論就是
當我們能夠有共同的文化共識並且有強大的傳播能力(文學或是學術等)
讓別人有動機想要去理解我們，或是願意去理解我們
這種錯誤的刻板印象才會漸漸消失
另外，我們還需要時間
※ 編輯: wolfrains 來自: 112.105.244.32 (04/13 16:29)
推 op7788:推文章跟最後的結論啊~現實的世界，實力(傳播能力)才是第一 04/13 16:33
→ op7788:，當然也要有足夠的文化內涵才有更深厚的底子~要不然就只是 04/13 16:34
→ op7788:半調子~ 04/13 16:34