→ megalord:枝葉這種假天然呆的女角真的越看越噁心 12/25 19:45
推 smart1988:這幾年的動漫作品裡的天然呆女角都很做作的感覺 12/25 19:47
→ silverray:之後青大終於發現自己對青大的感情 就和她告白 12/25 19:47
→ silverray:是不是打錯了 12/25 19:47
謝謝提醒 已修正
→ megalord:雖然青大這種彆扭又東沾西黏的男角也讓人看得歸LP火 12/25 19:47
→ smart1988:天然都不天然了 有些天然呆還是靠別人嘴上定義的 12/25 19:47
看到這裡 讓我想到公主戀人的天然呆腹黑粉紅 根本一個樣
(還在考慮要不要提名 公主戀人)
→ b391702:我看看喔 12/25 19:47
※ 編輯: b391702 來自: 59.117.13.28 (12/25 19:48)
※ 編輯: b391702 來自: 59.117.13.28 (12/25 19:52)
→ megalord:還是不得不提一下這部的女角沒事就要來個頭偏7度的微笑 12/25 19:52
→ megalord:每次看到這種分鏡我都想撕書 做作到破表 12/25 19:53
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/3/33/Kiminoiru_machi.jpg

推 sading7:編劇爛大家都知道 比較少人注意的是 畫功也很爛 12/25 19:54
→ sading7:表情、"拍攝"角度、分鏡,其實都很單調,缺乏渲染力 12/25 19:55
要劇情沒劇情 要畫風沒畫風
硬要說優點只能說畫風討喜(?)
以前有一篇很神的吐嘈文在吐嘈涼風 其實頗析的很棒 也吐嘈的相當用心
(不過被轉到瀨尾版後 馬上被瀨尾神廟迷們撻伐...)
※ 編輯: b391702 來自: 59.117.13.28 (12/25 19:58)
→ sading7:唯一可取的就是畫風還不錯而已 12/25 19:56
我還是覺得頂多算討喜
爛尾的畫風功力還是比不上 河下水希 桂正和
而且你看過他的涼風 和穿越球場以後 會覺得他畫運動畫面 畫的還真爛
所以只能拿 討喜的畫風 免洗的女角 芭樂的劇情
不像殺必死的殺必死 拿來拖戲
※ 編輯: b391702 來自: 59.117.13.28 (12/25 20:02)
→ megalord:那一張我注意到另一件事..原來賴尾的彩稿這麼糟啊 12/25 19:59
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/e/e9/Ispure001.jpg

推 scaredreal:畫風好? 女角的嘴巴跟眼睛我完全不能接受 12/25 20:10
→ scaredreal:尤其是嘴巴 每個人的嘴巴都好奇怪 12/25 20:11
我現在看有你的小鎮 也只是好奇結局女角會不會懷孕而已 XD
一話15頁的話 30秒可以看完 因為這畫風根本不會想讓人多看幾秒...
※ 編輯: b391702 來自: 59.117.13.28 (12/25 20:13)
推 sading7:因為畫風是我唯一能想到的小鎮到現在還沒被腰斬的理由 12/25 20:12
小鎮不被腰斬的理由 在下認為有以下幾點 :
1.涼風粉絲支持
2.畫風討喜 (畫風討喜 不等於 畫風好 )
3.劇情芭樂 總是會釣到一些想繼續看的人吧
4.主線女角色簡單 (短髮傲嬌女 VS 長髮"天然呆")
因此進入劇情容易 完全不用大腦思考
拿個劇情也不是很好的作品 來比較我覺得初戀限定的畫風 就比小鎮好很多
不過初戀的缺點是人物太過於繁雜與混亂 (這點上輸小鎮)
不然我覺得 初戀會斬的話 小鎮也該斬
※ 編輯: b391702 來自: 59.117.13.28 (12/25 20:21)
→ NEtw:只有畫風能吸引我...劇情就隨它去吧(這樣好像有點糟糕!?) 12/25 20:22
推 sading7:平心而論,畫風"好"與"能吸引週刊讀者"的意義相近,畢竟這 12/25 20:25
→ sading7:是主觀的,小鎮的畫風算是有達到此類型作品該有的功能 12/25 20:25
嘛~ 至少畫風達到有人會因為其畫風就想去購買
所以在畫風這部份 小鎮有你 是有加分作用的
(哼~ 我才... 我才不想承認 畫風好這三個字呢 XD )
※ 編輯: b391702 來自: 59.117.13.28 (12/25 20:31)
推 sading7:好看的角色,本身即具有討喜和"治癒"的作用,這點小鎮是有 12/25 20:28
→ sading7:做到的(強調:這是主觀)不過這個功能,在加上劇情和畫功之 12/25 20:29
推 ssarc:太好了!!這部爛東西當然是一定要支持的!! 12/25 20:29
→ sading7:後就會減弱很多。不過對我而言邊看邊吐是追下去的動力XD 12/25 20:29
推 younglu:畫風是風格,應該無所謂好不好,我想你要說的應該是畫技? 12/25 21:02
按照你的定義 就算是畫技吧~
※ 編輯: b391702 來自: 59.117.13.28 (12/25 21:08)
→ bkbtei:原PO,我幫你說,他的畫風能迎合主流讀者,簡單說叫媚俗啦! XD 12/25 21:12
→ lovefreecat:畫風-無所謂好不好,但仍有所謂討不討喜 12/25 22:19
→ lovefreecat:不過爛尾的畫技也不怎麼樣 12/25 22:19
→ lovefreecat:但他最讓人吐嘈的,是故事和劇情 12/25 22:20
推 LUDWIN:瀨尾就是90尾00初製造出來的一大褂畫技滿分故事鴨蛋的作者 12/26 00:13
→ LUDWIN:之一啊,同時期女漫少漫多著是這種用超美型人物敘述沒邏輯 12/26 00:13
→ LUDWIN:又沒深度,分鏡還很差的作品XD 12/26 00:14
→ LUDWIN:比方說烤焦蕃薯,到現在都還搞不清楚那個魔法學員是怎樣 12/26 00:14
→ LUDWIN:只記得有很多大眼睛萌妹在魔法戰鬥。。。。 12/26 00:15
推 chi12345678:吐得好 12/26 00:56
推 sillymon:瀨尾畫技滿分?????好吧~如果"滿分"的定義是很多讀者接受. 12/26 02:22
推 maple315:瀨尾超爛梗 就算畫技好但是故事張力超弱 超扣分 12/26 02:40
→ LUDWIN:應該說畫技好到令人驚豔,但是一拖長就.... 12/26 02:53
→ LUDWIN:甚至換個角度就破功。。。。 12/26 02:53
→ bkbtei:我以為這批空有美型人物內容空洞的漫畫家在跟C嬸致敬. XD 12/27 08:37
→ bkbtei:只不過他們故弄玄虛的技術沒大川好,建議搭配個原作服用, 12/27 08:37
→ bkbtei:專心當MOKONA好好搞畫面就好. XD 12/27 08:38
推 plains:簽名檔是沙耶之歌耶~(這樣好像離題了XD) 12/28 22:41
→ plains:這漫畫套公式太兇了,個人看不下去=_= 12/28 22:44