推 freedy0:覺得被讀者吐嘈應該覺得很高興呢~因為表示有人認真看了 09/09 20:36
→ freedy0:自己的作品…而且還願意花時間跟作者交流… 09/09 20:36
→ freedy0:創作最難過的絕對不是被攻擊、而是完全無人回應…(遠目) 09/09 20:38
推 qk2007:同意! 沒人看才是最痛的....0rz 09/09 20:39
→ ylmarten:希望原PO真的會改善…… 09/09 21:00
→ SALLUNE:我跪著拿自己的書求朋友看完吐死我都沒人理(囧) 09/09 21:08
推 kaz09:同意創作最難過的絕對不是被攻擊、而是完全無人回應 09/09 21:27
→ bkbtei:公眾人物本來就是可被公評的,何況還是賣文創的人? 09/09 22:10
→ bkbtei:政治人物做得爛可以被譙,奸商騙錢騙很大可以被批評, 09/09 22:10
→ bkbtei:賣書賣漫畫的能把作品包裝出來賣,自然也要承當包裝被拆解/ 09/09 22:12
→ bkbtei:剖析/評論.....甚至被認為價超物本質這種事,不是? 09/09 22:13
推 D9GMH:大哥你寫得是音樂史這種專門書籍 拿九把刀比喻未免也太好笑 09/10 00:04
→ D9GMH:妳是在寫小說天馬行空嗎? 在下觀賞過你的著作 是千瘡百孔 09/10 00:05
→ D9GMH:歷史版或是音學版的版友提議都是正確的觀念為何你不做更正呢 09/10 00:05
→ D9GMH:你執意要出書但是錯誤百出誤人子弟請問你要怎麼對莘莘學子負 09/10 00:06
→ D9GMH:責 你的最後一句話真得是很狠打了你自己一巴掌 以上 09/10 00:06
→ D9GMH:而妳說的口水戰是大家已經好言相勸但是你仍然對版友持有敵意 09/10 00:07
→ D9GMH:版友們因而心灰意冷 有興趣的漫吐版友歡迎至歷史版觀看原由 09/10 00:08
→ D9GMH:喔對了 創作者? 妳不是只是"編""譯"者嗎? 啥時變成創作了 09/10 00:08
推 Huangs:t大的西洋音樂史是"創作",所以不該從歷史和格式去糾錯~ 09/10 00:22
→ Rucca:把"吐槽"拿到非創作作品上來用...這邏輯令在下佩服 09/10 01:59
推 D9GMH:樓樓上所言極是!! XD 09/10 02:19
→ dingcross:Huangs大讓我豁然開朗 09/10 04:13
→ dingcross:當然原PO之前寫的有創作的部分 但你那是在示範特定時期 09/10 04:16
→ dingcross:並有特定規則的東西 要示範就不能自由創作 09/10 04:16
→ dingcross:總不能說你現在要示範十四行詩然後都不照規則來吧 09/10 04:17
→ nonoise:以為原PO是寫小說之類的(都拿九把刀來舉例了)看了推文0.0" 09/10 07:30
→ D9GMH:創作示範是可以 但是連示範都錯誤百出就罪無可恕...... 09/10 14:53
→ D9GMH:大家可以想像寫兩行文字就犯了十個文法或是基本錯誤有多誇張 09/10 14:54
→ D9GMH:而這本所謂的創作竟然是要給音樂初學者與喜好音樂的人看的?? 09/10 15:22
→ qlz:我很想知道作為小學老師的您有沒有聽過什麼叫做"誤人子弟"? 09/11 01:26
推 seazilicy:推最後一句「只要能互相包榮和指教」超級自打嘴巴 09/11 14:52
→ seazilicy:→ dingcross:Huangs大讓我豁然開朗 XD 09/11 14:53