→ gdefend:想問如果他告不成，可不可以反告對方誣告?09/09 16:08
告不成跟誣告差很多
告不成有很多種狀況 例如說"證據不足"or"無法當作證據"(例如違法蒐證)...etc
但是誣告是明知道是假的還用這個假的去提出告訴才是誣告
一般來講 誣告罪的認定是很嚴苛的
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4998&txtgp=&groupkd=0
推 rabbit2010:法律朔及既往事是極度罕見的法條 頂多不超過10條09/09 11:46
→ rabbit2010:如果任意用朔及既往來訂版規 實屬不妥09/09 11:46
→ rabbit2010:而且訂立的原則是以人民的權益為優先 而非上位者的方便09/09 11:47
→ rabbit2010:為優先09/09 11:47
推 rabbit2010:有錯字請見諒~"~09/09 11:49
原則上法律是不朔及既往 但是還是有"從舊從輕"or"從新從輕"的原則
不過這種一般來講是適用於利於行為人
只不過我不知道為什麼有人會解釋成法律是朔及既往
(難道偷竊罪改成唯一死刑 在改成唯一死刑以前的偷竊犯都要處死嘛)
--
下列哪位是你最討厭的?不要問我她們是誰,因為我也不知道耶~(挖鼻孔)
1.嘴巴講一天只要想我的時間只要1/3結果看到男友的前女友留下蝴蝶結立刻搬家
2.得知哥哥和哥哥女友分手,把寵物給弄傷意圖要讓哥哥注意的妹妹
3.穿著和服,拿著薙刀的馬尾傲嬌大小姐
4.遭受父親虐待,過了幾年後拿了自己好友遺物來應徵女主角
5.把自己最好的朋友的男友給搶過來的學生演員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (09/09 16:36)
推 vergilmir:像這種的如果有跑法院 他沒告成能反告他民事要求這段時 09/09 16:50
→ vergilmir:間成本的賠償嗎? 09/09 16:51
→ godivan:當然不可能... 09/09 16:57
→ megalord:但是他要負責訴訟費啊,這筆錢也夠他受了 09/09 17:01
推 gdefend:所以如果被告，對方又告不成，他唯一的損失就是訴訟費? 09/09 17:09
→ gdefend:那被告那方的時間精力上班成本之類的就沒辦法了? 09/09 17:10
→ godivan:一般來講是不可能的 09/09 17:15
推 Sechslee:告人那方也要付出成本啊 又不是公訴能找檢察官幫你告 09/09 17:29