[閒聊] 好奇…

[tokio (時緒)]

１、有定期追又定期吐嘈的人們，是不是把吐嘈當成興趣了呢？ｗｗｗ

我以前對漫吐的印象是…

「啊啊啊！真不該看這爛漫畫的！！氣死我了浪費我寶貴的時間！！！」

所以跑來吐嘈、然後…「再也不看了！！！」這樣的發洩處……


不過待了一陣子發現，其實有很多是……

「啊啊啊！這期連載怎會這麼爛！不知道下期還能怎麼個爛法？一定要繼續追！」

或是

「哼哼哼…這漫畫一看就知道值得吐嘈，快來看看，以便去發吐文。」

………！？


如果真的那麼爛…不是應該……

「看一次→生氣or囧→吐嘈→永別了，大爛作。（→直到發現下一個爛作品。）」嗎？

怎麼會是…

「看連載→生氣or囧→吐嘈→繼續看連載→生氣or囧→吐嘈（→無限LOOP）」呢？


這、這是我的錯覺嗎？雖然我沒有特別去注意ＩＤ，

所以並不是很確定發連載吐文的板友是不是固定某些人……

（因為我剛好都沒在追這些動漫作品，不會特別去看）


接觸了漫畫吐嘈板後，我似乎也變得比較喜歡去吐嘈東西，

像是玩DMMD時我幾乎８０％時間都在心裡拼命吐嘈ＸＤＤ

尤其是為什麼都被(ry了還不拿出店長好心交與的護身電擊棒之類…


對不起，扯遠了，不過基本上個人吐嘈都不是真的覺得是大爛作，

也就是說…嗯…愛之深則之切…吧？

只是很好奇很多連載作品似乎被批得一文不值，卻又每週都不停上板，

一直覺得很神奇…感覺我好像也該去看看，順便加入戰局（欸）

不然（因為沒有接觸）都不知道在吐些啥…看不懂就比較沒感覺，好可惜（咦）

不過說實在的，也是因為有固定吐連載的板友們，

漫吐板才可以這麼有生氣有活力就是了～（笑）

雖然不認識大家，可是各位都是漫吐功臣，辛苦各位了～～



２、板規的「吐槽衍生產品時禁止用原作護航」

其實不是很清楚理由，板規寫「因為吐嘈者是在批評改編作、不是原作」我懂，

可是…衍生作品就是根據原作的世界觀、人物等等去設計出來的啊……

如果不能拿原作護航，那、那這樣改編作品要如何護航呢…？Ｑ口Ｑ


例如「閃電十一人」這作品，原作是LV5製作的足球RPG遊戲，

動畫、小說、ＯＶＡ等等當然就是以原作為基礎所創作出來的產物…

原作中「神奇的超能力足球技」是遊戲本身就有的「技能」們，

就好像暗黑破壞神、FF、DQ…等等超多遊戲裡面都有的技能、魔法一樣，

衍生作品中如果完全沒有出現…那不是很奇怪嗎？＠＠

拿現實中的情況來吐嘈這類作品…為什麼不能拿原作來護航啊？


Ｑ：閃11動畫為什麼有那麼多超級扯到爆炸的技能？這不科學！

Ａ：因為遊戲中就有這些技能，而且也有動畫演出。


……這樣護航也不可以嗎？Orz

也沒有要求吐嘈者要知道遊戲啊～只是說明「是因為原作」的關係～

因為真的就是因為這樣啊！遊戲中本來就這樣，動畫中刪掉反而很奇怪啊！！

這就是閃11中的世界嘛！不然為什麼一堆遊戲中都有魔法啊劍技之類的？

現實中根本沒有什麼技能啊魔法之類的嘛……


難道我吐嘈：

「ＷＯＷ線上遊戲中為啥有血精靈、牛頭族…等種族？這不科學！ˋ３ˊ」

結果護航者回答：

「因為ＷＯＷ的世界觀跟我們所處的現實世界是不一樣的，那是個虛構的幻想世界。」

不能這樣子嗎？這樣不是很奇怪？ＷＯＷ的世界觀本來就不是現實世界啊…｜｜｜


而且動畫明明就寫說是「超次元足球」了…又不像網王是中途轉型…

（說真的，閃11就是主打超次元足球，誇張到很神奇的必殺技是才是看點啊）

總之，閃11打一開始就不是現實取向的足球作品嘛…

（一代就有神奇技能了，動畫也是，一季一話就說是超次元足球了）


當然，對於「沒接觸原作」的人，吐嘈「必殺技很誇張」當然是「完全ＯＫ」的，

問題是…原因是原作的世界觀跟設定…結果不能拿原作護航……

這樣不是牴觸了嗎？雖然本板主旨是吐嘈，可是這樣的護航應該不算超過才是？


亦或是，其實我對板規的理解有錯誤呢…？。ˍ。｜｜｜

希望趁這個閒聊（我很怕在這裡被罵啊之前一直不知道該哪裡說）機會提出來…

請不要罵我…我只是很好奇而已……ＱＡＱ

如果不能討論這個，請通知我，我馬上自Ｄ，謝謝各位。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.33.86
推 flamer:一樣 因為沒把世界觀和設定解釋清楚是該媒體的錯
→ flamer:所以因為世界觀和設定講述不全造成的爛 不該用完全的來護
推 outsmart33:改編作沒辦法傳達到夠好那就是改編的問題囉，當然能吐
我知道可以吐嘈，我也寫說「當然可以吐嘈」這樣的作品，

我的問題是「為什麼不能用原作護航」呢？＠＠

並沒有要求吐嘈者要知道或是去接觸原作的意思……
※ 編輯: tokio           來自: 114.38.33.86         (09/09 19:51)
推 ggyyhippo:例如這東西有遊戲&動畫 動畫做得很爛  我就是想幹暴動畫
→ ggyyhippo:我管他遊戲好不好玩  遊戲設定多詳細  動畫爛/跳tone就
推 outsmart33:吐槽者所接收到的資訊只有改編版啊，討論"範圍"的問題
→ ggyyhippo:是事實，別拿遊戲來補完動畫本身的爛   應該是這種感覺?
→ outsmart33:如同ggyyhippo所言，聽到"遊戲中因為這樣所以那樣@#$%"
→ outsmart33:心中想的還是"我看的動畫就是這麼鳥啊" 沒辦法說服人吧
推 a502152000:拿原作來護 還是改變不了改編作很爛所以被吐
對，還是改變不了改編作很爛這個事實。
可是我這樣護航也只是告訴吐嘈者，「之所以XX，是因為原作本來就XX」啊。

像是「為什麼秀逗魔導士動畫中，大家都會魔法？我根本不會魔法。」
我回答「因為原作大家都會魔法，這作品世界觀就是如此。」
本來就是因為這樣不是嗎？這為什麼不能說呢…？

推 Reficuly:改編作視同獨立作品，與原作之間不相關，無法讓觀賞者理
→ Reficuly:解設定是改編上的問題，總不能拿清朝的劍斬明朝的官吧
唔嗯…我不是很懂耶…改編作怎麼說都是基於原作啊～
我也說了當然可以吐嘈，只是護航的問題不是很懂…

→ zonhan:你舉的例不太對，WoW並不是現實世界的衍生作
我的意思是，如果把單機的ＷＯＷ跟OnLine版的分開來看，
並且假設某人只接觸過線上版…一開遊戲選種族就這麼吐嘈了…
類似這樣子的情況。

推 kaz09:閃11必殺技一開始就很唬爛所以不會想吐超能力足球XD
→ kaz09:反而其他錯綜複雜的感情線或者奇怪的現象才值得吐槽
是啊…我也覺得那方面那很值得吐嘈呢～～
還有二代那些「外星人」問題…可以輕鬆吐滿1000字吧ＸＤ

→ zonhan:你可以護航說"因為作者設定如此"，但不能說"因為原作如此"
嗯…所以講白了，其實是「措辭」的問題囉？＠Ａ＠

→ kaz09:比如座位席上的觀眾啦 偶爾看心情破一回的球網啦之類的(y)
※ 編輯: tokio           來自: 114.38.33.86         (09/09 20:33)
→ zonhan:並不是措辭問題，而是兩者引用點不同
→ zonhan:再來1.WoW沒有所謂單機版Online版之分，遊戲只有online版
推 shadowkai:「看一次→生氣or囧→吐嘈→永別了，大爛作。
→ shadowkai:這種作品基本上是讓人連上來發文都懶了吧
→ zonhan:2. 你舉例的護點是用"現實世界的事實"而非你所說版本差異
→ zonhan:所以你舉的例和你的論點是完全無關的兩碼子事
推 Reficuly:既然你舉WOW作例子，想必應該知道WOW的「官方歷史」變動
→ Reficuly:過幾次吧？
→ zonhan:你要舉例應該是"遊戲裡劇情... , 但小說裡寫..."
推 kyrc:假設漫畫原作，然後又改編成動畫
推 Reficuly:不對，剛有點說錯。這樣說吧，在屋腰王時期，沒玩過WC3
→ kyrc:漫畫原作跟動畫就是平行世界了
→ zonhan:小說和遊戲才是所謂衍生關係，遊戲和現實世界不是
→ Reficuly:的人要怎麼知道阿薩斯以前再斯坦的所作所為？所以他們弄
→ Reficuly:了一個舊斯坦，問題是這副本跟以前WC3會一樣嗎？

唔嗯我覺得自己理解力跟表達力可能都有點低落…

不然我再一次這樣問好了…就像文中提到的，有人吐嘈閃電十一人動畫…


吐嘈：閃11動畫為什麼有那麼多超級扯到爆炸的技能？這不科學！
　　　這邊吐嘈者不就是拿「現實」跟「動畫（二次元）」作比較嗎？

護航：因為遊戲中就有這些技能，而且也有動畫演出。
　　　這邊護航說明了原作的世界觀本來就不是屬於現實世界的觀點。
　　　這說明了為什麼動畫會有那些很扯的東西，也並無要求吐嘈者去接觸原作。
　　　請問這樣的護航為什麼不可以呢？＠＠

ＰＳ、
其實之前舉得幾個例子我並沒有完全親自接觸過…對不起…

因為我本身很少看衍生作品，既無追番、也無看動畫習慣……
不知道為啥就算某動畫很對胃我也常不知不覺就沒繼續看了，
並不是因為不喜歡或是看不下去，就是不知為啥沒有繼續看……

我主要都是在玩遊戲，因此一時要舉動畫漫畫的例子有點困難…
其實是想用同人角度來說，可是這已經偏離漫吐了（雖然此篇是閒聊）
像是ＷＯＷ其實我只玩過ＯＬＧ版，一進去就要我選種族ＸＤ
※ 編輯: tokio           來自: 114.38.33.86         (09/09 23:42)
→ outsmart33:下面那篇應該解釋得蠻充裕了吧，何況
→ outsmart33:"遊戲中就有這些技能" 跟 "動畫有這些技能" 沒甚麼因果
→ outsmart33:你在想的是"現實與動畫" 而非"改編與原作" 吧
→ zonhan:當吐方拿現實來吐架空時，護方應該指出兩世界觀不同而使比
→ zonhan:較不成立。拿平行世界來護航也是犯了比較基準不同的問題