檢舉王看了兩天都沒講話太可惜了，同樣身為愛湊熱鬧的人，不講話好難過的
也來閒聊吧
1.妨害名譽是警察局報案時的一個分類，誹謗及公然侮辱是刑法法條，
"併"字可能是誤用吧我猜，若是只告刑，"妨害名譽中的誹謗"比較貼切
若是刑附民，那應該是併侵權行為
2.我的看法比較同b391702，對前面鍵盤律師的看法倒是持保留態度。
原告根本沒什麼好舉證的... 只要說自己從未有私相授受的想法，不容抹黑即可。
接著，真相只有一個，目前有兩種假設:
a.小雨曾公開或私下表態要內定斯馬特當版主
b.小雨未曾表態a. (無論小雨心中是否有此意圖，檢察官不是上帝無法查)
若真相是a.，則被告要拿出原告表態的證據，證明被告所言並非捏造不實陳述。
也就是若原告私下講過要內定斯馬特，而且被告有證據=陳述事實，
然後再說明此為攸關公眾利益並非僅為私德(因為即使是事實，私德不在此限...)。
若真相是b.，那被告不可能有證據脫罪，也就是被告的發言確實是捏造的不實陳述，
無論腦補的過程是否為合理推斷，都無法免責，而是否成罪要看檢察官/法官說了算~
(捏造不實陳述已是事實，只剩下這種不實陳述是否有害名譽的認定)
舉例來說，前陣子軍旅板某士眼球受傷案，很多鄉民情緒激動下，
說出很多不實的言論，都是腦補而來，但被罵的連長等人若有告，鄉民很難脫罪~
不過軍中河蟹盛行，為了避免被媒體冠上欺負平民的帽子，通常不會告人
(所以那些連長之類還真倒楣，白白被罵，某議員助理白被罵弄到差點丟飯碗，
最後烏龍一場，罵他們的鄉民倒是罵很爽不用負責...其實只是他們不願告而已~)
3.糾眾鬧板企圖顛覆政權的，完全是負面效果，除了討劣之外更可能危及看板，
如果你是mousepad站長，你會屈服鬧民之下嗎? 屆時沒廢板就要偷笑了...
※ 引述《b391702 (榮光不必在我)》之銘言：
: 但這也意味著"一個人的名譽是建立在自己平日的所作所為"
檢察官處理這種奈米案，只會抓人來問5分鐘，不會有閒功夫去研究深遠背景，
又不是心理諮商師...
要證明"原告平常社會評價就差，所以不會傷及名譽"....這太難了吧=_=
通常這種案子，應該把防禦策略放在: "並無惡意捏造不實陳述以傷人名譽之故意"
這可能要玩點文字遊戲，然後看檢察官是否採信了。
(例如: 我只是依照A+B所以覺得是C，也沒有惡意，只是提出個人主觀感覺，
沒有故意要抹黑對方的意思，我想原告是誤會了)
: 事實上公然侮辱罪真的該要除罪化 以民事賠償代替即可
這點我滿反對的，這樣只要脫產就可以毫無節制的瘋狂攻擊任何人，形成社會亂像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.111.126
※ 刪除原因: 活動已結束 by killeryuan <ganbaday>
※ Deleted by: killeryuan (220.136.180.145) 09/10/2012 02:23:13