漫吐板務版《SuckcomicBM》申訴判決
───────────────────────────────────────
標題：s86409申訴案之判決
判決時間：2012年12月12日
上訴人：s86409
───────────────────────────────────────
板友s86409因違反板規3-1，不服板主jschenlemn之判決，提出上訴。
漫吐板主群判決如下：
維持原判
───────────────────────────────────────
一 、事實與理由
───────────────────────────────────────
對於s板友判決違規乃是因為下列理由
一、板友此句推文就直觀為強行消滅吐點之違規護航。
二、板友推文只有這一句話，後雖還有一句推文，但與此句語意之呈現無關。
其推文缺乏不為大絕招之具體事證。
三、根據之前判例與判例解釋，當語意無法具體呈現時會依表面上最直觀的文辭意思判決
四、當板友發表此句言論後，即有板友反映此句違規，表示其推文有違規之嫌。
板友上訴時，雖有提供客觀陳述，然而實為後續補充、針對此句話之解釋
主要為主觀意識之呈現，卻無對當時其引起之客觀爭議作出合理合規定之解釋
就連在現實情況中，在面對面的情境下，語句語意的爭議也是不少，又何況是在只有文義
缺乏語氣的網路社群平台上。
在缺乏語氣的判斷下對於語意的認定不但更加模糊，解釋也越發廣泛。
很明顯的，板友只有短短一句話，無法看出其背後之意義。
而板友後續也未有補充說明，判定為大絕招並無不合理之處。
因此維持原判決。
審判員：jschenlemn
審判員：killeryuan
審判員：hitolin
╔═══════╗
║ 漫 ║
║ 版 ║
║ 畫 ║
║ 主 ║
║ 吐 ║
║ 群 ║
║ 槽 ║
║ 印 ║
║ 版 ║
╚═══════╝
───────────────────────────────────────
二、上訴
───────────────────────────────────────
若板友不服判決，請於判決後三日內
向卡漫綜合專區小組板《C_CenterWork》提出上訴
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
三、附錄文章編號：
───────────────────────────────────────
1.#1GnjVXhV (Suckcomic)
[公告] 違規行為警告水桶判決
2.#1GkRkoUv (Suckcomic)
轉 [閒聊] 網王91~新技能GET!!!
3.#1GnjW-tQ (SuckcomicBM)
轉 [公告] 違規行為警告水桶判決
4.#1GnkQnSv (SuckcomicBM)
[申訴] 關於本人的水桶判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.201.47