[閒聊]大家如何判斷糟糕的小說

[GyroZ (傑洛)]

很驚訝這個主題居然沒有人討論過，我覺得版主應該辦個投票

以下是我自己的看法，非常主觀，當然你可以找到反例，但這只是我的看法

不知道大家的方法是甚麼

1.封面很像漫畫的東方小說

  這類大部分都是青少年取向，所以通常劇情常出現不合理，甚至腦殘；此外，這類作者

  的書，通常也缺乏世界的架構，以及幻想的合理性。

2.言情小說

  活了那麼久還在幻想總裁、皇阿哥。

3.蟬聯XXX(書店、報紙)長達XX周

  大家都知道，多給點錢就可以放久一點，而且很多人都會買排行榜上面的書，即使很爛
  。

4.在國、高中生大行其道的書

  舊書攤最常進的貨。

5.某些名人推薦的書

  那些名人自己都寫得不怎麼樣了，推薦的東西令人質疑

6.文筆不足，敘事平淡，無法營造氣氛的小說

  這種大概看個一章就可以了解，這個作者能不能說故事。

7.女性作家

  嘿~我沒有要戰男女的意思，刻板印像、刻板印象而已；不過我發現這種刻板印象在本

  版似乎有點準耶。

8.把自己的臉放在封面上的書

  我覺得你的臉有點難看，就和你的書一樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.96.78.138
推 quino:3,4,5,8點好好笑XDDD
推 memes:我想知道排除這八點後剩下什麼書XD
推 lukcat:追加：書名很粗俗、內容很隨便的書
  真的，可是書店比較少賣這種

推 outsmart33:8 XDDDD
推 novel5566:老實說，從第七點就可以知道你平常都看什麼書籍
  在下最常看的書是戰國策。在下比較喜歡歷史小說，因為寫歷史的作者，通常會比較
  嚴謹；女性作家的書很少碰，畢竟寫歷史的女作家市面上好像沒有
※ 編輯: GyroZ           來自: 77.96.78.138         (03/18 18:34)
→ ylmarten:看到第七點很想噓，而且不憑內容就下評斷有欠妥當
→ Tzarevitch:糟不糟不實際看過就下斷論，跟無的放矢有什麼不同=.=
→ lisido:怎沒有寫歷史小說的女性作家? 吳蔚近幾年不是出了好幾本嗎
→ ttyycc:隨波逐流
→ lisido:無患子和謝金魚也寫歷史題材啊 你看過她們的書嗎?
→ lisido:陳峻菁在實學社出的書雖然有點久了 但也沒完全絕版啊
→ lisido:最近出《北宋生活顧問》的阿昧 好像也是女性耶
噓 ylmarten:抱歉，「女性作家的書很少碰」那你憑什麼這麼說？而且要
→ ylmarten:說歷史小說的話，翻譯的歷史小說有很多都是女作家寫的
→ ylmarten:要下判斷前起碼要對評論的對象有點基本認識，這是常識吧
噓 drusilla:刻板映像在本板有點準？
→ suumire:你把馬克斯之山放在哪裡= = 張愛玲呢= =
→ MysteryHolic:宮部美幸呢？約瑟芬鐵伊呢？
→ suumire:只看一個章節也不準啊，我看過有個推理名手卻很不擅於描寫
→ suumire:情愛橋段，要是正好翻到這段就直接把這本列為地雷、、、