推 Estie1027:你可以在內頁第一頁貼上標籤，色情暴力變態有，請慎入 09/22 18:25
→ Estie1027:這本看完後，我整個覺得殺手前三本就完結了(貓胎人不算) 09/22 18:26
→ lattenight:我同意你! 看到貓胎人時.OS:這啥鬼!! 09/22 20:34
→ lattenight:我是直接通報市圖那本書是色情暴力書,請他們管制加警語 09/22 20:35
推 chin19581:九把刀的書啊...真的滿多色情暴力的 看了很不舒服 09/22 20:58
推 enter741002:我只看過一本釣水鬼還可以 但是樓下的房客翻一翻就看 09/22 21:56
→ enter741002:不下去了 內容實在是.... 09/22 21:57
推 piratica:我也很不能接受這本 內容好驚悚... 09/22 22:56
推 evergreen10:我也超超超討厭這本，難看到連我的貓都不想靠近那本書 09/23 01:18
→ evergreen10:還我當年看了殺手角後的感動啊! 09/23 01:19
推 Tunnel:殺手角好看啊!!! 後面有些就不知道在幹嘛... 09/23 08:12
推 abyssor:想當年我買了四、五本結果只拆了前三本來看...這點是對的? 09/23 08:19
→ abyssor:其他賣給有緣人了XDD 09/23 08:19
推 Shellie:九把刀自己在book板說他的書是勃起莖深的作品,所以會出現 09/23 14:20
→ Shellie:情色暴力不意外～另外,他的城市恐怖病系列好幾本更變態~~ 09/23 14:20
→ goodhike:這本我覺得在他的作品裡算不錯的..冏 09/23 18:32
→ goodhike:會讓人感覺到他是個故事 而不是賣弄"創意"(? 09/23 18:32
→ goodhike:像拼命去死跟殺手NEVERDIE就蠻無趣的 09/23 18:33
→ goodhike:至於色情 .. 現在的小孩有這麼純情嗎XD 09/23 18:35
你這句話我覺得很有問題耶! 要求孩子有健康的童年很過份嗎?
性知識是一回事, 被性暴力荼毒是另一回事
請你不要拿自己的目光去看該被好好保護的孩子,OK!
推 Estie1027:樓上...重點是現在小孩不知道**詳情**啊...九把刀根本是 09/23 18:42
→ Estie1027:把詳情寫的那麼清楚，其實和A片差不多了...可怕的是書並 09/23 18:44
→ Estie1027:沒有貼上限制級貼紙，然後小孩看了會覺得這沒什麼 09/23 18:44
→ goodhike:應該沒有比健教課本詳細吧?女生我是不知道 男生國中以上 09/23 18:45
→ goodhike:過的 不知道有多少? 09/23 18:46
→ goodhike:怎麼會沒甚麼?女主角超慘的耶... 09/23 18:46
→ goodhike:上面少打 國中以上沒看過18X的= = 09/23 18:47
→ goodhike:當然 基於社會道德規範 我們還是要裝一下 大家要遵守18X 09/23 18:47
女主角很慘這點我不想詳述了，我原文裡有寫了,要寫慘的方式多的很
沒必要用這麼胎哥的方式
請你注意一下
看這本書時我是已經成年，但看到色情部份都覺得需要打２１禁了
不知道你到底是用多偏見的眼光在看，居然覺得國中生看到沒差？
（事實上我覺得最好超過20歲再看會比較好... ~"~）
還有請不要把你髒邪的思想在我文章裡寫得理所當然的!
什麼叫裝一下？ 社會道德規範是人最基本要遵守的，不然還當什麼人
披著人皮外衣的禽獸不配當人，ＯＫ！
如果你要護航，請你自己另外一篇，不要在我文章底下闡述奇怪的歪邪思想
孩子的性犯罪，很大多數都是社會上一些偏見亂象造成的 (包括身邊的人和各種資訊)
但那絕不是理所當然的，不然世界上還要18禁做什麼！
→ lattenight:我發現近期一些教性觀念的書都賣得滿好的,像什麼女醫生 09/23 19:50
→ lattenight:的,裡面有提到一個大重點,很多人以為A片情節就是真實的 09/23 19:51
→ lattenight:這是非常錯誤的觀念,所以某人你不要以為看過一些亂七八 09/23 19:51
→ lattenight:糟的東西,就代表小孩有正確性知識,你要推文,也麻煩你把 09/23 19:52
→ lattenight:人家PO的東西看清楚一點,我都有寫出我的不爽點,OK! 09/23 19:52
→ goodhike:我覺得你人身攻擊我了.. 09/23 19:54
→ goodhike:沒甚麼好跟你爭的 這裡是吐槽版 對護航的太不利了 09/23 19:55
→ lattenight:你不用放大絕，我說了，你要護航可以另開一篇，我就是 09/23 19:56
→ lattenight:非常厭惡裡面色情暴力血腥的點，如果你OK,可以去開文 09/23 19:57
→ goodhike:關於色情定義跟小說內容無關 回下去我不就被捅了= = 09/23 20:06
→ goodhike:其實跟小說內容離題了= = 我覺得色情跟小說內容好不好是2 09/23 20:11
→ goodhike:事 為什麼會有色情的內容? 就跟賽德克巴萊為什麼要有血一 09/23 20:12
→ goodhike:樣 不寫出來 怎麼會讓大家知道她很悲慘 09/23 20:13
→ goodhike:沒就小說內容討論就是離題 09/23 20:16
→ goodhike:所以護航很難啊..你們問的又不是小說內容= = 09/23 20:16
→ goodhike:殺手是一整個系列 這是其中一篇故事 09/23 20:17
→ goodhike:而且從旁人的角度看殺手也是一種寫法 09/23 20:18
我不懂為什麼g版友很執著耶~ 我原文明明也舉了別的悲慘故事了
這本書主題明明是殺手,卻一直放在色情上,本來就已經先離題很大了
你要扯到歷史悲劇的賽德克巴萊,我才覺得離題離很大
而且是請你做你覺得適合的"護航"，你卻好像覺得只能就"色情"護航"
如果你覺得這本書就是色情書,你也只能護航色情部份,那我想應該不算離題的
就像我覺得這本書明明就是色情暴力,而且一點也不美，還不放上18禁標示
對我來就說是大雷!
※ 編輯: lattenight 來自: 118.171.197.143 (09/23 20:32)
→ goodhike:別的故事跟殺手又沒關係..我如果舉例 又變成比爛護航= = 09/23 20:30
→ goodhike:因為你對我爆氣的點是色情阿.. 09/23 20:31
→ goodhike:我前面說了 因為要表示她很可憐阿 甚麼都沒寫 大家感受不 09/23 20:32
→ goodhike:到阿 09/23 20:32
→ goodhike:而且你吐潮點只有色情跟暴力..還有其他疑問嗎? 09/23 20:33
→ lattenight:... 我覺得要回妳的東西我原文都寫了耶~ 就不回了~ 09/23 20:34
→ lattenight:如果你有需要,你可以回護航文啦~ 這種討論很loop 09/23 20:35
→ lattenight:你可以回女主為他讀書那裡很溫情或在男主房間等一個永 09/23 20:36
→ lattenight:不會回來的人,我都能接受,妳如果要護,沒貼警語是很多孩 09/23 20:36
→ lattenight:子都看過A片,我不能接受, 三觀皆不能! 09/23 20:37
→ goodhike:結果你只是因為他沒標18禁而已不是嗎... 09/23 20:39
→ lattenight:我覺得好累唷 ~"~ 我明明講得很明白了 你自由心證吧! 09/23 20:41
→ lattenight:雷書內容 跟 雷護航文 完全是兩回事... 累了~ = = 09/23 20:42
→ Estie1027:就健教課本那一大段吧XD 09/23 20:46
應求刪文, 如果有誤刪的,只好麻煩你重KEY了 ><
※ 編輯: lattenight 來自: 118.171.197.143 (09/23 20:49)
推 SALLUNE:原PO的文中就有提出 其他作家 表達"可憐"的手法 09/23 21:18
→ SALLUNE:但原PO覺得九把刀先生的手法 只會讓人覺得厭惡 胎哥 09/23 21:19
推 SALLUNE:自然就是質疑他的表達手法 是否會讓讀者產生誤會 09/23 21:21
推 zoxup6:看完推文我覺得 有小吐版真是太好了 (淚 09/24 01:29
→ zoxup6:人家今天的吐點就是小說的色情與暴力咩 還扯其他543幹嘛 09/24 01:30
推 ctcofe:非常同意原PO和樓上！ 09/24 02:08
推 RangerWang:插花一下，"你的髒邪思想"跟"人皮禽獸"算人身攻擊和挑 09/24 02:55
→ RangerWang:釁吧？講這些話已經超出純吐作品的範圍了 09/24 02:57
髒邪思想,是指g版友說的"現代小孩有那麼純情嗎?" 國中生都看過A片
影射這種21禁對孩子來說是小case有什麼關係，何必反應這麼大
重申一下,書裡的性知識和書裡的性暴力是完全不同的兩樣東西
心智不成熟者後容易受後者產生不良影響，我認為這應該要重視
人皮禽獸的前一句有"社會道德規範是人最基本要遵守的，不然還當什麼人"
如果覺得是在說g版友,可請版主裁決，若我踩線要判罰也ok
※ 編輯: lattenight 來自: 114.47.27.30 (09/24 03:39)
→ kiyoshis:板務提醒 goodhike在本篇將達軟性護航門檻 請注意板規 09/24 11:56
推 lazzier:這本看起來真的不太舒服= = 09/25 08:43
推 redalice:這本書 我覺得還滿好看的 但看過就算 不會想收藏 原因也 09/25 20:15
→ redalice:是太多細節很胎歌 如果能標年齡限制最好 十八禁或二十禁 09/25 20:16
→ redalice:都可以 雖然我自己說好看 但要是我有上國中的小孩 我也不 09/25 20:17
→ redalice:希望他們看 現在想起來我國中超腦殘的 萬一中二生中二病 09/25 20:17
→ redalice:發作 學人去報仇 我當媽的不是難過死了 09/25 20:18
→ redalice:看到最後女生報仇那裡 有時候會想 適合必呢？ 09/25 20:18
推 Estie1027:我是覺得前二集好看，第三集勉強接受(貓胎人就算了)... 09/25 21:06
→ Estie1027:之後隨手買回來後，整個超傻眼，看過一次後就不想再翻了 09/25 21:08
推 sarie:不能同意原PO更多，當初借來看到裡面有關性方面的描寫覺得多 09/28 16:31
→ sarie:到不可思議，我不是要看成人小說啊= = 09/28 16:32
→ foxshine:我也覺得性描寫太多且不必要，一開始可以突顯女角的悲劇 09/29 21:20
→ foxshine:背景，但一再出現就變得多餘。這本買了後好難處理啊... 09/29 21:21
→ foxshine:不想再看，上網拍賣卻賣不掉，又沒臉拿給回收的婆婆囧 09/29 21:23