[閒聊] 重機停車叫警察來 結果

[meowlike (阿貓)]

還是PTT匿名性比較高，我想我選擇在這邊跟前輩聊聊。

--

事情是這樣的

我沒有去過南港展覽館附近

停車是一大難事，每次出發前都要先找停車資訊

找了半天，發現捷運南港展覽館站的機車停車場

似乎沒有禁止重機進入停車

看了街景服務也確認沒有禁止重機進入的標誌。

於是我就很愉快的、看著google maps告訴我

走高速公路比較快哦~啾咪~^.<

然後我默默地選擇了慢七分鐘你確定嗎的市民大道路線。


事情發生在昨天早上

我自以為做了很多功課應該萬無一失了吧

準備要停進捷運南港展覽館站的機車停車場(太長了~下稱捷南場)的時候

還很確定從入口到刷票機前都沒有任何的告示

很開心的拿出我的悠遊卡準備刷卡時

一位先生阻止我，叫我離開、不能進捷南場

當下我就一把火燒了

奇怪，哪邊告訴我不能進來了？

機車停車場不能停機車？你覺得這是汽車還是機車？

重型機車不是機車？還是你官大你說了算？


我請他拿出證明，明確告知我不能進去的緣由。

於是乎他拿了張月租定型化契約告訴我，

根據他們巴拉巴拉的規定所以250cc 以上禁止進入

說什麼重機都要停汽車格，大家都知道也都這麼做啊。

我說，這是月租契約，我又沒要月租，也沒要跟你簽約啊?

我坦白告訴他

依據道路交通規則，路邊停車場重機要停汽車格

這種腦殘法規我會遵守（停車時順便幹一下白癡立委）


但路外停車場並非道路，無法適用道安規則

 (有懂法的朋友應該知道，停車場車禍警察不受理的)

且路外停車場是依據停車場法，不依道路交通管理處罰條例。

停車場法的法規明文規定停車管理須公告週知，若禁止重機進入要有明文禁止

你去翻你們家的停車須知啊～

然後那個先生就說他去拍給我看......一等就等了快半小時!!



我越等越不耐煩，我說若你們不讓我進去，觸犯刑法強制罪

強制罪--以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，

處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

他們長官強制我禁止進入卻拿不出憑據，反而要我在那邊等半天

這已明顯強制限制我的自由與停車權利。


我就直接跟他們說

你們不用這麼硬，只要讓我進去停、你們依規定叫警察來開單就好

反正我會去申訴，最後也會銷單

 (之前我停府前停車場已成功銷單，不是靠議員啦是靠法條)

我冒著我被開單、可能申訴不過的風險換取他們的退讓

但他們仍不願意退讓，還威脅我要叫警察!!??


他Ｏ的，公務人員都這麼迂腐的嗎？

情理法，三者都不具備了！

無情－機車當汽車管理，重機原罪嗎？停機車停車場該死嗎？

無理－「機車」停車場，重機不是機車？眼睛都瞎了嗎？

無法－「全部法盲」，規定拿不出來卻逼迫人離開！共產黨嗎？？？


所以我搶他們一步，要叫警察也是我來叫!

林霸不是被嚇大的！

我主動打１１０叫警察，我說，看誰叫得快！

果然他們是虎我的，我的警察２０分鐘後到，他們的捷運警察大概還在淡水站...


林警官來了之後，我表明我要告他們場長強制罪

他們無故限制我禁止進入機車停車場

拿不出證明、沒有告示禁止重機進入，卻要我離開

他了解狀況之後本來想說服我

說「人家不歡迎你來，你硬要進去也不對啊，就像你家莫名其妙被人闖入一樣」

我說「我被人闖入是那個人違反闖入民宅罪啊，問題是我犯了什麼罪...」

那個警察就無言了，旁邊的人也無言了

我本來就站得住腳

我表示我要進入停車，就直接開我單吧，我會去申訴

他說，如果他開單，我申訴成功他們會被記申誡 (誰知道是真是假)


最後我不想給他們麻煩

最後他希望我們各退一步

我要求他們解決這個問題，不管是禁止進入還是歡迎進入都好

明確的寫在停車須知還有出入口上

他們希望我不要刁難他們，他們都是基層，也是迫於無奈


反正我的目的已經達到了，我本來就不是要基層難做人

我換個地方停無償不可

但台灣情理法治國已經夠糟了，不要來個無情無理無法吧

我的天啊這樣下去台灣還得了

所以我就配合他們填寫申訴表格

等候他們六天內給我一個回覆。




所以等到六天後就知道

我浪費了一個多小時的時間

到底值不值得，這群停管處狗官到底什麼時候清醒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.175.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1447597603.A.052.html
→ meowlike    : 靠夭切到全形還沒打完啦 等我一下
※ 編輯: meowlike (114.34.175.204), 11/15/2015 22:46:41
推 usttsu      : 敲碗等下集
推 ironstomach : 哈哈哈哈還沒打完XD
推 PPPGGG      : =_=為什麼連重車板也能富奸
→ sosevil     : 說實話 你這樣嗆他 他腦羞乾脆不讓你停 你也沒他皮
→ sosevil     : 條
推 BBryson     : 停車場不是依照業者自行規定嗎？
→ meowlike    : 打完啦~停車場由業者決定沒錯 所以我後來停南港展覽
→ meowlike    : 館地下室，那邊重機可停
推 htaedamay   : 長知識給推
※ 編輯: meowlike (114.34.175.204), 11/15/2015 22:55:38
推 dream0955   : 不要拖稿 我要知道下文啦！
→ meowlike    : 我打完啦~現在拖稿的是捷運局XD
推 kennylan    : 敲碗～～～
噓 kusoex      : 只有我覺得原PO是澳洲來的嗎...
推 skiptomylou3: 這就是政府單位的效率與處理態度，真的不意外
→ skiptomylou3: 我不覺得他是奧客，按照規定停車場要依照業者自行
→ skiptomylou3: 規定，這是大家都知道的事情，既然沒規定當然就可以
→ skiptomylou3: 停，法律是保護懂法律的人，就像我每次去家樂福或
→ skiptomylou3: Costco都停汽車停車場，有一天家樂福的工讀生跟我說
→ skiptomylou3: 重機不能停汽車停車場因為危險，我就跟他說請拿出規
→ skiptomylou3: 定，如果有我一定遵守然後他就惦惦不說話
→ skiptomylou3: 有人覺得原po故意去找麻煩，不如說他只是幫停車場更
→ skiptomylou3: 完備而已，每個人都抱持著得過且過或盲從的心態然後
→ skiptomylou3: 讓不知道該停車場不能停重機的騎士到門口才被攔下來
→ skiptomylou3: 這樣有比較有效率嗎?還是在某些人眼中效率不值錢?
其實我覺得很多事情大家常常會"以和為貴"

所以默默的很多陋習和隨便的劣根性就跑出來了

這又特別容易發生在官官相護的政府上

既然讓我遇到了，我不會白白浪費了我的時間

我接著會看捷運局的申訴回覆來決定我是否要繼續申訴

若沒改進，下一個申訴單位是停管處...

政府要進步就是只能不斷的督促
※ 編輯: meowlike (114.34.175.204), 11/15/2015 23:31:43
推 usttsu      : 等到回覆 再麻煩上來分享阿
推 favre       : 哪裡奧客  原PO彰顯了"法治"精神  很好啊
推 kizu1124    : 挖靠 原PO太猛了 佩服!!!!!!!!!!!!
→ kizu1124    : 不錯 法治精神 很多人遇到這種鳥事都直接放棄
推 GTMENG      : 借問一下"路邊停車場"指的是馬路旁的路邊停車格嗎?
推 genulnekimo : 我覺得更慘的是停汽車停車場，付一樣的錢還要被人瞧
→ genulnekimo : 不起...
推 aggressorX  : 原po是我的偶像…佩服 我一定什麼屁都說不出來摸摸
→ aggressorX  : 鼻子走人
推 mozarts     : 這只能推了~~
→ meowlike    : 謝謝大家其實這每個人都辦得到...法律是保護懂法律
→ meowlike    : 的人，所以多看一些法律書是好事喔~^^
→ meowlike    : 另外路邊停車場就是指馬路旁停車格，那申訴不會過的
推 TalkToMe    : 台灣根本太多人忘記有法 談法還覺得你莫名其妙
→ TalkToMe    : 只是被你這樣一弄可能修法上去是遲早的事情
→ meowlike    : 台北市停管處有公文通知轄下停車場禁止250CC以上停
→ meowlike    : 機車停車場，不過迂腐官員沒有完成配套，因為法源問
→ meowlike    : 題，所以變成有命令但不完備，這還是怠惰...
→ meowlike    : 當他們發現禁止250cc進入停車的是指路邊停車格，就
→ meowlike    : 沒有法源禁止路外停車場停放重機了...
→ meowlike    : 所以演變成現在這局面。
→ meowlike    : 其實我的法律見解也蠻弱的，有錯請前輩多補充
推 YJM1106     : 不讓你進去他們的停車場是強制罪XD
→ YJM1106     : 然後，停車場車禍警察還是會受理的...
推 Brightheat  : 台灣就需要多一些你這種據理力爭的人
→ meowlike    : YJM大大 可否請協助多解釋一下 我把原文修掉
→ meowlike    : 我的印象是之前警察會叫兩造和解~~XD
→ LsugerI     : 應只是不適用公路那套規則去規屬肇責而已
推 nardus      : 天龍國四輪臉官員不意外
推 waterdisney : 加油 需要你這樣的人 我們的環境才能越來越好 支持!
推 V1121       : 不算吧，這樣勢利女店員不賣衣服給月光不也強制罪
噓 wssp2222    : 爭取是好，但強制罪不是這麼用的...
推 w603210326  : 求六天後的後續
推 ZeroRSX     : 好像很多人沒看清楚原po的意思...他也不是在爭路權
→ ZeroRSX     : 可以就可以，不行就不行，今天你沒寫誰知道可不可以
推 allenzhuang : 如果真的像樓上所述，修法或是僅在入口寫明禁止重
→ allenzhuang : 機停機車位，可能原Po也懶得爭取吧？法律或是公司一
→ allenzhuang : 些明文規定，看起來似乎綁手綁腳，但換角度想，也是
→ allenzhuang : 讓守法，守規矩受到保護，支持原po做法，是我也會
→ allenzhuang : 照做（前提要有時間）
推 shammgod    : 樓上w法學博士要解釋強制罪了嗎
推 edcrfv5210  : 推這篇！！有效行動才能保障自身權益
推 a410046     : 只能推了
推 seadog0109  : 已前是可以停的，有的還有比較大的格子給重機
→ seadog0109  : 但是現在只要是政府的我還沒看到機車可以停的
推 detective1  : 推阿！欣賞你的生活態度
推 gabig       : 讚
推 appgra119   : 長知識了推一下
噓 XUP001      : 純噓奴性堅強的kusoex
推 mio1987     : 我們享有的權利就是像原po這些勇敢的人爭取來的
→ NOBUNAGA01  : 為何官員迂腐? 因為人民防官如防賊啊
推 d200190     : 迂腐是因為不合理的情況沒人照三餐釘zzz
→ YJM1106     : 其實，你直接提告強制罪就知道法院會不會認證了嘛
→ PsMonkey    : 總覺得哪裡怪怪的... 這停車場是公營的嗎？
推 RZSR        : 這間停車場是公營嗎?
推 typewang    : 我比較想停汽車格耶，我寧可繳停車費
→ typewang    : 我白牌250以前也都想停汽車格，機車格太擠了
推 ping1777    : 公營的就可以推le
推 usttsu      : 我原本的印象是 公有機車停車場不能停
→ usttsu      : 私人看各自規定 沒想過路邊和非路邊有沒有差別
推 paipipi0123 : 只能推了 順便長知識
→ ht0813tw    : 有些權力就是要靠衝撞才有的... 哪有可能從天上掉下
→ PsMonkey    : 也要衝撞對地方... 如果私營停車場那... [蓋牌]
推 ryu057      : 推，腦殘法規跟迂腐基層本來就該改善
推 jengmei     : 唉 他們多半是基層加約聘 雖然你沒錯 但還是想噓
→ jengmei     :  跟屁孩沒兩樣
推 Marzzze     : 衝撞體制也要衝撞對的地方 你衝基層 誰鳥你
順便跟大家推廣一下，淡水和永和的重機停車格

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/793870

在柯P上任的時候我就寫市長信箱跟他反映新北有台北沒有

然後停管處允諾我會在 "汽車"停車格的畸零位置設置

到現在過了一年了，終於有七個地方試辦

http://goo.gl/WYUQMy

感覺還是誠意不足啊...


這也是為什麼我前幾天會爭取停車的原因

我手上還有其他資料，到時候放在一起申訴效果更好

如果有人要說我是屁孩....也沒關係 您的自由

那麼停車的時候請您停路邊就可以了
※ 編輯: meowlike (114.34.175.204), 11/16/2015 12:58:01
推 Marzzze     : 約聘走了 長官再教下一個新來的 然後長官永遠不知道
→ Marzzze     : 實務上發生了什麼事 你只是讓那些基層人員更討厭重
→ Marzzze     : 機騎士 有些事情不是覺得自己是對的 就跟人硬碰硬
推 jessisyueh  : 只能推了，重機的模糊空間實在太大，需要有人一步步
→ jessisyueh  : 釐清
→ lostkimo    : 理論上非既成道路....那就是看停車場規範....
推 Cervelo1995 : 所以停車場是公營還是民營
→ meowlike    : 這是捷運站管理的停車場
→ PsMonkey    : 捷運站管理不代表公營
噓 Cervelo1995 : 推噓平衡一下, 目前官方的就要停汽車格, 私人的就以
→ Cervelo1995 : 主管單位為主, 那現在原PO的情況不就變成鑽民營停車
→ Cervelo1995 : 場規則漏洞...
→ Cervelo1995 : 變成說反正你也沒規定, 既然你沒規定就一定要讓我停
→ Cervelo1995 : 我覺得原PO寄信致市長信箱爭取權益乃善舉, 但這次捷
→ Cervelo1995 : 運停車場事件, 說它為公營停車場那停機車格就不合理
→ Cervelo1995 : 說是民營, 變成鑽規則漏洞不合情理..
→ Cervelo1995 : 以目前主流民情看, 這樣的行為不免讓人認為無理取鬧
推 nitealong   : 能就能，不能就不能，寫清楚就不會有爭議
→ asdf8888    : 我以前有聽警察說過開單被申訴成功，該員警會被記申
→ asdf8888    : 誡，只是不知道真假而已
推 sat800g     : 謝謝你
推 holyya      : 只能推了，辛苦了
推 needshe520  : 大大真強硬啊！
噓 kiler520    : 公家單位就是照法規視同路邊停車格
→ kiler520    : 私人的看自己規定
→ kiler520    : 照規矩來很難
推 wjc223      : 推一個平衡一下，有規定就該公告，政府愛亂搞
→ wjc223      : 最後大家無所適從，問題當然一直出現
→ wjc223      : 不過想問原po，申訴是寫什麼原因？
推 irvingyeh85 : 加油！
噓 Herricle    : 原PO欠噓  法律常識應該也是0分
推 suckme      : 推阿
→ harryhome   : 你的強制罪怪怪的
→ flare321    : 公家單位重機就停汽車格，私人企業則看他們怎麼訂
→ flare321    : 南港展覽館是？
→ pipilupi    :               公家單位?
→ leouni      : 時間真多
推 nardus      : 推推，有人行動，才能爭取到權益
→ sonofgod    : 私人停車場? 那真的是他決定...
→ sonofgod    : 我們停車場 重機一律當機車停
推 chuan710613 : 不管法律常識，有實驗眊時精神~給推!!!!!
推 typewang    : 都是機車，那你為什麼不走機車道要走高架橋XDD
→ skiptomylou3: 因為交通法規上面沒有所謂的"機車道"，只有優先道跟
→ skiptomylou3: 專用道
→ LuckSK      : 講機車道觸痛很多我白牌的不爽..，幹那本來就不該有
→ LuckSK      : 白牌紅黃牌就是有這種愛分的才會兩邊都路權半殘
推 RX110       : 社會進步需要你！
→ LsugerI     : 法規上面真正沒有的是“汽車道”
推 tjc5566     : 推一個
噓 williamsea10: 純噓強制罪，麻煩不要亂用亂教
→ williamsea10: 警察其實不全懂法，上次還有警察跟我說"誰跟你說強
→ williamsea10: 制罪是對人的？"
推 HammerTi    : 我覺得我已經沒那麼火爆了..
→ HammerTi    : 不給停我就走了...
噓 cjchiu      : 私人本來就可以不給停，為難基層算什麼?
噓 tony70017   : 騎個重雞還要k一堆法律喔，什麼鬼
→ Wayne190    : 很明顯是達不到強暴、脅迫啦...要不然上課遲到不讓
→ Wayne190    : 人進教室也是一種強制罪??