Re: [閒聊] 今天被GALANT逼車

[RossiBean (咻～)]

※ 引述《AAApeter (退檔絕對比DSG快)》之銘言：
: 關於版友提供的影片
: 兩段影片，先講porsche 996 carrera 4  VS   yamaha R1
: 這蠻明顯的，直線PORSCHE被R1抓回來，彎道中一瞬間超過R1，
: 應該已經說明很多事情了，
: -------------------------------------------------------------------
: 我想R1在仿賽裡面的競技實力如何這邊都是專家不需我多說，
: 但是996 careera4在跑車裡面的實力如何？真的只是996車系性能最低階的一款，
: 但是這不重要，小補充一下而已~
: --------------------------------------------------------------------
: 另外一段
: 大家應該有注意到用了疊影的比較，
: 看起來真的是在小髮夾彎裡面999略快一籌耶~
: 各位同意4輪過彎極限較高的朋友們，
: 小髮夾彎可能就是跟我門認知的不太一樣的哦，
: 我自己在TIS裡面的經驗也就是髮夾彎速度份外的低，
: 感覺我騎車貼著彎頂點過真的可以比較快

  路過表達一下意見....不是想戰，只是分享自己對車輛的經驗～
  雖然大家會覺得汽車跟重車性質不同，沒有比較的意義，但很有趣的是，
  經常又會在重車版看到被車子挑釁的文章，所以這也代表著其實是有比較
  的空間的...換個簡單的例子，若警察開車想在山路追騎重車的搶匪，有
  沒有機會？

  首先，一定要先固定某些變因，討論才不會失焦：
   1. 車手技術相同：都會取線，對煞車點及出彎的控制都很靈活
   2. 車況正常：都是原廠車，都是道路用胎，正常負重，汽車為2.0轎跑車，
      重車為600街跑車，其他一般條件都相同....(ex.機油/車輛年齡..)，而
      且車輛都有足夠的馬力跑到彎中極限速度的....
   3. 天氣一般：晴天萬里，無風無浪～～氣溫與氣壓均正常～
   4. 路況正常：道路順暢，無龜車及紅綠燈，其餘與一般道路同～

   再來，比較開始，雙方優缺點為：
   1. 機車有傾角限制：過彎時，高中物理說a= V^2 / R，而a(向心加速度)的
      大小就是靠壓車角度，讓輪胎跟地面產生向心力...但機車傾角有限(最多
      是Moto GP的70度)，所以即使重車車手心臟強到每次都壓車到極限角度，
      也還是沒有辦法把輪胎能力發揮到極致(除非胎差，天氣差，路面差)；
      而汽車便可以完全發揮輪胎能力了，除非翹單邊～(不過這種狀況應該是要
      排除討論的...)
   2. 機車有轉倒的心理壓力：車身壓越低，除了視野差之外(一般都用內傾)，
      因為輪胎正向力減少，就越不能煞車，一按大力點就轉倒～對路面的敏感
      度也增加(跳一下或壓到樹葉就轉到)，所以一般道路上，機車過彎一定會
      比汽車更保守～就更沒辦法發揮輪胎能力.....
   3. 機車軸距短：同樣性能的車，山路上軸距短的贏，因為他可以抓出比別人
      更長的過彎半徑，所以有更快的過彎速度～
   4. 機車重量輕：車子越輕表示輪胎能提供的向心加速度a越大，過彎速度越
      快；就單以Galant來比較，即使汽車胎接地面積較大，換算每平方受力
      值應該還是重車領先！
   5. 機車體積小：汽車體積大，所以如果遇到路很窄的山路，光閃山壁就來不
      及了，更不用談要發揮輪胎極限了；但機車卻還是可以照常壓車，不受限！

   綜合以上做個總結好了：
   1. 在大彎或連續小彎(或者說不用壓到底或壓到有心理障礙就可以過的彎)，
      重車贏....
　 2. 在窄路彎道，重車贏...
   3. 上面彎道以外的彎，汽車贏...
   4. 在路面差的彎：汽車贏....(在台灣這條已經可以決定汽車通常會贏了)
   5. 同樣路不熟的地方：汽車贏...(心理層面就贏了)
   6. 重車極限被物理特性所限制，所以會輸會贏汽車性能占了很大因素！

 所以我認為這不是零合遊戲，就算有一方輸了過戶，也不代表
 他就是錯的～他可能只是選錯比賽地點....以上～TKS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.146.35.89
推 ylfuzzy:果然羅西的分析就是有道理 你有沒有要轉戰F1阿??
推 IAMhayama:1.傾角限制就是機車輸的地方 2.汽車就沒有失控的壓力嗎
→ IAMhayama:3.不足以彌補差距 4.我不想說了...
→ IAMhayama:5.那我可不可以說汽車可以貼山壁 機車要留傾角的空間
→ IAMhayama:人家在比過彎極限 去賽道測 你在討論一堆有的沒的...
→ IAMhayama:說要固定變因 裝中肯 整篇卻幫機車說話 只想反駁事實
→ IAMhayama:至於總結的6. 汽車就是贏在物理特性 不然贏在化學? =.=
→ AIBOJAY:完全看不懂樓上的想表達什麼= =如果不想說的話
→ AIBOJAY:幹嘛還來推文..然後再說我不想說了?真矛盾!
→ IAMhayama:就針對原文"優缺點"部分的1.～5.而已
→ IAMhayama:對於原文4.無言是因為解釋的太離譜 根本就在偏袒二輪...
→ RossiBean:建議樓上先冷靜地表達出你的見解，不然我講了也是白搭～
推 MattMeng:汽車可以貼山壁啊，如果你認為貼上去會比較快的話．．
推 novarossi:樓上是說當軌道車開嗎 囧
推 MattMeng:呵,我在回答4樓的問題啦XD
推 CygnuxSR:這時拓海要跳出來說話了....捨我其誰XD