Re: 最終危機#6捏它

[masayo (蒼穹煉獄劍N￾ )]

: ◆ From: 122.121.22.203
: 推 cat2000:抱歉~我是沒在收美漫的英文苦手~幾次在版上看到蝙蝠俠死亡  01/15 10:00
: → cat2000:的消息和捏他~實在搞不懂細節~這裡的劇情和3946那篇的捏他  01/15 10:00
: → cat2000:到底有無關係??還是是平行時空??越看越糊塗了~可以解說一   01/15 10:01
: → cat2000:下嗎????                                                01/15 10:01

我來試試看解釋這一團混亂

首先 "Batman R.I.P."和"Final Crisis"都是Grant Morrison編劇的
"Batman R.I.P."是蝙蝠家族的年度大事件
"Final Crisis"則是DC宇宙的年度大事件
兩者都是發生在DC主線的正史劇情
在預告時期 Morrison就有說過"Batman R.I.P."和"Final Crisis"的劇情有重要連繫

而連載當中讀者最疑惑的是
"Batman R.I.P."的故事還沒結束 "Final Crisis"第一.二回就發行了
明顯"Final Crisis"的故事時間點是在"Batman R.I.P."之後
而蝙蝠俠在"Final Crisis"第一.二回裡還活蹦亂跳的...

...所以他在"Batman R.I.P."裡到底是要R.I.P.個頭?

對於這點當時Morrison的回答是"你確定Final Crisis裡的蝙蝠俠是布魯斯韋恩嗎?"

很不幸地 他這套故弄玄虛法沒兩下就破功了
因為沒幾週另一個編劇Peter Tomasi的"Final Crisis: Requiem"裡
("Final Crisis"的相關短篇 就是之前有人貼過的火星人喪禮的那一回)
就明確表示了Final Crisis裡的蝙蝠俠仍然是布魯斯韋恩

所以當連載進行到"Batman R.I.P."最後一回 蝙蝠俠消失在直升機爆炸中的時候
所有有在看"Final Crisis"的讀者都冷笑了一聲
因為這百分之百是R.I.P.不了 還敢廣告作這麼大...

事情當然還沒有結束
DC和Morrison很快就表示"Batman R.I.P."的真正結局在"Final Crisis"第六回裡
而連接"Batman R.I.P."和"Final Crisis"中間劇情的
則是"Last Rites"這個算是"Batman R.I.P."尾聲的事件
"Last Rites"也是跨連載的標題 在蝙蝠俠自己的連載裡則是Batman682和683這兩回

結果在這兩回裡 Morrison告訴我們:

在直升機爆炸後 蝙蝠俠不但平安無事 而且馬上就回到了蝙蝠洞整裝
然後馬上就接上"Final Crisis"的劇情...

沒錯 "Batman R.I.P."這整個事件不但完全是個騙局 而且完全沒有意義
就算沒有發生過"Batman R.I.P."的劇情
蝙蝠俠還是照樣可以像現在這樣死在"Final Crisis"第六回裡

......也許Morrison認為"Batman R.I.P."的劇情
是造成蝙蝠俠在"Final Crisis"裡會"開槍殺人"的必要關鍵吧?
不過就我個人來看 要造就"Final Crisis"的劇情發展
"Batman R.I.P."實在是沒有什麼存在必要...
雖然兩個大事件都一樣故弄玄虛最後(雖然"Final Crisis"還沒結束)又亂七八糟就是了

會造成現在這一團混亂
到底是因為連載出刊順序沒橋好 導致A連載一直在劇透B連載的劇情
而DC為了抓住讀者只好一直吹牛和故弄玄虛?
還是如傳聞所說的 主編不滿Morrison原本的"Batman R.I.P."和"Final Crisis"結局
退回去要他重寫 導致劇情臨時更動而混亂?
還是...就只是Morrison腦殘了?
請自己猜一個吧

===

以下是個人推測"Batman R.I.P."和"Final Crisis"的時間關係:


"Heart of Hush"("Batman R.I.P."標題下 Detective Comics裡的連載劇情)

"Batman R.I.P."(限"Batman"連載中的劇情 也就是以直升機爆炸結尾的那個)

"Last Rites"(限"Batman"連載中的劇情)

"Final Crisis"(這中間又有很多有的沒的的相關事件)

"Batman R.I.P."標題下 夜翼羅賓等人的連載劇情
(Nightwing連載中的"The Great Leap" Robin連載中的"Scattered Pieces
 Outsiders連載中的"Outsiders No More")

"Last Rites"標題下 Nightwing和Detective Comics的連載內容(連載中)

"Whatever Happened to the Caped Crusader?"
(Batman的連載內容 尚未發行 尼爾蓋曼執筆)

"Battle for the Cowl"(...蝙蝠俠之誰是接班人 短期特刊連載 尚未發行)


覺得有錯請指正
雖然我覺得DC在這件事上實在是決策錯誤
但還是希望和人討論

--
　　「媽媽！媽媽！你看！卡車背著飛機耶！」
　　「喔天啊！噓！小孩子不准看！……嘖嘖，賽博宙人還真是大膽啊……」
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－銀河公路上某對亞利安星人母子的談話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.232.1
※ 編輯: masayo          來自: 219.84.232.1         (01/15 12:02)
推 cerevisiaes:不好意思，"Last Rites"應該是"Batman"#682與#683喔
※ 編輯: masayo          來自: 219.84.232.1         (01/15 12:14)
→ masayo:謝謝糾正 WIKI列錯我也跟著錯...
推 cat2000:感謝m大說明~雖然還是一頭霧水~但至少知道不只是我一個人
→ cat2000:的頭上有霧水了XDDDDD
推 cerevisiaes:呃，其實"Batman"#684與#685也被列在"Last Rites"系列
→ cerevisiaes:只是那兩回是跟蝙蝠俠無直接關係，也非Morrison所寫
→ cerevisiaes:我直接回文幫忙補充一下好了……
推 windhsu:這讓我開始懷疑美漫的編劇時間是不是很殺