Re: 最終危機#6捏它

[cerevisiaes (……)]

※ 引述《masayo (蒼穹煉獄劍N￾        )》之銘言：
: 我來試試看解釋這一團混亂
: 首先 "Batman R.I.P."和"Final Crisis"都是Grant Morrison編劇的
: "Batman R.I.P."是蝙蝠家族的年度大事件
: "Final Crisis"則是DC宇宙的年度大事件
: 兩者都是發生在DC主線的正史劇情
: 在預告時期 Morrison就有說過"Batman R.I.P."和"Final Crisis"的劇情有重要連繫
: 而連載當中讀者最疑惑的是
: "Batman R.I.P."的故事還沒結束 "Final Crisis"第一.二回就發行了
: 明顯"Final Crisis"的故事時間點是在"Batman R.I.P."之後
: 而蝙蝠俠在"Final Crisis"第一.二回裡還活蹦亂跳的...
: ...所以他在"Batman R.I.P."裡到底是要R.I.P.個頭?
: 對於這點當時Morrison的回答是"你確定Final Crisis裡的蝙蝠俠是布魯斯韋恩嗎?"
: 很不幸地 他這套故弄玄虛法沒兩下就破功了
: 因為沒幾週另一個編劇Peter Tomasi的"Final Crisis: Requiem"裡
: ("Final Crisis"的相關短篇 就是之前有人貼過的火星人喪禮的那一回)
: 就明確表示了Final Crisis裡的蝙蝠俠仍然是布魯斯韋恩
: 所以當連載進行到"Batman R.I.P."最後一回 蝙蝠俠消失在直升機爆炸中的時候
: 所有有在看"Final Crisis"的讀者都冷笑了一聲
: 因為這百分之百是R.I.P.不了 還敢廣告作這麼大...
我稍微補充一下我看到的不同消息。

其實在"Batman R.I.P."剛開始連載時，Morrison就這樣放話了：
「蝙蝠俠不會死，只是會生不如死……」
（原文是『他會面臨比死亡還要更慘的命運』）
因為他覺得『先殺死角色、然後再復活』是個爛梗也太無趣了。

更後面的訪談，被問到"Final Crisis"裡的蝙蝠俠是誰，他說還是布
魯斯韋恩，「但是不一定是你所熟知的那位」。

所以，有些讀者（包括我）看到"Batman R.I.P."最後一回（#681）時，
還以為布魯斯是會消失一陣子，然後在"Final Crisis"裡復出。

: 事情當然還沒有結束
: DC和Morrison很快就表示"Batman R.I.P."的真正結局在"Final Crisis"第六回裡
: 而連接"Batman R.I.P."和"Final Crisis"中間劇情的
: 則是"Last Rites"這個算是"Batman R.I.P."尾聲的事件
: "Last Rites"也是跨連載的標題 在蝙蝠俠自己的連載裡則是Batman682和683這兩回
: 結果在這兩回裡 Morrison告訴我們:
: 在直升機爆炸後 蝙蝠俠不但平安無事 而且馬上就回到了蝙蝠洞整裝
: 然後馬上就接上"Final Crisis"的劇情...
: 沒錯 "Batman R.I.P."這整個事件不但完全是個騙局 而且完全沒有意義
: 就算沒有發生過"Batman R.I.P."的劇情
: 蝙蝠俠還是照樣可以像現在這樣死在"Final Crisis"第六回裡
我非常同意你說的！
"Batman: R.I.P."搞成這樣已經不是雷聲大雨點小就能形容了，而越
來越像一場編劇隨性而為卻沒辦法好好收拾的鬧劇（攤手）。

: ......也許Morrison認為"Batman R.I.P."的劇情
: 是造成蝙蝠俠在"Final Crisis"裡會"開槍殺人"的必要關鍵吧?
: 不過就我個人來看 要造就"Final Crisis"的劇情發展
: "Batman R.I.P."實在是沒有什麼存在必要...
我一點也不看不出"Batman R.I.P."與"Final Crisis #6"裡蝙蝠俠的
開槍殺人有任何關係。

這幾年另一個有「蝙蝠俠起了開槍殺人之念頭」的故事是"Infinity
Crisis"，坦白說那故事裡蝙蝠俠意圖開槍的動機就鋪陳地好多了。
先是從"The OMAC Project"到"Infinity Crisis"裡他所承受的龐大
精神壓力，還有夜翼在他眼前為了保護他而受重傷一事當導火線，才
讓他失控而對重傷夜翼的反派起了殺念。

如果"Final Crisis #6"能多增加一些讓蝙蝠俠不得不動手的動機，
譬如Darkseid正在大屠殺或傷害他最重要的人之類的，會合理一點。

: 雖然兩個大事件都一樣故弄玄虛最後(雖然"Final Crisis"還沒結束)又亂七八糟就是了
: 會造成現在這一團混亂
: 到底是因為連載出刊順序沒橋好 導致A連載一直在劇透B連載的劇情
: 而DC為了抓住讀者只好一直吹牛和故弄玄虛?
: 還是如傳聞所說的 主編不滿Morrison原本的"Batman R.I.P."和"Final Crisis"結局
: 退回去要他重寫 導致劇情臨時更動而混亂?
: 還是...就只是Morrison腦殘了?
: 請自己猜一個吧
其實劇情發展到現在，我懷疑是Morrison自己先玩太大卻收拾不了，
或是想出的點子實在太驚世駭俗，於是編輯開始干預，結果他覺得被
干涉太多而乾脆擺爛？

Morrison曾多次聲稱：「如果讓蝙蝠俠開了『殺戒』會毀了這角色」；
可是"Final Crisis #6"的發展卻是打了他自己一巴掌（攤手）。

或者，Morrison曾說他會在"Batman: R.I.P."系列裡寫出「蝙蝠俠漫
畫連載七十年來最讓人意想不到的發展」；結果蝙蝠俠開槍殺人了，
也算是符合他當初的說法……如果真的是這樣，我想翻桌！

: ===
: 以下是個人推測"Batman R.I.P."和"Final Crisis"的時間關係:
我稍微補充一下連載回數，順便說明一些我認為的時間關係。

: "Heart of Hush"("Batman R.I.P."標題下 Detective Comics裡的連載劇情)
"Detective Comics" #846~#850

: "Batman R.I.P."(限"Batman"連載中的劇情 也就是以直升機爆炸結尾的那個)
"Batman R.I.P."故事前半部，"Batman" #676~#678

: Robin連載中的"Scattered Pieces"
"Robin" #175~#176
這部分的故事應該是"Batman R.I.P."裡，蝙蝠俠失蹤時的時間點。

: "Batman R.I.P."(限"Batman"連載中的劇情 也就是以直升機爆炸結尾的那個)
"Batman R.I.P."故事後半部，"Batman" #679~#681

: "Last Rites"(限"Batman"連載中的劇情)
"Batman" #682~#683

: "Final Crisis"(這中間又有很多有的沒的的相關事件)
"Final Crisis" #1~#7

: "Batman R.I.P."標題下 夜翼羅賓等人的連載劇情
: Nightwing連載中的"The Great Leap"
"Nightwing" #147~#151
其實這故事前半（#150之前）的時間點有點不明，但是最後一回#151
就很明顯是在"Final Crisis"之後了。

:  Outsiders連載中的"Outsiders No More"
"Batman and the Outsiders" #11~#13

我補充一個應該介於上面那系列與下面的"Last Rites"時的連載：
《Search for a Hero》
"Robin" #175~#182

: "Last Rites"標題下 Nightwing和Detective Comics的連載內容(連載中)
"Nightwing"#151
（《The Great Leap》的尾聲，但也打上"Last Rites"的副標）

《Last Days of Gotham》
"Detective Comics" #851 (Part 1)，Batman "684" (Part 2)
坦白說，由Dennis O'Neil執筆寫的這兩回我看了很失望。

《Heart of Hush》的後續
"Detective Comics" #852，Batman "685"

"Nightwing" #152~#153
"Robin" #183

: "Whatever Happened to the Caped Crusader?"
: (Batman的連載內容 尚未發行 尼爾蓋曼執筆)
Batman "686" (Part 1)，"Detective Comics" #853 (Part 2)

: "Battle for the Cowl"(...蝙蝠俠之誰是接班人 短期特刊連載 尚未發行)
: 覺得有錯請指正
: 雖然我覺得DC在這件事上實在是決策錯誤
: 但還是希望和人討論
我也認為DC這次推的大事件算是失敗
很像是沒梗了而開始亂玩一通（攤手）
又找了有創意……但比較適合寫Elseworld故事的Morrison，嗯……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.22.203
※ 編輯: cerevisiaes     來自: 122.121.22.203       (01/15 13:49)
推 cat2000:感謝ce大補充說明~對沒在看美漫的英文苦手(我)來說~又多
→ cat2000:了解一點點...不過還是一頭霧水阿>口<
→ cat2000:另外~可以針對這兩部作品中的敵役介紹一下嗎????
→ cat2000:或許了解敵人也是了解劇情的其中一個門道??
推 masayo:感謝補充 我覺得你的時間表比較正確
→ masayo:而且我也的確忘了好幾個事件都是跨Batman和Detective的