作者chw281 (chw281)
看板SuperIdol
標題[心得] 2009.6.6 分數標準化評級 & 6位復活參賽者簡評
時間Tue Jun 9 18:07:21 2009
參賽者 分數 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳國華 次序
_____________________________________________________________
第一階段:
杜寶珍 42.4 8.4 8.2 8.6 8.5 8.7 １０
李政勳 42.3 8.5 8.4 8.5 8.4 8.5 １
楊蒨時 42.2 8.4 8.5 8.4 8.4 8.5 ９
杜俊瑋 42.0 8.5 8.4 8.3 8.4 8.4 ５
陳怡帆 41.9 8.4 8.3 8.5 8.2 8.5 ６
張浩璿 41.9 8.4 8.5 8.4 8.2 8.4 ３
潘雅芳 41.7 8.4 8.5 8.3 8.2 8.3 ２
田筱惠 41.6 8.3 8.5 8.3 8.2 8.3 ４
田廣潤 41.3 8.2 8.3 8.2 8.3 8.3 ８
吳倩瑜 41.2 8.2 8.3 8.3 8.1 8.3 ７
_______________________________________________________________________________
平均數 8.41 8.40 8.40 8.29 8.43 詳細計分說明請參考
標準差 0.11 0.09 0.10 0.12 0.13 文章代碼(AID):
#19y4eZpY
參賽者 評比 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳國華 評級值
_______________________________________________________________
第一階段:
杜寶珍 3.75 Ｃ
Ｅ Ａ Ａ Ａ 3A1C1E
李政勳 3.51 Ｂ Ｃ Ｂ Ｂ Ｂ 4B1C
楊蒨時 2.68 Ｃ Ｂ Ｃ Ｂ Ｂ 3B2C
杜俊瑋 0.78 Ｂ Ｃ Ｄ Ｂ Ｃ 2B2C1D
陳怡帆 -0.19 Ｃ Ｄ Ｂ Ｄ Ｂ 2B1C2D
張浩璿 0.24 Ｃ Ｂ Ｃ Ｄ Ｃ 1B3C1D
潘雅芳 -1.51 Ｃ
Ｂ Ｄ Ｄ Ｄ 1B1C3D
田筱惠 -2.44 Ｄ
Ｂ Ｄ Ｄ Ｄ 1B4D
田廣潤 -5.69 Ｅ Ｄ Ｅ Ｃ Ｄ 1C2D2E
吳倩瑜 -6.38 Ｅ Ｄ Ｄ Ｅ Ｄ 3D2E
- 代表個別評審評級明顯高於其他評審
- 代表個別評審評級明顯低於其他評審
評級: Ａ-優異 Ｂ-良好 Ｃ-普通 Ｄ-略差 Ｅ-不佳
參賽者 分數 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳國華 次序
_____________________________________________________________
第二階段:
杜俊瑋 42.4 8.6 8.4 8.3 8.4 8.7 １５
陳怡帆 42.2 8.6 8.4 8.4 8.2 8.6 １６
杜寶珍 42.1 8.4 8.3 8.6 8.3 8.5 ２０
田廣潤 42.1 8.4 8.4 8.4 8.5 8.4 １８
潘雅芳 42.0 8.5 8.5 8.5 8.2 8.3 １２
李政勳 42.0 8.5 8.5 8.4 8.3 8.3 １１
張浩璿 42.0 8.3 8.5 8.4 8.4 8.4 １３
楊蒨時 41.9 8.4 8.4 8.4 8.2 8.5 １９
田筱惠 41.5 8.4 8.3 8.3 8.2 8.3 １４
吳倩瑜 41.4 8.3 8.3 8.4 8.1 8.3 １７
平均數與標準差同第一頁
參賽者 評比 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳國華 評級值
_______________________________________________________________
第二階段:
杜俊瑋 4.03 Ａ Ｃ
Ｄ Ｂ Ａ 2A1B1C1D
陳怡帆 2.56
Ａ Ｃ Ｃ Ｄ Ｂ 1A1B2C1D
杜寶珍 1.63 Ｃ Ｄ
Ａ Ｃ Ｂ 1A1B2C1D
田廣潤 1.66 Ｃ Ｃ Ｃ
Ａ Ｃ 1A4C
潘雅芳 1.38 Ｂ Ｂ Ｂ Ｄ Ｄ 3B2D
李政勳 1.24 Ｂ Ｂ Ｃ Ｃ Ｄ 2B2C1D
張浩璿 0.98 Ｄ Ｂ Ｃ Ｂ Ｃ 2B2C1D
楊蒨時 -0.08 Ｃ Ｃ Ｃ Ｄ Ｂ 1B3C1D
田筱惠 -3.68 Ｃ Ｄ Ｄ Ｄ Ｄ 1C4D
吳倩瑜 -4.47 Ｄ Ｄ Ｃ Ｅ Ｄ 1C3D1E
- 代表個別評審評級明顯高於其他評審
- 代表個別評審評級明顯低於其他評審
評級: Ａ-優異 Ｂ-良好 Ｃ-普通 Ｄ-略差 Ｅ-不佳
下面列表左邊是第一階段, 右邊是第二階段:
林隆璇評級:
Ａ (0.0%): 無 Ａ (20.0%): 杜俊瑋, 陳怡帆
Ｂ (20.0%): 李政勳, 杜俊瑋 Ｂ (20.0%): 潘雅芳, 李政勳
Ｃ (50.0%): 杜寶珍, 楊蒨時, 陳怡帆 Ｃ (40.0%): 杜寶珍, 田廣潤, 楊蒨時,
張浩璿, 潘雅芳 田筱惠
Ｄ (10.0%): 田筱惠 Ｄ (20.0%): 張浩璿, 吳倩瑜
Ｅ (20.0%): 田廣潤, 吳倩瑜 Ｅ (0.0%): 無
王治平評級:
Ａ (0.0%): 無 Ａ (0.0%): 無
Ｂ (40.0%): 楊蒨時, 張浩璿, 潘雅芳, Ｂ (30.0%): 潘雅芳, 李政勳, 張浩璿
田筱惠
Ｃ (20.0%): 李政勳, 杜俊瑋 Ｃ (40.0%): 杜俊瑋, 陳怡帆, 田廣潤,
楊蒨時
Ｄ (30.0%): 陳怡帆, 田廣潤, 吳倩瑜 Ｄ (30.0%): 杜寶珍, 田筱惠, 吳倩瑜
Ｅ (10.0%): 杜寶珍 Ｅ (0.0%): 無
黃國倫評級:
Ａ (10.0%): 杜寶珍 Ａ (10.0%): 杜寶珍
Ｂ (20.0%): 李政勳, 陳怡帆 Ｂ (10.0%): 潘雅芳
Ｃ (20.0%): 楊蒨時, 張浩璿 Ｃ (60.0%): 陳怡帆, 田廣潤, 李政勳,
張浩璿, 楊蒨時, 吳倩瑜
Ｄ (40.0%): 杜俊瑋, 潘雅芳, 田筱惠, Ｄ (20.0%): 杜俊瑋, 田筱惠
吳倩瑜
Ｅ (10.0%): 田廣潤 Ｅ (0.0%): 無
陳珊妮評級:
Ａ (10.0%): 杜寶珍 Ａ (10.0%): 田廣潤
Ｂ (30.0%): 李政勳, 楊蒨時, 杜俊瑋 Ｂ (20.0%): 杜俊瑋, 張浩璿
Ｃ (10.0%): 田廣潤 Ｃ (20.0%): 杜寶珍, 李政勳
Ｄ (40.0%): 陳怡帆, 張浩璿, 潘雅芳, Ｄ (40.0%): 陳怡帆, 潘雅芳, 楊蒨時,
田筱惠 田筱惠
Ｅ (10.0%): 吳倩瑜 Ｅ (10.0%): 吳倩瑜
陳國華評級:
Ａ (10.0%): 杜寶珍 Ａ (10.0%): 杜俊瑋
Ｂ (30.0%): 李政勳, 楊蒨時, 陳怡帆 Ｂ (30.0%): 陳怡帆, 杜寶珍, 楊蒨時
Ｃ (20.0%): 杜俊瑋, 張浩璿 Ｃ (20.0%): 田廣潤, 張浩璿
Ｄ (40.0%): 潘雅芳, 田筱惠, 田廣潤, Ｄ (40.0%): 潘雅芳, 李政勳, 田筱惠,
吳倩瑜 吳倩瑜
Ｅ (0.0%): 無 Ｅ (0.0%): 無
本集超3參賽者評級小統計:
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ
______________________________________________________
出現次數 8 25 30 31 6
出現比率 8.0% 25.0% 30.0% 31.0% 6.0%
與上週比較
+2.5% +15.9% -13.6% -1.7% -3.1%
全部集數超3參賽者評級小統計:
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ
______________________________________________________
出現次數 44 152 265 185 49
出現比率 6.3% 21.9% 38.1% 26.6% 7.1%
與上週比較
+0.2% +0.6% -1.4% +0.7% -0.1%
下表為兩階段分數相加後的評級標準化:
參賽者 總分 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳國華
______________________________________________________
杜寶珍 84.5 16.8 16.5 17.2 16.8 17.2
杜俊瑋 84.4 17.1 16.8 16.6 16.8 17.1
李政勳 84.3 17.0 16.9 16.9 16.7 16.8
陳怡帆 84.1 17.0 16.7 16.9 16.4 17.1
楊蒨時 84.1 16.8 16.9 16.8 16.6 17.0
張浩璿 83.9 16.7 17.0 16.8 16.6 16.8
潘雅芳 83.7 16.9 17.0 16.8 16.4 16.6
田廣潤 83.4 16.6 16.7 16.6 16.8 16.7
田筱惠 83.1 16.7 16.8 16.6 16.4 16.6
吳倩瑜 82.6 16.5 16.6 16.7 16.2 16.6
______________________________________________________
平均數 16.81 16.79 16.79 16.57 16.85
標準差 0.18 0.16 0.18 0.20 0.22
參賽者 評比 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳國華 評級值
_____________________________________________________________
杜寶珍 3.18 Ｃ
Ｅ Ａ Ｂ Ａ 2A1B1C1E
杜俊瑋 2.87 Ａ Ｃ
Ｄ Ｂ Ｂ 1A2B1C1D
李政勳 2.79 Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ Ｃ 4B1C
陳怡帆 1.39 Ｂ Ｄ Ｂ Ｄ Ｂ 3B2D
楊蒨時 1.53 Ｃ Ｂ Ｃ Ｃ Ｂ 2B3C
張浩璿 0.70 Ｄ Ｂ Ｃ Ｃ Ｃ 1B3C1D
潘雅芳 -0.10 Ｃ Ｂ Ｃ Ｄ Ｄ 1B2C2D
田廣潤 -2.34 Ｄ Ｄ Ｄ
Ｂ Ｄ 1B4D
田筱惠 -3.61 Ｄ Ｃ Ｄ Ｄ Ｄ 1C4D
吳倩瑜 -6.41 Ｅ Ｄ Ｄ Ｅ Ｄ 3D2E
- 代表個別評審評級明顯高於其他評審
- 代表個別評審評級明顯低於其他評審
評級: Ａ-優異 Ｂ-良好 Ｃ-普通 Ｄ-略差 Ｅ-不佳
前幾日看了一篇 hssz大的分析, 將兩階段的分數相加, 合成個別評審的復活名單.
我將總分制成評級標準化, 基本上在評級 Ｃ 或以上的, 評審是同意他們值得復活.
亦看到有個別評審認為該參賽者不應該復活, 但在其他評審的支持下成功復活.
評審復活名單(綠色標記未能復活,黃色標記未在該評審的名單但成功復活的參賽者:
林隆璇: 杜俊瑋(Ａ),李政勳(Ｂ),陳怡帆(Ｂ),杜寶珍(Ｃ),楊蒨時(Ｃ),
潘雅芳(Ｃ)
張浩璿(Ｄ)
王治平: 李政勳(Ｂ),楊蒨時(Ｂ),張浩璿(Ｂ),
潘雅芳(Ｂ),杜俊瑋(Ｃ),
田筱惠(Ｃ)
陳怡帆(Ｄ),
杜寶珍(Ｅ)
黃國倫: 杜寶珍(Ａ),李政勳(Ｂ),陳怡帆(Ｂ),楊蒨時(Ｃ),張浩璿(Ｃ),
潘雅芳(Ｃ)
杜俊瑋(Ｄ)
陳珊妮: 杜寶珍(Ｂ),杜俊瑋(Ｂ),李政勳(Ｂ),
田廣潤(Ｂ),楊蒨時(Ｃ),張浩璿(Ｃ)
陳怡帆(Ｄ)
陳國華: 杜寶珍(Ａ),杜俊瑋(Ｂ),陳怡帆(Ｂ),楊蒨時(Ｂ),李政勳(Ｃ),張浩璿(Ｃ)
結論: 只有陳國華老師全部貼中 (老實說真的很厲害)
六位復活參賽者簡評,簡評為個人意見,用詞可能有所偏頗, 請粉絲們見諒
(紅色分數代表在平均分數以下):
陳怡帆 分數 周傳雄 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 陳國華 排名
___________________________________________________________________________
20取18
41.6 Ｃ Ｃ Ｂ Ｄ Ｃ 11
18取17 42.4
Ａ Ｃ Ｃ Ｄ Ｂ 4
17取15 41.8 Ｂ Ｃ Ｃ Ｄ Ｃ 7
15取14 42.2 Ｃ Ｃ Ｂ Ｃ Ｂ 3
7組合唱
42.0 Ｃ Ｃ Ｃ Ｃ Ｃ 5
6位獨唱
41.8 Ｃ Ｃ Ｄ Ｄ Ｄ 4
13取12
41.7 Ｄ Ｄ Ｄ Ｄ
Ｂ 10
12取11PK
41.2 Ｅ Ｄ Ｄ Ｄ Ｄ 11
11取10PK
41.2 Ｅ Ｅ Ｅ Ｅ Ｄ 11
敗部1
41.9 Ｃ Ｄ Ｂ Ｄ Ｂ 5
敗部2 42.2
Ａ Ｃ Ｃ Ｄ Ｂ 2
___________________________________________________________________________
典型開高走低的參賽者, 由回鍋時魔王級表現 (天黑黑覺得她表現得很好),到了連環撞牆
期,結果就在11取10PK落馬,幸好這屆有復活賽,不然卡在11強真的很心酸. 她在被淘汰時
有問到一個人有太多音色是不是反而不好, 我個人覺得有多種音色是一種天賦, 但不適宜
在一首歌裡唱出太多類型的音色, 一首歌裡最多兩種音色就很足夠了. 她在舉牌制 PK 賽
時唱出五種音色的"後來",老實說我有點受不了, 太多啦, 不能用單純的歌聲來感動人嗎?
復活賽表現其實沒有如分數般的突出(尤其第二首有點偏高),如果她之後的比賽能回復剛
回鍋時的那種自信, 要拼還是有機會的.
楊蒨時 分數 周傳雄 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 陳國華 排名
____________________________________________________________________________
20取18 42.2 Ｂ Ｃ Ｂ Ｂ Ｃ 3
18取17 42.2 Ｃ Ｄ Ｃ
Ａ Ｂ 10
17取15 42.6 Ａ Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ 2
15取14 42.0 Ｂ
Ｄ Ｂ Ｂ Ｃ 7
7組合唱 42.1 Ｃ Ｃ Ｂ Ｃ Ｃ 4
13取12
41.3 Ｅ Ｄ Ｄ Ｄ Ｅ 13
敗部1 42.2 Ｃ Ｂ Ｃ Ｂ Ｂ 3
敗部2
41.9 Ｃ Ｃ Ｃ Ｄ Ｂ 8
_____________________________________________________________________________
覺得她是本屆最有歌唱天賦的參賽者, 如果說陳怡帆的五種音色是"特殊天賦",那麼楊蒨
時就是"實用天賦",因為她即使是隨便唱, 都會有一個基本盤在. 再唱得好些, 她周遭的
氣氛會覺得很 "魅惑",很吸引人. 但這次復活賽卻沒有感到魅惑, 只是唱到基本盤而已.
我覺得是選歌問題. 一個有歌唱天賦的參賽者, 為甚麼會輸給天賦沒有那麼好的選手?
我覺得其一是準備工夫要做得充份, 例如不要忘詞. 其二就是選歌, 了解自己所擅長的
是哪種唱曲能感動人心. 她的潛力很好, 能再用心唱及準備充足的話, 可算是進十強的
熱門.
張浩璿 分數 周傳雄 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 陳國華 排名
_____________________________________________________________________________
20取18 42.1 Ｂ Ｃ Ｃ Ｂ Ｂ 4
18取17 42.5 Ｂ Ｃ Ｂ Ｃ Ｃ 1
17取15
41.6 Ｄ Ｄ Ｃ Ｂ Ｃ 10
15取14
41.8 Ｄ Ｃ Ｂ Ｃ Ｃ 10
7組合唱
42.0 Ｃ Ｄ
Ｂ Ｄ Ｄ 5
6位獨唱
41.2 Ｄ Ｅ Ｅ Ｄ Ｄ 6
敗部1
41.9 Ｃ Ｂ Ｃ Ｄ Ｃ 5
敗部2 42.0 Ｄ Ｂ Ｃ Ｂ Ｃ 5
____________________________________________________________________________
覺得他一路表現算中規中距, 他的歌聲老實說沒有太吸引到我, 在之前看復活賽雷文時,
他的分數明明排在第六, 為甚麼會復活成功呢 (到播出才知道原來評審的計算方法是因
為有兩位參賽分數排第四, 所以他由第六變第五). 但這應該不是主因啦, 我想最主要就
是 "青蘋果樂園" (老實說歌聲依然沒很吸引我, 因為這首歌原曲是三人一起唱的,
他一個人唱會有點撐不起歌曲)當他唱完心想他要完蛋了的時候, 天啊! 後~~空~~翻~~!!
這後空翻真的是救世主啊! 而且也令觀眾知道張小弟真的是有練過. 再說回歌聲,
我記得他有一兩次的聲音比較開, 像復活賽的"愛你一萬年"他的聲音是 ok, 只是這首歌
的歌路不適合, 他年紀太輕, 還未撐得起如何要愛你一萬年的感覺. 個人覺得他入十強
的機會其實不大, 但張小弟其實也算是賞心悅目 (尤其是後空翻, 實在是太經典).
杜俊瑋 分數 周傳雄 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 陳國華 排名
____________________________________________________________________________
20取18
41.6 Ｃ Ｄ Ｃ Ｃ Ｃ 11
18取17 42.4 Ｃ Ｃ Ｂ Ｃ Ｂ 4
17取15
40.9 Ｅ Ｅ Ｄ
Ｃ Ｅ 17
敗部1 42.0 Ｂ Ｃ Ｄ Ｂ Ｃ 4
敗部2 42.4 Ａ Ｃ
Ｄ Ｂ Ａ 1
____________________________________________________________________________
最初對他有印象的是在舉牌制 PK 和段旭明 "兩雄相遇", 第一次的較量 KO 了段大俠,
第二次 PK 則是段旭明扳回一城. 當時他給我的印象是超3男子組的"雙箭頭"之一(另一位
就是段大俠).到"無神論"爆氣, 突然在17取15唱那鬼打牆的"唯一",莫名奇妙的出了局.
復活賽2首他的演出其實可觀性很高, 台風很穩健, 但缺點是兩首都唱錯詞, 所以黃國倫
的復活名單沒有他 (大師對落詞很嚴格).他要進入十強, 這次唱錯詞的錯誤要避免,
因為他唱功台風都很穩, 快慢歌都能唱, 如能克服, 很有機會進十強.
李政勳 分數 周傳雄 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 陳國華 排名
____________________________________________________________________________
20取18 41.9 Ｂ Ｃ Ｂ Ｃ Ｃ 5
18取17
41.2 Ｃ Ｄ Ｄ Ｅ Ｅ 18
敗部1 42.3 Ｂ Ｃ Ｂ Ｂ Ｂ 2
敗部2 42.0 Ｂ Ｂ Ｃ Ｃ Ｄ 5
____________________________________________________________________________
在海選送茶包禮盒給評審們是我最初對他的印象,然後就是舉牌制 PK 賽 KO 掉當時
評價很高的林育群(是男生,但用女聲唱歌,被茶師 KO 掉就被淘汰). 之後他的呼聲也
跟著變高了, 到了18取17 評審指定曲, 林隆璇指定了一首他不太想唱歌曲, 結果忘詞
而被淘汰. 我記得最初發起敗部復活賽的契機就是茶師被淘汰, 在之後楊蒨時的淘汰
更令復活賽事在必行. 茶師擅長 80年代-90年代初的抒情歌曲, 但一唱快歌我就覺得
他的罩門出來了, 他不能唱快歌. 雖說只能唱抒情歌可能會是他晉級障礙, 但我覺得
只要他能唱到一開口就贏了的那種, 只唱抒情歌有何不可? 但問題就是實力是否到達
這種級數了.
杜寶珍 分數 周傳雄 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 陳國華 排名
____________________________________________________________________________
20取18
40.3 Ｅ Ｅ Ｅ
Ｃ Ｅ 20
敗部1 42.4 Ｃ
Ｅ Ａ Ａ Ａ 1
敗部2 42.1 Ｃ Ｄ
Ａ Ｃ Ｂ 3
____________________________________________________________________________
一直到她20取18的大忘詞被淘汰, 老實說我對她的記憶點不是很深, 直到復活賽唱的
"離開的時候", 這首她真的有唱進歌裡. 也證明她是有能力復活的. 我覺得只要往後
表現也像這次般傑出, 令更多觀眾抓到她更多的記憶點, 相信她會成為一匹黑馬.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.148.252.167
推 river2:很喜歡chw大的短評 06/09 18:18
推 cutepatrick:黃國倫不愛杜俊瑋 06/09 18:21
推 cutepatrick:黃國倫第二輪給杜有點扯 06/09 18:24
推 river2:因為他第二首落太多了... 06/09 18:29
※ 編輯: chw281 來自: 59.148.252.167 (06/09 18:54)
※ 編輯: chw281 來自: 59.148.252.167 (06/09 18:56)
推 g60210:推...分析的太仔細拉 06/09 18:56
※ 編輯: chw281 來自: 59.148.252.167 (06/09 18:58)
推 hssz:光頭第一場給分爭議蠻大的，都是明顯異於其他人 06/09 19:18
推 tyu26:陳國華真的滿認真的 看給分就知道 06/09 19:50
推 s20743100:看一下數據覺得~光頭喜歡的口味異於其他評審... 06/09 19:52
推 cjy29:評審百花爭鳴也不錯 06/09 20:13
→ cjy29:是百花齊放,百鳥爭鳴才對. 06/09 20:14
※ 編輯: chw281 來自: 218.250.87.131 (06/09 20:17)
→ river2:反正都是擬人法嘛(茶) 06/09 20:17
→ chw281:只能說本集光頭品味與別不同 第二階段則是評審各有所好 06/09 20:18
※ 編輯: chw281 來自: 218.250.87.131 (06/09 20:22)
推 pppeeeppp:王治平居然在第一階段給杜寶珍這麼低分 Orz 06/09 20:30
→ hssz:因為護士原本就不在光頭的名單內啊～ 06/09 20:34
推 Feb21:這篇真的是整理得很棒又分析的很有新意，很值得一讀!! 06/10 02:42