推 river2:踢館者的英文程度好像比較好 05/24 02:09
※ 編輯: chw281 來自: 116.49.46.32 (05/24 02:10)
→ chw281:參賽者是DJ開歌 好像全部都被開國語歌 所以不能唱英文歌囉 05/24 02:11
推 david901429:周傳雄除了第一首 其他分數普遍都低 05/24 02:13
→ chw281:周傳雄第二高給分 8.5 陳思安 陳以岫 05/24 02:15
推 mesia:陳樂融竟然覺得段唱得跟利得彙一樣？比郭彥甫還低... 05/24 02:15
→ chw281:我覺得近來樂融給段的分數都偏低 不知算不算是鋤強扶弱 05/24 02:17
推 gwy1229:每個評審給的最高分都是給來踢館的PK選手..... 05/24 02:22
→ chw281:參賽者要唱 DJ 開歌的 踢館者就自選曲 開始時會覺得怪 05/24 02:26
→ chw281:但再想就會覺得是為了抵消超偶的主場效應 以及評審方面 05/24 02:27
→ chw281:因為評審對參賽者比較熟 參賽者自選曲的話會容易點拿高分吧 05/24 02:27
→ Bluegnga:樂融對段好像有點意見 感覺他的網誌是在說他 05/24 02:39
→ Bluegnga:幾次給段的分數都蠻低的 05/24 02:39
→ orgeat:嗯,我也有跟樓上同樣的想法。感覺陳樂融對段有意見。問題是 05/24 02:41
→ orgeat:如果給低分的話標準就要一致,但很多明顯不如段的分數卻比段 05/24 02:41
→ orgeat:還高,例如今天的田,陳給他8.4,而段竟然只有8.3??? 05/24 02:42
→ orgeat:羅平8.5,阿ben8.4。評分標準不知在哪裏。 05/24 02:44
→ orgeat:還有我真得不懂,一樣42.2分,為什麼林是mvp,而段不是?決定 05/24 02:45
→ orgeat:MVP的標準,如果不是總分的話是什麼?單就今天的表現而言,段 05/24 02:46
→ orgeat:確實不是說非常好,但林也是持平而己,沒出現多少亮點啊..?? 05/24 02:48
推 mesia:沒錯 照「最高分」的標準 段應該要拿好幾次MVP了 05/24 02:49
→ orgeat:我是決定評審(或者是背後的製作單位)有其他的考量,想要營造 05/24 02:50
→ orgeat: 覺得 05/24 02:50
→ orgeat:好像超三山頭林立、一時豪傑並起的景像,而不是少數幾強獨霸 05/24 02:51
→ orgeat:的局面。但是很現實的,就算這次超三任一個人沒有前面的超一 05/24 02:52
→ orgeat:、超二前幾強來得強(見人見智),但是明顯可以看得出來,位在 05/24 02:53
→ orgeat:穩定的頂端就那幾個(對我來說,三個是很客氣了,頂多二個),如 05/24 02:54
→ orgeat:果嚴格依照實際的表現來評分,那麼結果已經可以呼之欲出了, 05/24 02:55
→ orgeat:但這樣對比賽的懸疑性、收視率並沒有幫助,所以故意壓抑幾個 05/24 02:56
→ orgeat:強出頭並扶持幾個末段班的。MVP也是操作地感覺很刻意,幾個 05/24 02:58
→ orgeat:MVP我個人都覺得名過其實(個人看法),唯一我勉強可以接受的 05/24 02:59
→ orgeat:是MVP"儘量"不要同幾個人拿。但就像前面說的,如果現實就是 05/24 03:00
→ orgeat:老段很多次都夠格拿MVP的話,該檢討的是不是乾脆拿掉MVP這種 05/24 03:01
→ orgeat:會打自己嘴巴的制度,而不是刻意地把MVP弄成人人有得拿卻稀 05/24 03:03
→ orgeat:釋掉這個獎項的價值並讓人懷疑MVP的確實性。 05/24 03:05
推 river2:怪，為啥樂融不喜歡段? 感覺段還滿誠懇謙虛的 05/24 03:10
推 a32z:樂融給的分數出現最多次極端,想法都跟人家不一樣尤其是國父組 05/24 04:55
→ a32z:跟段給很低 還有給郭彥甫也太高了吧 樂融老師很奇怪?! 05/24 04:57
→ a32z: 給段 05/24 04:58
推 sky79717:樂融老師連續兩個禮拜給段低分 已經讓我覺得他有點偏激了 05/24 08:29
→ sky79717:撇開他個人喜好 以段的唱功和穩定性至少也要8.4以上 05/24 08:30
→ sky79717:樂融給阿超的分數跟其他老師比也高的有點離譜 05/24 08:33
→ sky79717:以岫這禮拜唱的很穩也蠻有感情的 結果珊妮老師還是給低分 05/24 09:19