推 cutepatrick:滿多都很中肯，推你的認真文~~GOOD！！^^ 04/07 22:50
推 skybox0525:推認真文 可以m了 04/07 22:53
推 YDSK:幫推，精闢解析!! 04/07 23:01
→ library78:我很在乎音準 04/07 23:08
推 pppeeeppp:推前面的分析...後面的分數我跟h大有很大的落差~ 04/07 23:10
→ pppeeeppp:譬如說音色的特色來說...張誠菡 杜寶珍的特色應該是突出 04/07 23:11
→ pppeeeppp:而李世宸的音色我個人認為沒有特色... 04/07 23:12
推 belleville:L大，但是我忘了是那個評審說，歌曲唱得有感情，什麼音 04/07 23:13
→ pppeeeppp:李寧的音色也不突出...但是李寧和李世宸 h大都給4分 04/07 23:13
→ belleville:準都不是那麼重要了 @@ 不是嗎? 04/07 23:13
→ pppeeeppp:可能我跟你認定"特色"定義不同吧...我對特色的定義是 04/07 23:14
→ library78:那一定要強大讓人忽略音準 不然聽得很難受啊 04/07 23:14
→ pppeeeppp:可以分辨的出來 可以想的起來 可以不看人 聽聲音就知道 04/07 23:15
→ library78:李世宸我覺得蠻有特色的 不是只有音色 還有咬字口氣動作 04/07 23:16
推 belleville:喔 我想起來了 那不是本台的 抱歉 節目看太多了@@ 04/07 23:16
→ hssz:哈哈，個人有個人得認定，也不一定我說得一定是對的 04/07 23:17
→ library78:我知道你說的呀 就有評審說楊宗緯情感超過音準那些 可是 04/07 23:17
→ library78:我聽不出來他有多不準 哈 我不專業 但讓我聽出來就很遜 04/07 23:17
推 pppeeeppp:楊宗緯的音準 應該還很OK... 04/07 23:21
→ hssz:楊宗緯在我的評比，一定是40多分的選手 04/07 23:23
→ hssz:pppeeeppp大說的應該是我歸類為音色中的「音質」而非「特色」 04/07 23:26
→ hssz:belleville大說的，音色好、詮釋好、技巧不好，就是陳Kimmy啊 04/07 23:27
推 skybox0525:陳怡帆很厲害 不過我閉上眼聽不出是他的歌聲 04/07 23:27
推 pppeeeppp:特色是與眾不同 音質是音色的好聽度和被接受度和鍛鍊度 04/07 23:28
→ pppeeeppp:陳怡帆音色太多變 需要找出自己的定位 表現特長^^ 04/07 23:29
→ hssz:陳怡帆得看法我與樓上類似，她強的是詮釋力超高 04/07 23:33
※ 編輯: hssz 來自: 61.229.127.165 (04/07 23:33)
→ cutepatrick:技巧不好，就是陳Kimmy XDDDD 04/07 23:38
推 cjy29:推!言之有物,表格做得好棒. 04/07 23:48
推 gogoSammy:推推!!還蠻中肯的耶!! 04/08 00:18
推 mauricew:hssz Orz 請問可以請你去超偶的評審團嗎? XDDDD 04/08 00:26
推 lkkgenius:音質5的有四個呦 04/08 01:15
推 mauricew:惜兒本集的表演 在情感上表現得不錯 04/08 01:34
→ mauricew:h大 你對鍾舒祺有這麼大期待? 我記得鍾舒祺在初期 04/08 01:35
→ mauricew:唱英文歌音準怪怪的與英文咬字有點模糊 本集就表現不錯 04/08 01:36
→ mauricew:同意 李寧的音色很特別 04/08 01:37
→ mauricew:其他基本都同意 04/08 01:52
推 todd0101:李寧人不討厭 討厭她沒實力 挺林潔 但希望她穩一點阿!! 04/08 02:24
推 ryanchen8:大部分同意，推認真文 04/08 02:27
→ todd0101:陳怡帆要趕快抓住聲音阿 聲線容易跑來跑去 04/08 02:28
→ ryanchen8:只不過個人魅力是見仁見智啦！拿來評分有點怪 04/08 02:28
→ ryanchen8:我只的是音色以及詮釋部分 04/08 02:29
→ todd0101:跟原PO想法差不多 尤其是3.4 在不爆氣 都可以淘汰了 04/08 02:29
推 sharunaaku:我有點好奇，鍾舒棋的音域值得４分？ 04/08 05:44
→ sharunaaku:至於上面有人提到Kimmy，我想那是超偶別於其他選秀節目 04/08 05:51
→ sharunaaku:的地方，讓大家聽到另一種不同的聲音，儘管我始終聽不 04/08 05:52
→ sharunaaku:慣Kimmy的聲音，但欣賞他勇於演唱Bjork的歌，放眼國內 04/08 05:53
→ sharunaaku:外，比賽會唱Bjork的歌的選手實在稀少。 04/08 05:54
推 zooka:Bjork的歌是珊妮公主的指定曲呀 04/08 06:17
→ sharunaaku:但是Kimmy在演唱時，我看不出有所畏懼XD 04/08 06:20
推 sharunaaku:另外，以前聲樂老師曾說以流行樂的觀點而言，一般人的 04/08 06:28
→ sharunaaku:音域約１４～１５度，以上為１６～１９度，超過１９度 04/08 06:31
→ sharunaaku:則為更優者，當然這是以可唱音域為主，僅供參考囉.... 04/08 06:32
推 keeyah:阿阿 好強大的文章 04/08 07:46
推 kunchung:音色的部份!我很喜歡林威良,讚!!! 04/08 08:49
推 kunchung:推認真文! 04/08 08:52
→ bluelight123:完全不用寫這麼多啦 就拿詮釋情感面來說好了 04/08 12:24
→ bluelight123:情感 細膩 表情 都只是在說同義詞 完全沒必要劃分 04/08 12:25
→ bluelight123:唱歌又不是像機器人 每個指數調到最高就可以的 04/08 12:28
→ bluelight123:寫這麼多非常沒有必要 且這樣劃分既不適切更不簡鍊 04/08 12:31
推 tina00400:推認真文!!!!! 04/08 13:43
推 zack7301428:指真音還假音阿 包括假音的話19度應該很多人有..... 04/08 15:15
→ zack7301428:真音的話可能就不容易了~ 04/08 15:15
→ zack7301428:音質就是共鳴吧 那是技巧的一部分吧...... 04/08 15:16
→ zack7301428:音域也可以練阿 不像特色耶~ 04/08 15:17
→ sharunaaku:指真音囉！含假音要超過19度似乎太容易了些~"~ 04/08 18:00
→ sharunaaku:我想音質與共鳴、天生都有關係，就某部分而言，音質也 04/08 18:03
→ sharunaaku:決定特色的一部份...... 04/08 18:03
→ sharunaaku:不過我有些不贊同h大對音質評選看法，畢竟流行樂似乎更 04/08 18:06
→ sharunaaku:重視特色，也因此才會有不同類型的音樂派別，相反地， 04/08 18:07
→ sharunaaku:古典聲樂卻較重視音質，所以才會有人聽CD時分不清楚帕 04/08 18:08
→ sharunaaku:華洛帝與多明哥等的差別XD 04/08 18:09
推 zack7301428:特色就是音色阿 我覺得他的說法比較像共鳴 04/08 20:09
→ zack7301428:共鳴對了 自然聲音就會宏亮 04/08 20:09
→ zack7301428:流行樂講共鳴其實沒意義 很多人不喜歡這種太過宏亮的 04/08 20:10
→ zack7301428:歌聲吧 04/08 20:10
→ zack7301428:極高音跟集低音 在流行樂根本不討喜 04/08 20:11
→ zack7301428: 極 04/08 20:11
→ zack7301428:我個人的看法是 他說的這些 有些根本不能在同一個基 04/08 20:12
→ zack7301428:準點上 音色其實是天生的 對流行樂來說 這佔了很大的 04/08 20:13
→ zack7301428:比例 反倒是技巧那些 可以靠後天去練 04/08 20:13
→ zack7301428:對選秀來說 選的是明星跟特色 技巧反而佔的比例不高.. 04/08 20:14
推 pppeeeppp:情感 細膩 表情 並不是同義詞 在唱歌評論中也是... 04/08 20:38
→ bluelight123:我的意思是說這三個詞都涵蓋在歌曲詮釋的用心度裡面 04/08 20:41
→ bluelight123:完全非常沒有必要去作細部的劃分算計 沒啥意義可言 04/08 20:42
→ bluelight123:同時對於不同類型的歌曲所應注重的面向也不盡相同 04/08 20:43
推 zack7301428:認同樓上 其實根本不需要劃分那麼多~ 04/08 20:56
推 pppeeeppp:恩 劃分有時有意義 有時無意義 如果不需劃分的多~ 04/08 22:13
→ pppeeeppp:那麼 就說 恩好聽 喔不好聽 就好了咩~ 04/08 22:13
→ pppeeeppp:情感 細膩 表情 本就不是同義詞 或許都屬於詮釋的一部分 04/08 22:14
→ pppeeeppp:我比較能夠接受 詮釋的好 詮釋的不好... 04/08 22:15
→ pppeeeppp:但不是很能認同說 情感 細膩 表情是同義詞~ 04/08 22:15
→ pppeeeppp:若是沒有分野 其實聽歌也未必很仔細(我是這麼想的啦...) 04/08 22:16
→ bluelight123:不用居泥於文字的同不同義詞 原PO分的這三個代表的 04/09 02:31
→ bluelight123:就意義上來說是幾乎完全相同的 所以不認同原PO降劃分 04/09 02:33
→ bluelight123:說實話這樣過於劃分感覺有些小無聊 完全沒必要 04/09 02:35
→ tinmar:情感 細膩 表情 依原PO的註解來看 是不太相同的 04/09 14:37
→ tinmar:若是相同 那評審只要說參賽者詮釋的好壞即可 毋需深入探討 04/09 14:40
→ tinmar:像珊妮就強調歌詞的意義要唱出來 或國倫指出唱歌要表情不同 04/09 14:41
→ tinmar:亦即詮釋有不同項目 細分出來 可讓人注意到聽歌的不同角度 04/09 14:43
→ tinmar:反而 認為不用劃分 才是很奇怪 04/09 14:44
→ tinmar:與其說不用劃分 不如說該劃分到何種程度 04/09 14:45
→ tinmar:詮釋劃分為三項 是很適中 若劃分到六七項 可能才是小無聊 04/09 14:47
→ tinmar:至於該劃分成那些項目 見仁見智 原PO只是提供他的劃分論點 04/09 14:50