推 sleepyrat:拿流氓校長當二代砲灰,不知是浪費?還是奇招??? 12/17 09:40
→ thouloveme:結果這篇來自聯合報 而聯合報似乎也是唱衰的媒體之一 12/17 09:49
推 a27281591:我也猜說星光會有回去的一天... 12/17 10:49
推 payeah:流氓校長也不是砲灰拉,只是戲劇對戲劇會比較正常一點... 12/17 11:11
→ payeah:陶子是新聞系畢業的...哈哈 12/17 11:11
推 Eleganse:難怪陶子每次對媒體的互動都不錯 12/17 11:23
→ Eleganse:她知道新聞記者想寫什麼 XDXD 12/17 11:24
→ Eleganse:(新聞記者的特長是編故事,你不做適當回應,隔天見報會 12/17 11:24
→ Eleganse: 寫些什麼出來無法預測,不如說清楚講明白) 12/17 11:25
推 payeah:科科 12/17 11:31
推 vaporeon:陶子果然是天蠍座...XD 12/17 11:35
→ thouloveme:"請別惹毛我" XD 12/17 11:38
推 Eleganse:我想說thou大最近幾乎撐起討論版話題製造的半邊天 12/17 11:43
→ Eleganse:(節目有靈魂人物、靈魂選手,討論版也有"靈魂版友"XDXD) 12/17 11:43
→ jodojeda:打不過就承認咩 避其鋒的說法還真是超好笑 12/17 12:28
→ dal0901:2005。 12/17 12:33
→ jumbotest:不是之前才承認要停播的嗎= = 反反覆覆 12/17 12:44
推 payeah:哪裡反覆?反覆的是媒體報導吧... 12/17 12:46
→ payeah:星光跟中時一直都是用暫停播出 12/17 12:46
推 hssz:偉忠都跟媒體說要『另找頻道做』<--這應該顯示中視的態度吧 12/17 12:48
推 Haidish:就已經說變成砲灰了要不然要寫怎樣有不承認嗎 12/17 12:50
推 CosineSida:開始一堆一日版友出現在星光版了~ 12/17 12:50
推 ffint:之前是誰承認過要停播啊?連王偉忠都說不會停播了= = 12/17 12:51
推 payeah:都是媒體搶著要幫金星跟中視發言吧... 12/17 12:52
→ thouloveme:總之先出現不實報導的是自由.....然後就事情越傳越扭曲 12/17 12:53
推 Eleganse:回jodo大,新聞內容不只承認打不過,還承認被打成炮灰 12/17 12:53
→ hssz:不過2月後暫停應該是確定的情報 12/17 12:53
→ Eleganse:要大放厥詞前 請先看完內容 12/17 12:54
推 payeah:科科 12/17 12:54
→ thouloveme:我一直覺得那些誤報的記者其實內心根本爽得要死..... 12/17 12:55
→ Eleganse:現在看起來 誤報也是一種新聞 沒有誤報 哪來的澄清新聞XD 12/17 12:56
推 payeah:終於變誤報了阿 12/17 12:57
推 sleepyrat:陶子應該很想把那些在報社的學弟妹找來喇正... 12/17 13:04
→ dal0901:就是會有隨記者起舞的人 現在的報紙才會這麼"蓬勃"呀 12/17 13:04
→ dal0901:而且還不管對錯。 12/17 13:05
→ dal0901:還可以好像自己就是內部員工一樣侃侃而談 指證歷歷 12/17 13:05
→ dal0901:真是不愧其名 12/17 13:06
→ dal0901:反正事後只要裝作根本沒這回事就好了嘛~是吧 諸位貳零 12/17 13:08
推 BenShiuan:當然是打不過才避其鋒 有不承認嗎 O_o? 12/17 14:16
→ getlonely:問題是,聯合報當時也有報導這則新聞阿XDDDDDDDDDD 12/17 14:31
→ wishhope:王偉忠之前講那些 不就是要暫停.... 12/17 15:25
推 piepiepiepie:所以結論還是會暫停,但停多久不知道 12/17 15:28
→ piepiepiepie:流氓教授應該也頂多幾個月而已吧~~ 三到五個月之類 12/17 15:28
推 payeah:本來就是暫停,記者(自由開的頭)寫收攤,差很多。 12/17 15:31
推 piepiepiepie:自由:收攤也沒有錯,收攤後再復出 12/17 15:31
推 recx:媒體:這樣寫才有新聞點啊 不然你咬我咩(翹腳 12/17 15:33
推 Osiana:寫"收攤"和"確定走入歷史",算是把話說死,跟暫停差很多 12/17 15:34
→ tinmar:滿好笑 王偉忠接受自由採訪要停播 12/17 15:36
→ tinmar:等新聞出來 王又補充要到別的頻道重新開始 12/17 15:37
推 jangwei:流氓校長表示:我們這齣戲明明叫流氓校長不是流氓教授 12/17 15:38
→ tinmar:中視高層看到王的說法 感到不解 12/17 15:38
推 payeah:你真好笑,你又知道自由有照實報導?? 12/17 15:38
→ payeah:"收攤"的說法還是自由寫的。 12/17 15:39
→ tinmar:整件風波 根本是王與中視間的心結問題 12/17 15:39
→ payeah:看來天馬先生在中視工作吧...哈 12/17 15:40
→ jangwei:我是曾有認識的人上報紙,他說引號裡的話沒一個字是他說的 12/17 15:40
→ getlonely:某報喜歡亂下標題,越聳動越好,標題跟內文不一定相符 12/17 15:40
→ payeah:媒體時常自己加東西也不是一天兩天的事情了,連民意論壇 12/17 15:40
→ jangwei:看台灣的新聞本來就得加上自己的判斷,因為台灣媒體素質真 12/17 15:41
→ payeah:的投稿都可以只留編輯想要的,標題改編輯想用的。 12/17 15:41
推 Osiana:強作解人,東拉西扯的要證明自由絕對沒錯,蠻好笑的 12/17 15:41
→ jangwei:的很差,我認識的國立大學新聞系畢業學生,沒幾個去新聞業 12/17 15:41
→ tinmar:從王補充要到別台開節目 就知整件事不單純 12/17 15:42
→ payeah:聯合報也可以隔天自打嘴巴,也算是良心發現拉...科科 12/17 15:43
→ getlonely:桃子也罵到聯合報阿 顆顆 12/17 15:43
→ tinmar:所以 王當初會選擇接受自由採訪 就不令人意外 12/17 15:43
→ payeah:真的ID如其名耶,天馬會行空 12/17 15:44
→ payeah:到底是自由自己找王,還是王自己聯絡選擇自由,某人還真清 12/17 15:45
→ payeah:楚,看來不是中視員工,根本就是金星員工了XD 12/17 15:45
→ tinmar:王對自由回答這麼多 根本是有意傳達 12/17 15:46
→ thouloveme:是呆呆耶! 好想你 12/17 15:46
→ tinmar:看到中視被王打臉 就覺好笑 12/17 15:46
→ jangwei:看起來可能有人是王偉忠本人浮上Ptt了(誤) XD 12/17 15:47
→ payeah:簡直就是王偉忠的祕書了...嘖嘖 12/17 15:47
→ payeah:呆呆你更狠XDDD 12/17 15:47
→ tinmar:中天中視集團與王關係 王卻接受自由採訪 本就有趣 12/17 15:47
→ getlonely:不排除他是詹魔王的可能(誤 12/17 15:47
→ thouloveme:李伯恩:大家好我是偉忠哥 (模仿中 ) 12/17 15:47
推 piepiepiepie:也許王自己在炒新聞,所以也不用怪自由 12/17 15:47
→ Osiana:中時早就報過相關新聞了,自由不是第一家好嗎? 12/17 15:48
→ payeah:中時的新聞早自由出來好嗎...= = 12/17 15:48
→ payeah:選擇性忽略真的很嚴重 12/17 15:48
→ payeah:喔,不,應該是該買銀杏了...你可以跟其他板友一起團購 12/17 15:49
→ payeah:看看會不會比較便宜一點(良心建議) 12/17 15:49
→ thouloveme:氣候異常種不出來呃啦 12/17 15:49
→ tinmar:王想到別台 故也可能是王的新聞操作 12/17 15:49
→ getlonely:我猜他會說:中時那篇沒有採訪王偉忠 XDDDDDDDDDDDDDDDD 12/17 15:50
→ thouloveme:呆呆XD 12/17 15:50
→ jangwei:各位同學,讓我們來複習這一課課文。 12/17 15:50
→ getlonely:呆呆請問一下 胡夏版審核怎麼那麼久QQ 12/17 15:50
→ payeah:同學曰:這篇早就被課綱拿掉了(誤) 12/17 15:50
→ tinmar:尤其中時既報過 王竟還打中視臉 有點好笑 12/17 15:51
→ thouloveme:胡夏板才一天就連署條件達成 可是正式審核時間還沒到吧 12/17 15:51
→ tinmar:所以才說整件事操作很明顯 12/17 15:51
→ thouloveme:所以感覺等很久? 12/17 15:51
→ payeah:很好笑喔,真的!!! 只是不知道是誰被笑 12/17 15:51
→ getlonely:自由亂下標題,跟王偉忠是否有操作 是兩回事吧 12/17 15:52
→ Osiana:審核時間要等兩個禮拜左右 12/17 15:52
→ jangwei:胡夏板的問題,可能寫信給中港區小組長wolfbring詢問會比 12/17 15:53
→ getlonely:因為我看其他版申請,下面都有寫:審核中、處理中 12/17 15:53
→ payeah:王偉忠跟金星製作單位、陶晶瑩從來都沒用過收攤兩字 12/17 15:53
→ payeah:除了自由的報導之外。 12/17 15:53
→ jangwei:較清楚。審核時間有時候要看各區小組長。 12/17 15:53
→ getlonely:t大可以表達您意見說,您認為王有操作,但自由確實亂報 12/17 15:54
→ tinmar:不一定是下錯標題 因王給自由的訊息是停播 事後補充到別台 12/17 15:54
→ jangwei:有時候該區小組長剛好沒空就會拖久一點。 12/17 15:54
→ payeah:看來他是自由那篇報導的記者吧,有當天的錄音存證 12/17 15:55
→ payeah:不然怎麼會這麼肯定王給的訊息是停播(誤) 12/17 15:55
→ Osiana:上次亂報邊邊的新聞,也是自由 12/17 15:55
→ getlonely:大概他覺得報紙上寫的東西,都是正確的吧 XDDDDDDDDDDDD 12/17 15:56
→ payeah:不...他在別的地方的紀錄就是只看某些... 12/17 15:56
→ tinmar:若王沒補充到別台 或許還可質疑 但要到別台 就顯得不單純 12/17 15:57
推 book8685:所以我看公共電視(無誤) 12/17 15:57
→ getlonely:你還是沒搞懂我的邏輯 王有否操作 跟自由亂下標題兩件事 12/17 15:58
→ book8685:單不單純也是由王偉忠決定的吧 12/17 15:58
→ payeah:本來就是兩回事。 12/17 15:59
→ payeah:B大,板主都說他是王偉忠了阿(誤) 12/17 15:59
→ tinmar:自由的標題就是源自王的操作 一體兩面 12/17 15:59
→ payeah:當然就是他來決定單不單純(誤) 12/17 16:00
→ tinmar:要到別台等於打中視臉 突顯出王為何接受自由採訪 12/17 16:00
→ getlonely:我懂了,原來他是王偉忠是自由時報的總編輯(大誤 12/17 16:01
→ getlonely: 說 12/17 16:01
推 book8685:哈哈哈 12/17 16:01
→ payeah:自由,自由,多少不單純假汝之名以行(毆) 12/17 16:01
→ tinmar:解讀新聞是很有趣的事 事情永遠沒有表面單純 12/17 16:02
→ getlonely:原來自由時報下什麼標題,是王偉忠決定的 12/17 16:02
→ book8685:支持自由時報開設電視台 總監王偉忠 皆大歡喜 爽 12/17 16:03
→ payeah:所以我常說,不見得是媒體識讀能力不足,而是刻意不用媒體 12/17 16:03
→ payeah:識讀能力... 12/17 16:03
→ payeah:彩色的世界,智慧的光,咱是自由的電視台~~~ 12/17 16:04
→ tinmar:媒體 讀者 新聞當事人 這三角關係 是非常有趣的關係 12/17 16:04
→ getlonely:wowow那以後星8就要在自由電視台播出了嗎????????? 12/17 16:05
推 recx:結果跑去CCTV播(默 12/17 16:05
→ tinmar:看多了新聞 已可讓人去解讀新聞背後的操作與緣由 12/17 16:06
推 payeah:連胡夏目前載浮載沉的話都寫出來,最好這是王偉忠的意思 12/17 16:06
→ book8685:是很有趣 看透了讀者又愛又恨媒體的想法 12/17 16:06
→ payeah:就像TVBS今天上雅虎首頁的四萬四新聞也是一則笑話。 12/17 16:07
→ tinmar:最近還有業配新聞導致記者憤怒辭職 解讀業配新聞亦有趣 12/17 16:07
→ tinmar:明明是廣告 卻用新聞包裝 12/17 16:08
→ payeah:好啦~就你家自由沒問題啦,可以了嗎? 12/17 16:08
推 pupuyamy:中時新聞先出 也在招星8 也可能王以為自由知道停播=休息 12/17 16:09
推 book8685:有趣的還有 隨之起舞的閱聽人阿 哈哈 12/17 16:09
→ payeah:自由是直接寫收攤囉XD 12/17 16:10
→ tinmar:每家媒體都有問題 例如自由不准自家記者組工會 12/17 16:10
→ pupuyamy:結果誰知道自由可能之前沒蒐集過相關新聞 直接把停播=走 12/17 16:10
→ payeah:你來解釋一下為何"胡夏目前載浮載沉"好了... 12/17 16:11
→ tinmar:"胡夏目前載浮載沉" 因沒紅呀 12/17 16:11
→ pupuyamy:入歷史 底下的自佑 胡夏也沒經過查證就說載浮載沉( ′-`) 12/17 16:11
→ tinmar:就像自由也批明日之星太素人 12/17 16:12
→ payeah:嘖嘖... 12/17 16:12
→ payeah:明日之星我沒看,這邊我就不評論了。 12/17 16:12
→ pupuyamy:都還沒正式出道 要怎麼浮沉 12/17 16:12
→ tinmar:相較於星一星二 胡是不紅呀 12/17 16:13
→ payeah:天馬果然愛行空 12/17 16:13
→ tinmar:這是評語 見仁見智 12/17 16:13
推 Osiana:講超偶只捧出張芸京倒是說對了 12/17 16:13
→ tinmar:那篇新聞批了三大選秀節目 12/17 16:14
→ getlonely:>>>>方宥心、孫自佑及胡夏都落得在演藝圈載浮載沉 12/17 16:14
→ pupuyamy:它內文是說"在演藝圈"載浮載沉喔 他們可還沒正式加入 12/17 16:14
→ getlonely:自由時報是指這三人都還沒發片吧 12/17 16:14
→ tinmar:若不爽被批 那也太草梅了 12/17 16:14
→ jangwei:A對著嬰兒B說:為什麼你不能像你讀小學的哥哥一樣會跑步? 12/17 16:15
→ getlonely:但是 事實上卻是 yoyo有發數位專輯 胡夏剛發新專輯 12/17 16:15
→ pupuyamy:怎麼不說是 新聞處理的粗糙? 12/17 16:15
推 payeah:明明就是危言聳聽,還在那邊說見仁見智 12/17 16:15
→ getlonely:什麼叫做不爽被批?明明就是報導不實,這樣你也要護航 12/17 16:15
→ jangwei:草"莓",來,罰寫十次。XDDDD 12/17 16:16
推 shiz:假中立真胡扯 12/17 16:16
→ getlonely:今天呆呆化身國文小老師 12/17 16:16
→ payeah:要寫也是寫李伯恩,怎麼會寫還沒出片的人 12/17 16:16
→ getlonely:自由時報是寫:歷屆冠軍 12/17 16:17
→ payeah:李伯恩等有出片的人(補齊) 12/17 16:17
→ tinmar:對了 超偶有捧出蔡昌憲 比張芸京更多元化發展 12/17 16:17
→ payeah:蔡昌憲,就你說的見仁見智。 12/17 16:18
推 shiz:扯蔡跟張幹嘛?少在那邊岔題。 12/17 16:18
→ payeah:蔡怎麼樣跟自由怎麼寫星光暫停是兩回事 12/17 16:19
→ Osiana:蔡其實沒真正紅到 有看超偶的人才會注意 12/17 16:19
→ tinmar:蔡確實見仁見智 沒楊蕭林來得紅 12/17 16:19
→ shiz:就跟你說少在那邊岔題了還在扯蔡跟楊林 12/17 16:20
→ tinmar:不是我岔題 是回應"Osiana:講超偶只捧出張芸京倒是說對了" 12/17 16:21
推 book8685:大家高興就好 12/17 16:21
→ tinmar:岔題不是我哦 請認真看推文 好嗎 12/17 16:21
→ tinmar:我覺得s大比較像突然進來插花 12/17 16:22
推 shiz:那請指明某人,謝謝。 12/17 16:22
→ thouloveme:說胡夏載浮載沉的自由(12/15),12/9卻早已報導他要發片 12/17 16:22
→ thouloveme:的新聞 顆顆 12/17 16:22
→ shiz:我插花干卿底事? 12/17 16:23
推 payeah:五班冠軍在當兵阿,那也是在軍營載浮載沉才是XD 12/17 16:23
→ tinmar:我愛怎樣推文 又干你何事 12/17 16:24
→ shiz:如果抽中海軍,那就真的是在船上載浮載沈了科科 12/17 16:24
→ book8685:別忘了 BBS也可是一個傳播媒介呢(吃雞排中)XD 12/17 16:25
→ thouloveme:記者常來這邊取材寫故事 12/17 16:26
推 ilangrace:[新聞] 網友誤寫「草梅」 呆呆火大反攻 12/17 16:28
→ shiz:的確不干我的事阿~「見仁見智」囉~ 12/17 16:28
→ thouloveme:另一外星光板主也登場了耶! 12/17 16:28
推 payeah:有沒有插花,見仁見智囉 12/17 16:28
→ thouloveme:這篇討論爭論了進一個小時了XD 12/17 16:29
→ getlonely:看成:另一外星板主也登場了耶! 12/17 16:30
推 shiz:插花不行嗎?那我改種菜好了。 12/17 16:32
推 jangwei:原來ilangrace是外星人!(筆記) 12/17 16:33
推 payeah:空心菜好了(毆) 12/17 16:33
推 sleepyrat:寶傑:PTT發現外星生物,NASA不予置評... (喂~~~ 12/17 18:22
推 BenShiuan:哇 記者朋友們最喜歡這種讀者了 ^^ 12/17 18:33
推 htlsea:到隔壁板搜尋天馬先生會發現很多文章(無誤 12/17 18:48
推 piepiepiepie:現在星光最紅的是倪安東拉,星光二班那幾位 12/17 18:51
→ piepiepiepie:現在可能都還沒有倪安東紅吧 12/17 18:51
推 yeh10jp:我之前有被蘋果訪問 結果刊出來有一半不是事實= = 12/17 18:54
→ yeh10jp:但因為照片跟學校還有名字都沒錯..所以一堆人打來問我.. 12/17 18:54
→ yeh10jp:現在覺得新聞講的東西看看就好 不要太認真 12/17 18:56
推 sunnyboy0810:現在這類的新聞像早餐一樣一天一次xd 12/17 19:56
推 pppeeeppp:可以比較一下這篇和自由那篇 頗有值得玩味之處 呵~ 12/17 21:06
推 pppeeeppp:我想自由應該有去訪問王偉忠... 不然王可以跳出來罵的 12/17 21:12
→ pppeeeppp:更厲害吧 不過自由寫的比較死 這種很難扯的完的啦 12/17 21:13
→ payeah:王也不見得會出來大罵拉... 12/17 21:14
推 Ami001:tinmar是隔壁的人(點火 12/17 21:44
推 Appetizer:什麼!!!tinmar是鵝鵝派來的? 12/17 21:47
推 htlsea: 黃易 12/17 22:03
推 loveaic:隔壁版的人不趁現在來落井下石要趁什麼時候wwww 12/17 22:18
推 pslinharry:推~Y 12/17 22:19
推 BenShiuan:像某人只有這種時候才會跑來說話 wwwwww 12/17 22:20
推 jerryhu5602:大推陶子 12/17 22:38
推 hssz:應該是「暫停」確定,會不會復撥看$$和電視台吧 12/17 22:40
→ hssz:金星和中視不把話說死,目的不外乎留後路和保顏面 12/17 22:41
→ hssz:其他電視與媒體大部分對復撥持悲觀態度,這是我目前觀察到的 12/17 22:41
推 ffint:原來主持人說的話不能信而其他電視與媒體說的才是真理,了解 12/17 22:45
推 piggy5891:簡單來說就是危言聳聽 容易隨媒體起舞 12/17 22:46
→ ffint:至於某人的觀察,就我這兩年多的觀察基本上就只是觀察...... 12/17 22:46
→ piggy5891:反正到時候復播 那些落井下石的可以重提那些無謂言論 12/17 22:48
→ piggy5891:人家退路都已經幫他們準備好了 12/17 22:50
推 ashing20s:隔壁已經有人在狂賀超偶幹掉星光了 (灑花) 12/17 23:02
推 s27945:推 12/17 23:09
推 jerryhu5602:看陶子姊講的話感覺好爽XD ~ 12/17 23:12
推 ffint:噗~~兩個時段完全沒撞在一起過的節目可以說誰幹掉誰實在太有 12/17 23:15
→ ffint:趣了,而且1.54跟1.59的差別在哪? 12/17 23:16
推 xx41102:悶棍用徽章解....(誤) 12/17 23:16
推 shiz:就讓自我感覺良好的人繼續良好下去阿(攤手) 12/17 23:18
→ thouloveme:因為比較的標準就是兩者都是選秀節目根本不管時段不同 12/17 23:18
→ thouloveme:XDDD 顆顆 12/17 23:18
推 onnu42901:星光說暫停還很多人注視 如果隔壁說停應該不會那麼轟動 12/17 23:29
→ thouloveme:不曉得 顆顆 麻煩請隔壁也來一次實驗會比較準確XD 12/17 23:29
→ hssz:一個「暫停」兩個看法,有人著重「暫」,有人注重「停」 12/17 23:34
推 piggy5891:隔壁的收視也沒好到哪去吧 只是歹戲拖棚而已 12/17 23:36
推 chad155119:是在為現階段節目收視炒新聞嗎?收視飆高就不用收掉了 12/17 23:53
推 pppeeeppp:問題是 究竟自由訪問到王偉忠 和 那個開會的結論到底 12/18 00:06
→ pppeeeppp:是什麼 到底是有沒有人後來又說了什麼 誰知阿 12/18 00:07
→ pppeeeppp:這是各說各話 為什麼一定咬定陶子說的是真的 而自由是 12/18 00:07
→ pppeeeppp:假的 或許只是對於談話解讀有出入而已... 12/18 00:08
→ pppeeeppp:星光板有一些人就是批評不得的...呵 外人來不得的XD 12/18 00:09
→ pppeeeppp:陶子說媒體是錯的 而且又一次幫自己的網站打廣告.. 12/18 00:10
→ pppeeeppp:我就得盡信她的嗎??? 12/18 00:10
→ pppeeeppp:難道我不能懷疑 他先給自由的訪問 和 後來又做的決定 12/18 00:12
→ pppeeeppp:其實又有點異動嗎?? 12/18 00:12
→ pppeeeppp:扯這個沒太大意義啦 反正看之後播的如何就知了~ 12/18 00:13
→ pppeeeppp:真的要用季播 海外精選 做了就知道了不是^^ 12/18 00:13
推 payeah:還外人來不得咧... 12/18 00:17
→ payeah:為何其他人都沒事,就有那幾個,不是很明顯嗎 12/18 00:17
→ ffint:有人要你信她嗎?我愛說我信她不信媒體不行嗎?是啦~就是批不 12/18 00:18
→ ffint:得,外人不要來啦!還批不得咧... 12/18 00:19
推 BenShiuan:對號入座 12/18 00:19
→ payeah:只有他懷疑星光單位說法反覆可以,然後別人懷疑這些唱衰 12/18 00:19
→ payeah:星光的人根本看了自由時報就好像金星員工不行嗎? 12/18 00:20
推 pupuyamy:陶子說的還包括其他照抄自由新聞 又不自己查證的媒體吧 12/18 00:21
→ payeah:包括這篇報導的聯合報囉XD 12/18 00:22
推 pppeeeppp:那自由有沒有去訪問王偉忠呢? 12/18 00:22
→ payeah:你又知道自由時報寫的都是王偉忠說的?這些媒體亂加油添醋 12/18 00:23
→ payeah:也不是第一天第一次。 12/18 00:23
→ pppeeeppp:是阿 就是不知 所以誰能說誰對呢~ 呵~ 12/18 00:23
→ payeah:胡夏載浮載沉是漂到北極海嗎? 12/18 00:24
推 rhino3:反過來說,又憑什麼一定咬定自由說的是真的,而陶子是假的? 12/18 00:24
→ payeah:所以你外人來不得跟星光板有一些人就是批評不得的結論 12/18 00:24
→ payeah:怎麼來的。 12/18 00:24
→ rhino3:選擇不相信自由相信陶子就等於批不得了嗎? 12/18 00:25
→ payeah:到底是星光板友批不得,還是來唱衰星光的人批不得? 12/18 00:25
推 ffint:載浮載沉時就要沉澱一夏(偷幫夏夏打歌) 12/18 00:26
→ ffint:說星光板批不得的人通常是批星光批的最開心的,然後被反駁就 12/18 00:27
→ ffint:說人家批不得,怎麼只准你批人家卻不讓人家批你? 12/18 00:28
推 pppeeeppp:是阿是阿...自由那篇的推文和中時這篇的推文都在這~ 12/18 00:29
→ pppeeeppp:我想沒什麼好辯駁的...而且的確有些討論是很主觀的~~~ 12/18 00:30
推 payeah:你說你的批不得結論哪裡來的啊?到底哪些人批完別人之後 12/18 00:31
→ payeah:又說別人批不得的。 12/18 00:31
推 rhino3:就是不知誰說的準,所以選擇相信誰是各人自由選擇問題 12/18 00:32
推 pppeeeppp:我說了 推文都還在板上 可以去看看阿... 12/18 00:32
→ payeah:講批不得的好像都是同一群人吧... 12/18 00:32
→ rhino3:但是自己選了A就說選B的人都是批不得的這點就有些... 12/18 00:33
→ pppeeeppp:有些東西是可以討論的 但... 12/18 00:33
→ pppeeeppp:我說"某一些人喔"... 12/18 00:33
→ pppeeeppp:還是有人站在討論的立場在討論這事 ~ 12/18 00:34
推 ZiShiuan:當然是先扣帽子阿 XD 12/18 00:34
推 ffint:主觀??對不起...只要是人發出來的論點就是種主觀,客觀是不存 12/18 00:35
推 rhino3:"某"這個字有時還真好用 XDDD 12/18 00:35
→ pppeeeppp:但不是只要人家提出不護星光 就是來唱衰的吧~ 12/18 00:35
→ ffint:在的,除非你的言論完全沒有經過大腦思考那才有可能達到客觀 12/18 00:35
→ pppeeeppp:是阿 我都沒經過大腦 呵...f大 感謝你喔 12/18 00:36
→ pppeeeppp:你要不要去看看自由那篇我推了什麼 你又推了什麼 呵~ 12/18 00:36
→ payeah:有人說是你嗎? 12/18 00:37
推 ffint:我明明只是要強調人是沒有真正的客觀的,有人硬要說我要強調 12/18 00:39
→ ffint:的是沒經過大腦思考那我也不好意思多說什麼了 12/18 00:39
推 ffint:為了防止有人誤會我在說他沒用大腦思考,特別解釋下我堅持的 12/18 00:58
→ ffint:人無客觀論-只要是經過思考然後表達出來的意見,這就是一種主 12/18 00:59
→ ffint:主觀的意見,“我”的意見.”我”認為.”我”覺得這就是一種 12/18 01:00
→ ffint:主觀的表達,除非能做到不加進任何一絲自己的想法才能叫做客 12/18 01:00
→ ffint:觀,但是只要有感情.懂得思考的人就無法做到客觀 12/18 01:01
推 Ami001:噗噗 大老怎麼會是外人~您太見外囉 12/18 01:24
推 piepiepiepie:????????????????????????????????????????????????? 12/18 01:25
推 BenShiuan:XD 12/18 01:58
推 pppeeeppp:呵 12/18 07:37
推 chad155119:擺明就是炒新聞...引起眾人關注才是目的,花招真多 12/18 09:49
→ chad155119:都忘記唱歌初始的感動,加越多不關的東西就越不想看 12/18 09:50
→ rriver:不想看就不要看,有人逼你看了嗎 12/18 15:00
→ piepiepiepie:小河放大絕XD 12/18 15:18
推 chad155119:看來加越多不關的東西r大挺喜歡的,我是較喜歡最初的星 12/18 17:26
→ thouloveme:無論怎麼樣都好 我好累唷~ 囧 12/18 18:45
→ thouloveme:媒體的報導不實 累的是忠實的星光粉絲 12/18 18:47
→ hong888:若星光收視還是6~7,會計較新兵.週五還週日.紅燈停綠燈行嗎 12/19 02:12