Re: [轉錄][新聞] 06/18 側錄超級星光大道上網 違法

[KaurJmeb (維基年會 在台北)]

說在前面：我並不是法律背景，但是在過去一兩年，對於和網路相關的著作權法
，下了一點功夫去了解，以下就我的認知，來說一下前面板友們提到的問題。

1. 「只要不侵權、不營利，就不違法吧？」
答1：根據中華民國著作權法，當著作產生時，如無特別宣告，其著作權即為「版權所有」
。英文叫作「All Right Reserved」，又翻作「保留所有權利」，當然包括提告的權利。
而在「版權所有」這樣的條款下，你必須遵守一些"引用"的規定，例如，你在使用這些
東西在別地方時，必須經過原作者同意，也就是說，如果你沒有拿到中視的許可，就上
傳到其他網站，就是侵權，更嚴格來說，我們連從電視上「複製」到自己電腦中
的權力都沒有，只要有了複製的動作，就算是在家自己看，都是侵權(只是這點比較難搜
證就是了 :P )

答2：上傳到營利網站，即可能傷害到中視營利的權利。

小結：從電視複製到自己電腦，是違法的；上傳到youtube等網站，也是違法的

2. 我上傳到國外的網站，要抓也抓不到吧！
答：提告是依「行為發生地」來判斷的(不是伺服器的位置)，
    所以你複製和上傳的行為發生在台灣，若中視依此來提告，仍然有勝訴機會。

3. 我只是放別人上傳影片的連結，錯在他，不在我吧？
答：依據新的著作權法修定，張貼「盜版」的連結供不特定人閱覽，依然侵害著作權
   (個人覺得這條法律修得爆爛，爛到底)

4. 中視之前不告，之後也不會告吧。
答：我不是中視，所以不會答 XD。不過回到第一題，中視仍然有「提告」的權力。
    他們現在不告，不代表以後不會告，搞不好是在搜証也說不定。(恐怖)


講完。


我的個人想法：

　　在這一連串的星光症候群背後，「網路」無疑是推動這波效應的大功臣，不論是
在這裡的BBS，或是許許多多的部落格，都為這個節目間接地製造很大的廣告和話題，
因為有話題，看這個節目的人就會像雪球一樣越滾越大，所有想利用這波效應賺錢的
人，想盡辦法繼續製造話題、甚至有另人意想不到的「創意」產生，越多的話題、越
多的創意、越多的新聞性，最後來的當然是越多的觀眾，對電視台而言，更重要的還
有「越值錢的廣告時段」。

　　且不管怎麼說，這個節目一開始，就是打著利用「部落格行銷」的手法，和部落
格商合作，以網路交流的手法，吸引網路族群（也難說他們一開始就是想利用這種
方法，借網友之手，幫他們廣告），所以對網友下手提告，在他們的行銷策略上，無
疑是拿刀砍自己的手。

　　當然在法律這道防線之前，中視現在的作法也屬消極，既不明白歡迎大家拷貝散
布，也不恫嚇制止。大概連中視自己也沒想到有什麼積極的方法可以做吧！（笑）


　　現今的著作權法，不是只有「版權所有，翻印必究」一條路可以選則，在網路上
，搞不好十年前就有「歡迎轉載，但請註明作者」這樣的有條件式的著作權宣告方式
，這種著作權的名字叫作「創用CC」（英文是Creative Commons)，這是一種「開放式
的著作權」，公視出版的作品，有些就是採用開放式的著作權來宣告。這類的條款有
許多不同的組合方式，中視可以在保護自己的條件下，開放網友自由使用，讓大家都
在「合法」的狀況下發展。


    如果中視有製作單位在看這個板，希望你有看到這篇文章。

    這是你對廣大又免費幫忙廣告宣傳的網友，一種友善的作法。


--
     █◢◣◣  ●    ◢█◢█   ●     ◢██◣
     ████  ▅◣  ███◤   ▅◣   █◤◢█    ◢██◣ ◢██◣  ◢◣◢◣
     ████  ██  ███◣   ██   █◢██    ███◤ ██  █  ████
     ◥◤◥◤  █◤  ◥█◥◤   █◤   ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█  ████
                        http://tinyurl.com/2dvp94  ◥██◤ ◥██◤  █◥◤◥
  　                     歡迎免費申請Ｗiki站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.97.222
※ 編輯: KaurJmeb        來自: 218.167.97.222       (06/21 00:53)
推 micco:原po在po中提到"中視",有被授權嗎??有侵權的可能嗎??
推 KaurJmeb:不清楚縮寫是商標還是全名是商標，若以「中視」作為商標
→ KaurJmeb:營利，是依商標權來論。(請參考前幾年城邦欲註冊ORZ事件)
推 KaurJmeb:若要論侵犯"著作權"，還要從「著作的種類」談起，本文中
→ KaurJmeb:不贅述，中視或中國電視公司是公司名或商標，不在"著作"
→ KaurJmeb:範圍之類，使用「中視」，不違法。
推 micco:上傳影片到youtube有違反上述規定嗎??還是有別條??
→ micco:我想原po應該是沒有去問可不可以用"中視"就使用"中視"了
推 cliff881:樓上的 妳提到youtobe有被授權嗎? 你不覺得妳很無聊....
推 infnac:所以如果中視聰明，是不是就表示「歡迎轉載，但請註明出處
→ infnac:其實我有時都覺得製作單位也是有把影片放上網路讓人流傳
推 pojen:一樓這是什麼邏輯... "著作"和"名稱"也能這樣傻傻分不清..
推 ences:推Yoga你是我的眼 XD
→ ences:推錯…… ＞”＜