精華區beta SuperStarAve 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《eague (幸福背後)》之銘言: : 我對於傻瓜這首歌沒有什麼特別期待 : 反而比較期待聽到同手同腳 : 所以在播出時 一直在等林宜融唱的同手同腳 : (星光的下段預告都不準啦 不知道等了幾段才聽到同手同腳) : 第一次播出時聽到沛慈唱傻瓜 沒什麼特別感覺 : 可是評審卻給予如此高的評價 我心理很納悶 : 想說該不會又跟美珍唱的薔薇所得到的分數是同樣的情形吧 : 直到剛剛聽了前面有版友分享高音質的傻瓜 : 我有了驚艷的感覺 真的很好聽哪 當然,曾沛慈的版本是唱得很好, 但老實講,詮釋我還是喜歡溫嵐的。 因為歌詞是帶著點淡淡的無奈 但沒有很明顯的自怨自艾的味道。 就是一個直來直往的女生,吃了愛情的虧還是堅強的做自己… 很動人… 但曾的版本故意拖長尾音,帶點哭腔的調調… 你可以聽「傻瓜,我們都一樣」這一段。 溫的版本的「瓜」字沒有拉長,但曾的版本刻意拉長了… 聽起來就有哭腔的感覺。 不是有點違背歌詞的原意嗎? 有機會還是要聽聽溫嵐的版本,個人認為比曾的版本忠於原創。 選到好歌又唱得好,當然可以拿高分,但說驚豔? 我想聽過原唱版的都不會這麼覺得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.53.29
jaykinki:我好奇的是小琥老師怎麼帶頭多給一分...難道真的是為了 10/01 20:19
jaykinki:效果? 10/01 20:19
jjoonnyy:我也覺得溫嵐好聽 但溫嵐的情歌算是演藝圈好聽的了 10/01 20:22
jjoonnyy:能跟她到有比較誰高誰差 就證明唱的很好了 10/01 20:23
mydeer:溫嵐唱的較好+1 這是我這張專輯的最愛 不過PETS詮釋的不錯 10/01 20:26
ffint:別跟原唱比吧!能唱得比原唱好聽那也不用來比直接出片就行啦! 10/01 20:31
Ivanliao:他們兩個詮釋的方式相當接近,這樣說根本算是吹毛求疵了 10/01 20:29
Jiuliano1412:我倒覺得比原唱好聽 個人想法 10/01 20:33
Ivanliao:有差別是唱法的差別,不是詮釋方式不同 10/01 20:34
ms8706616:不要比了!!!難道唱過就要比.那阿妹.曹格.張雨生.太多了 10/01 20:42
meisterhaft:下面那篇分享第一季檔案的為何會被刪呀?因為是S1的嗎? 10/01 21:05
MozartK622:第一次聽到傻光驚覺張惠妹的歌聲怎變得那麼差~~~ 10/01 21:10
MozartK622:結果是溫嵐唱的@@" 10/01 21:10
MozartK622:結果是溫嵐唱的。沒有人覺得音質狀態不是很好嗎?@@" 10/01 21:11
zixflower:回meisterhaft 因為可能會有版權問題 所以原作者把他刪 10/01 21:13
meisterhaft:原來如此~謝謝zixflower 10/01 21:31
eague:如果一模一樣 不就等同模仿了嗎 10/01 21:43
eague:個人喜好不同囉 10/01 21:44
piganisme:我覺得沛慈唱的很好~但"瓜"的詮釋 我也不喜歡~"~ 10/01 21:49
piganisme:但 就是要有自己特色 才會高分阿!!!! 10/01 21:50
loveaic:又在跟原唱比了,真無聊,這樣比永遠比不完 10/01 23:08
paul28:可是我覺得宜融版同手同腳比溫嵐好聽耶..有自己的fu... 10/01 23:12
windjammer:梁文音也有唱傻瓜喔 10/01 23:48
naxos:文音也唱得很好聽..沛慈也很棒...但我還是最愛原唱溫嵐 10/02 12:03
loiol:這篇好蠢... 10/02 15:16
loiol:對了 我有聽過原唱版 10/02 15:18
cuteship:原唱勝利 10/02 15:56
sean666:突然爆衝的就是選對歌 10/03 02:23
avrilapi:溫嵐比較優+1 10/03 07:47
repot:原唱勝利+1 10/03 12:11