推 WatanabeKen:她真的很棒 而且不僅僅有發亮 還有保留那份純真 10/13 23:41
推 medaella:Pets一整個就是70年代fu 10/13 23:42
推 xiao1012:聽她唱歌表演真的很享受!有真心投入真的感受得到!推你!~ 10/13 23:41
→ Ben5461:舉例來說，前一篇miula的文章，就是合理提出自己的意見， 10/13 23:41
→ Ben5461:而非武地亂說沛慈都是靠製作單位撐腰 10/13 23:44
推 sayaka0638:淚推!!她的演出很有感染力，給人很高的好感度! 10/13 23:43
推 dance4what:好感度UP~! 清新 健康 好中音~ 10/13 23:46
→ sayaka0638:有一點不是很認同...私以為沛慈的外型是最亮眼.....>< 10/13 23:47
推 daith:真性情的表現 完全投入在音樂中 唱出屬於她給人的感動! 10/13 23:47
推 btojfk:推一個！別再說製作單位要捧她了！ 10/13 23:48
推 dreamotoko:嗯 其實評審、製作單位怎樣是一回事 該建議的還是得建 10/13 23:49
→ dreamotoko:議 但是同時也不能忽視這些小朋友的努力 互相尊重 10/13 23:51
→ youfown:說的真好 10/13 23:52
推 ddkksje:推一下,這幾集看她唱歌有感動到~不知道為什麼..... 10/13 23:54
→ dreamotoko:我必須坦承 她不是我欣賞的那型 說感動也還好 但我肯定 10/13 23:57
→ dreamotoko:她的努力 希望她繼續保持 好嗎？ 10/13 23:58
推 AE0607:推一下PETS 10/14 00:04
推 evelynn:推！ 10/14 00:06
推 peterkan:10強裡頭她應該最有明星相,綜合歌聲、身材、臉孔來比較. 10/14 00:06
→ dreamotoko:希望大家將她的進步 視為對整個節目的良性刺激 10/14 00:06
推 ilovecatt:外型很亮眼呀 長的高而且臉蛋也不錯 10/14 00:08
→ peterkan:有的歌聲好、武藝好，但五短身材，要紅也很難. 10/14 00:07
→ dreamotoko:樓上是指白冰冰？(逃) 10/14 00:09
推 sayaka0638:我也覺得沛慈是十強中最有"星相"的選手，綜合分數最高 10/14 00:18
推 inspace:要上台 就要能接受公評..不能要求人家用同理心…沒用的 10/14 00:19
→ inspace:每個人都有努力…她沒問題 是評審給的分數太高… 10/14 00:20
→ inspace:她的表演和其他人比起來…沒有高到二、三分… 10/14 00:20
推 bottger:推倒數第二段 雖然不完美 也不要一直酸人家 10/14 00:25
推 Ben5461:inspac，我有說不能公評嗎?? 請你仔細看完別人的文章，也 10/14 00:28
→ Ben5461:你看我在4樓的推文，然後在說話，麻煩你了 10/14 00:30
→ Ben5461:是inspace，很抱歉打錯你的ID，sorry 10/14 00:31
推 pommpomm:推這篇 10/14 00:32
→ Ben5461:每個人都可提出正反意見，但有些話說出來是不道德的 10/14 00:32
推 wpw:我覺得沛慈尷尬的笑容很可愛^^ 10/14 00:34
→ sayaka0638:人各有喜好和主觀判斷，但強力放送有些非理性的臆測，꼠 10/14 00:36
→ sayaka0638:真的是不負責任的作為，對當事人不公平 10/14 00:38
推 payeah:不要做太多的揣測，這樣的確很不好 10/14 00:41
→ ryan0222:當初評審對方志友，也是提出『感動』『純真』的說法THENꄠ 10/14 00:41
推 Maupassant:推這篇 有被沛慈歌聲感動到+1 不全然完美的美 10/14 00:41
→ payeah:不要再提方志友了~ 10/14 00:42
→ ryan0222:雖然PETS有一定的水準，但是表現好就是好，失誤就是失誤 10/14 00:43
→ ryan0222:評審的工作就是做到公正確實，也不是隨便用感動感情用事 10/14 00:43
→ sayaka0638:評審的給分不符合版友們的期望，就是"感情用事"?? 10/14 00:45
→ ryan0222:大家不是否定PETS的實力，只是一個該得19分的人 10/14 00:46
→ carolyt:所以遇到嚴格的客座評審來,她的分數就回歸現實了 10/14 00:46
→ ryan0222:偏偏一直得到24分，難免會引起別人公評 10/14 00:47
→ ryan0222:至於PETS該得幾分，每人心中一把尺 10/14 00:47
推 Ben5461:嗯，所以參賽者都可受主關客觀的公評，只要是理性的 10/14 00:46
→ ryan0222:畢竟公眾人物，本來就是需要接受公評。 10/14 00:48
→ payeah:他的分數是24分喔~這次跟黑妞比起來，他的確分數過高 10/14 00:49
→ sayaka0638:公評常帶來很寶貴的建議，這點很棒 10/14 00:49
→ sayaka0638:但爭議或不厚道之處在於"非理性臆測"與"情緒性批判" 10/14 00:52
→ payeah:樓上所提這兩點的確是該注意的 10/14 00:54
→ payeah:非理性臆測如說有內定，情緒性批判如貶A來捧B都不是很好 10/14 00:54
→ sayaka0638:payeah你是我的知音，我就是想說這個...^^ 10/14 00:56
→ payeah:XD剛好想到 10/14 00:57
推 kiric:推沛慈 加油^^/ 10/14 00:59
推 sunnymind:PETS加油 10/14 01:09
推 brillante:既然都不是，那為什麼高分？XDDD 10/14 01:17
推 verema:看好她奪冠 哈哈哈 已經有偶像歌手的雛型了.... 10/14 01:29
推 ridges:pets 加油 :) 10/14 01:38
推 mayeve:我覺得Pets是因為璞玉發光了所以亮眼 很看好她 喜歡素人:P 10/14 01:59
→ sprewellmins:他唱傻瓜的最高音時~都已經破音到不知怎形容~還最高> 10/14 02:05
推 c901162001:推 有放感情 10/14 02:27
推 tainlin:大推~~~~沛慈唱的超有感情的喔 10/14 04:12
推 Chioushiyan:我愛沛慈!!!!!!!!!!!!! 10/14 09:17
推 auner:大推一個!!!沛慈真的很認真壓!! 10/14 10:55
推 myths:大推沛慈 10/14 11:05
推 unicorn66:摁!寫的很好!推你 10/14 12:16
→ omelet4111:合理的質疑也是討論的一部分呀.就像有人質疑魏取巧一樣 10/14 12:51
→ omelet4111:我只看到你一直捧沛慈"與生俱來的音色以及詮釋歌曲的ꨠ 10/14 12:53
→ omelet4111:天份"..你這也是屬於理性的根據跟分析嗎? 10/14 12:54
推 balaangel:就是喜歡他有感情的聲音 ︿︿ 10/14 13:13
推 ridges:沛慈的神情越來越有明星相 10/14 13:59
推 kathybbk:至少我喜歡這種型的~不笑的時候酷酷的有個性~笑起來 10/14 16:02
→ kathybbk:又呆的可愛~還會跟阿公阿嬤問好~一頭紅髮好Q喔 10/14 16:03
→ kathybbk:沛慈~~好可愛喔~真想跟你當好朋友>///< 10/14 16:05
推 airlow:誰說她沒亮麗外表?我覺得越來越正了耶 10/14 16:41
→ lea109:我不是佩慈 我不太懂這種用感情喊話的文章 到底要傳達什麼? 10/14 16:58
→ lea109:比賽不就應該客觀評審嗎?名不符實 被質疑很正常 講感情太虛 10/14 16:59
→ lea109:幻太主觀 ....說服力不夠 抱歉 10/14 16:59
推 arbum:推一個~!!我也有被感動到 10/14 21:16
推 xiao1012:什麼都要客觀評論...那感情是一種數據一種推理嗎？ 10/14 22:29
→ xiao1012:因為用心聽所以聽得出感情聽得到演唱者想表達的情感、情 10/14 22:30
→ xiao1012:續，若這些能夠很容易言語出來，那乾脆也寫套公式出來好 10/14 22:31
→ xiao1012:了...反正每個人感受不同，不喜歡沒關係但也別一直不認同 10/14 22:32