推 hollowyears:推薦這篇文章 01/27 11:56
推 Sylvain:推！ 01/27 12:02
推 rainsea:推薦這篇文章 01/27 12:07
推 airlow:推，不要在用我們自以為的眼界給啥人生建議~我們都沒資格 01/27 12:06
推 airlow:講難聽點，版上給建議的許多人都是站在比較低的點仰望 01/27 12:09
→ airlow:等站在相同水平點看到相同的風景時再來給建議吧 01/27 12:11
推 toulu:用練習曲精神推薦這篇! 01/27 12:12
→ chungweitw:30歲成為終身職教授? 我看你是想太多. 01/27 12:21
推 nastenka:推這篇 =) 01/27 12:25
推 Kakarott:大推 講的真中肯 站在別人的立場著想 01/27 12:25
推 isomer73:推薦這篇文章~~~~好文不嫌多 01/27 12:52
推 ominicom:推~人生只有一次，失敗總比後悔好。 01/27 13:15
推 bigheadzx:推推推推推 01/27 13:41
推 feywen:終身職教授?造神也不是這樣造法 01/27 15:04
→ lidance:舉個例也說是造神 那改用台式的"專任"會不會比較不刺眼? 01/27 16:56
→ serratia:生醫領域要在30歲就當教授很難.. 01/27 17:35
推 cistron:我也覺得你在造神XD ray看到都會覺得丟臉吧 01/27 19:17
噓 infant00:美國終身職教授 != 台灣專任教授 等級差太多了吧... 01/27 19:37
→ infant00:一個是全美頂尖的教授 一個是台灣普通的教授 01/27 19:38
推 Lamu:樓上噓啥? 他只是假設，Ray這個年紀申請上博班真的算快了 01/27 19:55
→ Lamu:跟台灣的大學畢業生比起來....當然不能跟美國的direct PhD比 01/27 19:56
推 hopepanda:推~人生只有一次! 加油! 01/27 21:55
推 selfhsuan:推～ 01/27 22:21
→ chungweitw:就算是台灣終身職教授 ( 至少要副教授 ). 30 歲? 難.. 01/27 22:58
推 hollowyears:幫補 噓的人是怎樣 舉個例子有必要這麼刺嗎 不要模糊 01/28 00:21
→ hollowyears:文章想要表達的重點吧 = = 01/28 00:21
推 Feb21:推中肯~~ 01/28 01:36
→ lidance:30歲能不能當專任或終身職根本不是重點 比喻法都看不懂 01/28 10:28
→ lidance:質疑"終身職" 卻不質疑"巡迴演唱會" 根本就是先入偏見 01/28 10:29
→ lidance:比喻當然以舉極值對比 才較能突顯選擇強度吧 01/28 10:31
→ lidance:學位讀這麼高 基本口語舉例還分不出意旨 實在是很無言 01/28 10:32
噓 chungweitw:舉例失當還那麼嗆. 真曆害 01/28 11:48
→ chungweitw:乾脆直接說拿諾貝爾生醫獎, 更能顯現強度 01/28 11:49
推 rita74103:樓上妳很懂喔 至少我覺得元PO說的比你有道理 01/29 01:30
推 JanChang:她學術走到快頂峰？這是反諷還是搞笑？不過她追星夢也做 01/29 02:43
→ JanChang:過了，結果就是不適合。 01/29 02:44
→ holadog:我只能說 太小看學術界了 01/29 12:39