Re: R: [心得] 林健輝的 Piano

[dreamlink ()]

※ 引述《flybow (yyyyyyyy)》之銘言：

: 唱歌好不好聽，這個參賽者（或是歌手）有沒有魅力，穿透力強不強，
: 宣染力如何如何的好，吸不吸引聽眾？
: 其實，上述形容詞的特質就包含了「主觀」的意涵在內
: 就是因此用那些主觀的特質才沒辦法比出勝負。

   請問今天如果你是唱片公司老闆 你選擇要簽一個新人發片,

   你最想肯定的是他的哪一方面.難道還是音準 拍子 ?

   今天星光大道開宗明義就是要尋找個人歌唱的魅力和獨特性.

   如果音準拍子那麼重要 那為什麼 上一屆 林宥嘉贏許仁杰

   潘裕文拿第一 多數人會沒有爭議? 難道是因為林宥嘉的拍子音準

   咬字比他們精準? 那就怪了 很多人在批評林宥嘉的咬字.....

   為什麼 楊宗緯會是第一屆又公認最具魅力的歌手..難道又是因為音準和拍子.....

   這些觀眾也造成的主觀..不就代表著能夠獲得廣泛支持的歌手特質並非是

   歌唱的精準性嗎?..同樣的賴銘偉難道音準節拍比比不上蕭敬騰???..

   那又為什麼他在這屆的評價分數表現..就是達不到蕭敬騰的受肯定標準??

   這難道還不夠明顯..在同樣有音準拍子的基本面之餘.還有更多需要強調的主觀

   層分?????連觀眾都會有 yoga 宗緯 敬騰 情節..當初評審也給他們高分的肯定

   不就代表評審們和多數觀眾在另一個層次上有著更高期待性....

   李宣榕 難道音準不準 音色不佳 拍子不良? 有多少例子可以證明這些標準

   從第一屆開始就不是評審的絕對標準...現在再強調這些不是很怪嗎....




: 你說林很差？你說林很強?
: 對我而言，那就是你的覺得，對我來說還是要親自去驗證才知道合不合我的胃口。


   那需要評審的目的何在? 今天有任何一個評審在不論 金馬獎的評演技

   演講比賽 辯論比賽的評判之上..有哪一個評審能獲得100%的認同....

   難道只要有一個人不認同?那人就可以 以沒有經過他的親自驗證來駁倒評審?

   為什麼今天評審不是你 而是台上那幾個? 什麼叫做資歷和歷練..他們擁有的能力

   是能夠在台灣幾百萬人的觀眾群中..選出群體喜好度最大的歌手表現....

   如果今天ptt有超過100個極度喜歡林建輝表現的不認同 評審就要轉彎...

   那那些更多數認為葉緯庭好的人 而沒有來此發言不滿的 評審要如何面對

   難道只允許有林建輝情節 不允許有葉緯庭情節 這難道不是主觀?????


: 星光大道，是一個歌唱比賽性質的節目，既然是比賽，那就要有個公平可見的準則，
: 音準，拍子，音色一切顯而易見的條件才能構成一場公平的比賽。
: 我剛剛又看了一下片段，林唱Piano輸的原因，評審的理由是由於律動不夠，沒有感情
: ，表達的僵硬，這種由於評審主觀因素失敗的比賽，實在令人非常扼腕，它可以是一場
: 好比賽的。
: （如果我有點律動，反而說我拖拍？？？）

    表現是要看整體的 沒有任何一個人看比賽是一個一個局部切出來看?

    如果林建輝能因為拖拍的grooving 讓整個表現更有光芒 評審就不會去扣他的分

    瑕不掩瑜 這句話用在任何表現都適用..

    我最喜歡用作文來比喻..好的音準拍子 就如同好的起承轉合..好的詞藻運用

    工整的字體..但是如果它只是一篇科舉時代的八股文..他能好過一篇沒有

    起承轉合 詞藻運用..的徐志摩現代詩嗎  多數人未必認同前一種八股體...

    這不就證明 就算你<形式>上拿了一百 <實質>沒有達到標準 <整體>評價還是落差

    頗大

     今天喜歡林建輝的人一直強調形式表現的重要 卻嚴重忽略實質的感動和律動

    那是沒有數據量化可以證明的..鄭豐喜 汪洋中的一條船 整本書 我幾乎找不到一

    個成語 但誰可以跟我說他看過這本書不感動...請問數據何在 形式判定何在?

    不就是一字記之約<心>嗎...

     如果今天林建輝真的有表現到實質的那個等數 評審和我難道會故意說不感動?

     就是因為某些人有明顯的聽到期待上的落差感 表示他還有未到的部分在...

     不然你可以告訴我 為什麼楊成祥分數可以落差這麼大...?

     不就表示第一次的表現有落在那種氛圍 弟二次以後沒有嗎?

     這樣如果還是評審的偏好二班  那第一次大可讓賴銘偉就大勝不是嗎???

     我真的不懂 還在執著什麼?

      這節目不是 八大亞洲 五燈獎 那種像是學校音樂考試的節目...

     它有強烈包含選秀選星的成分在..當然歌唱的精準只是比例上的一部分...

     如果每個歌手上一個歌唱節目 都只是為了謹守那種不凸槌的分際...

     如何去發輝最震撼最想盡情揮灑的表現???

      星光不過就是在週末狂熱夜那種純表演歌藝的節目上 加上比賽的味道...

     終究希望的是歌手能盡情表現自我之餘 別太忽視了基本面...所以前者才是積極

    的重點  後者是消極的不要太超過  這樣難道還不明白節目的核心價值????








: 若有明確可遵行的規則下，盡情展現自己的特色，我的認知這樣的比賽才夠精彩，
: 用那種不是理由的理由來淘汰人或將不應該晉級的參賽者反而晉級，老實說，星光
: 二班誰是第一名，誰是什麼前幾強就一點意義都沒有了。
: 個人感想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.208.52
→ aaaaaaaaacry:這有什麼好戰的.你太神經質了
→ dreamlink:我主義是在講歌唱的問題 從來也沒有以<戰>為出發點
→ dreamlink:我會被解讀為戰 是太多支持者連別人的反面意見不肯接受
→ dreamlink:批評 比 讚美更容易有進步的動力 ~節目板當然用意如此
→ dreamlink:我說過我個人跟林建輝又沒有仇恨 何必去針對他個人??
→ dreamlink:滅絕狠 大家都說讚 我狠大家就圍剿 我跟評審這次立場一밠
→ dreamlink:樣啊 ...
→ dreamlink:怎麼會有這麼大的落差 滅絕狠 黑妞不是更強了???
推 Klaver:因為你的主觀有壓制到別人的主觀~所以別人會戰你
→ Klaver:這種評價已經沒有對錯之分 就算你覺得對也讓給別人錯吧~
→ Klaver:你會被戰的主因只是太強勢了~ 不然我很認同你的看法
→ Klaver:沒辦法~當你是一個男生說女生玩芭比很糟時 ~這是根本的戰點
→ Klaver:所以明知自己有理~也不一定要強硬表現出來~給他人一點空間똠
推 DAGI:因為你不懂得什麼叫尊重 就是這麼簡單
推 ainigi:推一下原po，你的看法跟我一致，不過口氣可以稍微和緩XD
※ 編輯: dreamlink       來自: 218.168.213.115      (12/26 16:00)
→ dreamlink:戰? 不講自己觀點只會攻擊對方的才叫戰!
→ dreamlink:你可以說你的看法 你可以不同意我的看法 憑什麼說我戰?
→ dreamlink:難道要跟你做一致的意見才算是非戰? X大你的攻擊必刪
→ dreamlink:有本事推翻原文見解 不著邊際的虛文才是討戰~
推 TRICKYKID:.......（正在算一樓有幾個a）....
噓 gellar:爽
噓 Xargon:戰文必虛