Re: R: [心得] 林健輝的 Piano

[qkla (努力阿)]

※ 引述《dreamlink ()》之銘言：
: ※ 引述《flybow (yyyyyyyy)》之銘言：
: : 唱歌好不好聽，這個參賽者（或是歌手）有沒有魅力，穿透力強不強，
: : 宣染力如何如何的好，吸不吸引聽眾？
: : 其實，上述形容詞的特質就包含了「主觀」的意涵在內
: : 就是因此用那些主觀的特質才沒辦法比出勝負。
:    請問今天如果你是唱片公司老闆 你選擇要簽一個新人發片,
:    你最想肯定的是他的哪一方面.難道還是音準 拍子 ?
:    今天星光大道開宗明義就是要尋找個人歌唱的魅力和獨特性.
:    如果音準拍子那麼重要 那為什麼 上一屆 林宥嘉贏許仁杰
:    潘裕文拿第一 多數人會沒有爭議? 難道是因為林宥嘉的拍子音準
:    咬字比他們精準? 那就怪了 很多人在批評林宥嘉的咬字.....
:    為什麼 楊宗緯會是第一屆又公認最具魅力的歌手..難道又是因為音準和拍子.....
:    這些觀眾也造成的主觀..不就代表著能夠獲得廣泛支持的歌手特質並非是
:    歌唱的精準性嗎?..同樣的賴銘偉難道音準節拍比比不上蕭敬騰???..
:    那又為什麼他在這屆的評價分數表現..就是達不到蕭敬騰的受肯定標準??
:    這難道還不夠明顯..在同樣有音準拍子的基本面之餘.還有更多需要強調的主觀
:    層分?????連觀眾都會有 yoga 宗緯 敬騰 情節..當初評審也給他們高分的肯定
:    不就代表評審們和多數觀眾在另一個層次上有著更高期待性....
:    李宣榕 難道音準不準 音色不佳 拍子不良? 有多少例子可以證明這些標準
:    從第一屆開始就不是評審的絕對標準...現在再強調這些不是很怪嗎....

     這一段基本上講的對,但有個推文的講的很對,因為你的主觀壓制到別人的主觀
     所以才會被戰,也許你可以說這是公開的園地,你有批評這歌手的權利,大家也都
     知道你是針對歌手,但你可以看清楚從以前我跟你的推文,我也都針對你的批評在
     回應你對林的不滿意,因為你有些誤解那些po文支持林的人的文意,而放大他們的說法
     我也沒針對你在講,我回覆你是想跟你討論一下你的批評,也許真的沒有人有資格
     可以阻止你的批評,但你在公開的園地發文批評,雖然我不是什麼腳色,我也可以就我
     覺得你的批評不合理處提出質疑,這不才是公開公平公正的原則嗎?
     再來...我想你一直都忽略掉一件事,你一直針對林沒有舞台魅力,唱歌不能感動人
     唱片公司要找的不會是這種人,但是...他跟alisa已經被唱片公司簽約準備發片了
     難道那間唱片公司是傻子嗎?

: : 你說林很差？你說林很強?
: : 對我而言，那就是你的覺得，對我來說還是要親自去驗證才知道合不合我的胃口。
:    那需要評審的目的何在? 今天有任何一個評審在不論 金馬獎的評演技
:    演講比賽 辯論比賽的評判之上..有哪一個評審能獲得100%的認同....
:    難道只要有一個人不認同?那人就可以 以沒有經過他的親自驗證來駁倒評審?
:    為什麼今天評審不是你 而是台上那幾個? 什麼叫做資歷和歷練..他們擁有的能力
:    是能夠在台灣幾百萬人的觀眾群中..選出群體喜好度最大的歌手表現....
:    如果今天ptt有超過100個極度喜歡林建輝表現的不認同 評審就要轉彎...
:    那那些更多數認為葉緯庭好的人 而沒有來此發言不滿的 評審要如何面對
:    難道只允許有林建輝情節 不允許有葉緯庭情節 這難道不是主觀?????
:
    再來談評審這一塊好了,今天評審能在上面的確是有他們的資歷與能力,
    但評審不代表一切,一般人的確沒那個資格上去評斷,所以其意見必有其專業性
    但他們畢竟是節目的ㄧ部分,就好像一部偶像劇,就算平凡的男女主角出現了有錢又帥
    的第三者,最後女主角跟第三者在一起,這樣的結果有多少人能接受
    今天踢館的對手不管有多強,難到最後真的可以把所有星光幫打敗然後第三季開始,
    這樣的結果我想觀眾是不可能接受的,所以評審的任務是針對比賽,提出適當的建議
    真的唱的好的時候,給予支持與肯定,但在唱的沒那麼感動人的時候,在剛好的時候
    拉下踢館者的布幕,於節目創造收視率,於踢館者創造知名度,創造雙贏的節目
    可能節目惠被批不公但得到收視率,也許pk者會覺得委屈但得到知名度,
    現實的社會,現實的人生,只有付出與收穫,得到一些就會失去一些。
    再來,我並不覺得評審覺得的魅力會代表所有人的覺得的魅力,拿金馬獎,金曲獎
    甚至金鐘獎來談,陳建年在一般大眾都不知道的時候突圍而出,得到金曲歌王
    歌是很好聽,很有感情與暄然力,但賣了多少張?
    我猜收視率一直居高不下,吳宗憲更是一線主持人,以前講到星期六十點就是回家
    看我猜,但他有拿過金鐘獎最佳主持人嗎?
    講了這麼多,只是想說評審專業不容否認,但也不需全盤接受,人之所以成年,就是有了
    自己的判斷

 星光大道，是一個歌唱比賽性質的節目，既然是比賽，那就要有個公平可見的準則，
: : 音準，拍子，音色一切顯而易見的條件才能構成一場公平的比賽。
: : 我剛剛又看了一下片段，林唱Piano輸的原因，評審的理由是由於律動不夠，沒有感情
: : ，表達的僵硬，這種由於評審主觀因素失敗的比賽，實在令人非常扼腕，它可以是一場
: : 好比賽的。
: : （如果我有點律動，反而說我拖拍？？？）
:     表現是要看整體的 沒有任何一個人看比賽是一個一個局部切出來看?
:     如果林建輝能因為拖拍的grooving 讓整個表現更有光芒 評審就不會去扣他的分
:     瑕不掩瑜 這句話用在任何表現都適用..
:     我最喜歡用作文來比喻..好的音準拍子 就如同好的起承轉合..好的詞藻運用
:     工整的字體..但是如果它只是一篇科舉時代的八股文..他能好過一篇沒有
:     起承轉合 詞藻運用..的徐志摩現代詩嗎  多數人未必認同前一種八股體...
:     這不就證明 就算你<形式>上拿了一百 <實質>沒有達到標準 <整體>評價還是落差
:     頗大
:      今天喜歡林建輝的人一直強調形式表現的重要 卻嚴重忽略實質的感動和律動
:     那是沒有數據量化可以證明的..鄭豐喜 汪洋中的一條船 整本書 我幾乎找不到一
:     個成語 但誰可以跟我說他看過這本書不感動...請問數據何在 形式判定何在?
:     不就是一字記之約<心>嗎...
:      如果今天林建輝真的有表現到實質的那個等數 評審和我難道會故意說不感動?
:      就是因為某些人有明顯的聽到期待上的落差感 表示他還有未到的部分在...
:      不然你可以告訴我 為什麼楊成祥分數可以落差這麼大...?
:      不就表示第一次的表現有落在那種氛圍 弟二次以後沒有嗎?
:      這樣如果還是評審的偏好二班  那第一次大可讓賴銘偉就大勝不是嗎???
:      我真的不懂 還在執著什麼?
:       這節目不是 八大亞洲 五燈獎 那種像是學校音樂考試的節目...
:      它有強烈包含選秀選星的成分在..當然歌唱的精準只是比例上的一部分...
:      如果每個歌手上一個歌唱節目 都只是為了謹守那種不凸槌的分際...
:      如何去發輝最震撼最想盡情揮灑的表現???
:       星光不過就是在週末狂熱夜那種純表演歌藝的節目上 加上比賽的味道...
:      終究希望的是歌手能盡情表現自我之餘 別太忽視了基本面...所以前者才是積極
:     的重點  後者是消極的不要太超過  這樣難道還不明白節目的核心價值????
: : 若有明確可遵行的規則下，盡情展現自己的特色，我的認知這樣的比賽才夠精彩，
: : 用那種不是理由的理由來淘汰人或將不應該晉級的參賽者反而晉級，老實說，星光
: : 二班誰是第一名，誰是什麼前幾強就一點意義都沒有了。
: : 個人感想

    再來這段,我想就是你被戰的原因了,你一直強調支持林的人忽略了實質的感動與律動
    我想告訴你...真是bullshit,沒有感動為什麼他們會支持他,難道你覺得他們因為
    音準跟律動這種東西支持的嗎?   你不覺得感動不代表別人不感動,別人也不會強迫你被
    他感動,但你真的覺得像你這樣一直跑來說一些人家不覺得你自己覺得的批評這種
    行為合適嗎?
    我坦白講,piano我真的覺得他沒唱好,會在這時候退場是滿合適的
    但他的流淚手心,my way等都能給予我至少跟pet等量的感動,但pets輸在音準沒抓好
    喉嚨傷到了,但平手的結果我坦白講,我"個人主觀"是因為pets的未來性跟高人氣
    不可能把一顆可能閃閃發亮的星就此擊落,但這就是現實阿~~

    最後的最後,我實在很不欣賞你動不動就拿賣超過五萬張就道歉出來說嘴
    有句話說..道歉能解決事情,那警察是拿來幹嘛的
    傷害已經造成了,你的道歉能改變什麼?
    再來,在這個網路下載盛行與盜版猖獗的年代..五萬張.已經是個一線歌手專輯做的好
    才能賣到的張數,你要一個新人歌手一片就大賣有點要求過與嚴苛了
    我也能跟你賭,如果星光二幫"單獨"任一個人出來賣專輯的話,林一定能排在前三名
    不要拿一堆人打一個人,這樣未免太不公平了...
    也是個人感想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.197.237
推 Kaede:公平可見的原則就是評審的給分囉 當然我知道你想質疑評審
→ Kaede:不過至少我還看不出有什麼更好的方案就是了
→ dreamlink:既然主觀都不同 當然評審的目的就是以她們的專業給意見
→ dreamlink:重點的不滿是 觀眾並不該用他比葉緯庭低的理由駁斥
→ dreamlink:不然以後是不是節目不要評審 開放全台觀眾公評??
→ dreamlink:而且公眾人物的表現接受批評是合理的事啊~我也針對歌唱
推 firemas0406:他說的是兩千張 不是五萬張~~之前的文章有說
→ dreamlink:當板上再批評梁文音的時後你沒反對 反而林建輝不行?
→ dreamlink:這不是兩極化標準 節目的表現被批評一職是板上的常態不갠
→ dreamlink:是嗎 曾沛慈也有 黑妞也有 唯獨林建輝不行?
→ dreamlink:我就一直很奇怪 批評不是從我先有的吧...
推 firemas0406:不是不行 而是你講話的態度問題
→ qkla:13860我看到的是五萬張,可能我看錯吧
→ dreamlink:我評歌唱的時候並沒有跟誰吵架的意思啊~
→ qkla:理直不一定要氣壯,氣和可以更容易讓人接受,更何況你還不一定
→ qkla:對,人家怎麼會覺得你說的對呢
推 Kaede:林健輝台灣要賣五萬是很難啦  全球不是不可能
→ dreamlink:我沒說我的一定對 總是能講吧 都是你們先戰我的...
→ dreamlink:我只是發表我的意見 並不一定對也有發言的權利吧
→ firemas0406:13440那邊 2000張阿 誰無聊戰你呀= =
→ dreamlink:這板上其他酸二班更狠更毒的都沒事 唯獨我不行??
→ dreamlink:我並不認為我是用酸的 我是很認真的說看法...
→ qkla:看清楚,既然你自己都不覺得一定對,為什麼總在人家的PO文裡
→ dreamlink:就算你不同意也不必一直針對我吧~~~
→ dreamlink:這是基本發言權啊 為什麼不行?? 到底為什麼
→ qkla:率先推了十幾二十幾行,在沒人跟你戰的時候就先大肆批評呢
→ dreamlink:批評不是酸啊 我是認真的批評不行嗎?
→ qkla:我沒針對你,我有發文針對你這個人嗎?我都是針對你的批評質疑
→ dreamlink:反對也可以是很認真的啊 不然滅絕師太說油是幹麻的
→ dreamlink:所以我一質不知道是怎麼變成我在戰 認真批評算是戰?
→ qkla:這樣不對嗎?我在公開的場合內看到我有疑問的批評不能發言嗎?
→ dreamlink:所以你還去番我的舊文 說我這人怎樣 視算中肯?
→ dreamlink:什麼牛簽到北京 又什麼XX 跟我的批評何干??
→ dreamlink:你這是針對我批評的內容嗎 還是針對不爽我的人
→ dreamlink:所以到底是誰在戰 番我舊文 不提歌唱方面的人不是在戰?
→ firemas0406:算了 2000張是你提出來的 誰針對你
→ dreamlink:自己都不先檢討自己的作為 先去指責他人...不值一提
→ firemas0406:板上批評林健輝的人也不少 為什麼你總覺得大家針對你?
→ qkla:我前面根本沒想過要翻你的舊文,但有人在推文中提到你支持根本
→ qkla:不是XXX,我才想看看你支持誰而已,也在無意中發現你才被戰
→ qkla:但你開始罵我心機人怎樣,我才開始跟你偏離主題
推 dreamlink:你前面很多贓語攻擊語 不是針對我的推文內容...還裝
→ dreamlink:是你先開始的 不是我 還指名DR如何...你憑什麼?
→ dreamlink:你可以不同意我的批評 並沒資格說我如何?
→ dreamlink:你針對個人的行為已經沒有任何立場說什麼.....
→ dreamlink:別人可以毒 梁文音 曾沛慈 我不能認真批評林建輝?
→ qkla:我不同意,所以我說可以不用認真看,罵過你嗎?說你裝傻跟模糊
→ dreamlink:整件是我不知道我錯在哪? ~這是公評板 不能評??
→ qkla:焦點有錯嗎?自己看自己的推文難道你不覺得嗎?
→ qkla:這是公評版,每個人都要對自己的評論負責,我質疑你不合理評論
→ dreamlink:我本來就是評林建輝 你不發言占我 我根本不認識你
→ qkla:有錯嗎?如果不能質疑你說法有錯,你去HATE版就好了,不會有人管
→ dreamlink:所以啊 我整件是完全合情合理 哪裡不對?
→ qkla:你不合理批評林,我才會認識妳,假如你批評正確,沒人會講話
→ qkla:我也是合情合理,哪裡不對
→ dreamlink:板歸有規定不能在支持文下面推反對文?
→ dreamlink:什麼才叫合理 你認為的才算??????
→ dreamlink:為什麼不能我認為批評的合理 要你認為????
→ qkla:也沒規定不能質疑反對文吧,你反對的合理嗎?我這一篇就是跟你
→ dreamlink:既然我可以認為合理 我當然可以合理反對
→ qkla:討論.你可以回文討論,什麼叫合理?難道你認為的才算
→ dreamlink:所以我有戰嗎 我絕得我的反對合理啊 並沒違法
→ qkla:我也沒跟你吵,我覺得你批評不合理,不能質疑嗎
→ dreamlink:反正你去翻人就文 批評個人的行為就是不對 不先道歉
→ dreamlink:你的推文多少一堆先牽涉批評個人的行為 來想賴~
→ dreamlink:說你是針對我的批評內容  有多少是 林建輝的名都不見
→ qkla:唉,你應該先道歉,你對前兩篇寫林的文都沒看清楚,中間都引述失
→ qkla:當,有沒看你道歉,而且我都不知道看舊文要跟人道歉的...
→ dreamlink:我說林建輝是基於我合理認為適當 為什麼要道歉
→ dreamlink:而且說歌唱也沒批評行為個人 是你批評我個人!!!
→ qkla:從頭開始看吧!中間若流於筆戰,我絕對不是引起的那個.
→ dreamlink:評歌唱要道歉 評人不必道歉 有這種事
推 justgogogo:我記得陳珊妮得金曲歌后曾說過"評審都是主觀的"(逃)
→ dreamlink:板上講曾沛慈梁文音的那麼多 為什麼你沒意見~~~~
→ dreamlink:難道我看到這麼多可以批評 我跟著放開來講林不行?
→ qkla:我批評你什麼了 ?我一直叫你提出來講你都不講,先罵人是誰呢
→ justgogogo:不過同時期的歌王黃立行則說"評審是公平的"...XD
→ dreamlink:好  你等我  我可以翻開多少你直接批評我的事實
→ qkla:什麼叫[引述失當,前一篇人家說林從第一首唱到PIANO越來越唱不
→ qkla:好,你卻在那篇推文裡一直說PIANO就是唱不好,你有清楚文嗎
→ qkla:這一篇,人家就黑妞跟林的表現談,你卻扯到人家把林當神,連歌神
推 dreamlink:有提為什麼不能講?  就不好啊
→ qkla:都贏不了林,林完美的推文,這是正確的嗎?我現在質疑你不對嗎
→ dreamlink:你幹麻一直干涉我講什麼 我講我想講的 干你何事
→ qkla:如果你這樣都覺得自己亂引敘原作者的話都沒錯,那我也懶的講了
→ dreamlink:錯在哪 板規規定? 範圍? 目的? 我為什麼不能講
→ qkla:你還真霸道,我講我覺得不合理的地方又關你何事
→ dreamlink:這板除了攻擊以外是暢所欲言的吧 你幹麻干涉我
→ qkla:並沒干涉你,你的批評是給大家看的,你的觀點說不定會誤導大家
→ dreamlink:那你一直強調我在別人紋理說什麼? 不能說 霸道是你吧
→ qkla:我提出你講的不對處,有錯嗎?如果你貼在自己BLOG我跑去質疑就
→ dreamlink:拜託 要不要接受 是看人啊  還怕我影響別人 天啊
→ qkla:我犯賤...因為你推文我看到了,所以有疑問阿,真奇怪呢
→ dreamlink:別人都傻子會被我誤導?  那乾脆別來ptt
→ dreamlink:你質疑不是戰 我批評是戰 請問到底誰才是戰,,,
→ qkla:對阿,你都知道了所以我的質疑是看人要不要接受,你心虛嗎
→ dreamlink:你不質疑我  我跟你不熟  怎麼戰?
→ dreamlink:所以是你先戰吧 我講林建輝他沒戰我 是你質疑我引戰
→ qkla:我都說你是在批評了,戰是說你很被常被戰...搞清楚再談吧
→ dreamlink:哈哈 你才是導火線吧  戰神
→ qkla:我沒說過你引戰.我只是就我覺得你批評不對的地方提出討論
→ dreamlink:人家批評林宜融 我也沒講什麼 我竟然不能坪林?
→ dreamlink:我都可以尊重別人覺得她不好 你不能尊重我?
→ qkla:的確,我打球的時候常被人家叫艾佛森,但跟這裡無關
→ dreamlink:每個人有她的立場 尊重幹麻一定要質疑反對?
→ dreamlink:奇怪 這麼多人 你要質疑到何時 看一看不接受就放心理啊
→ qkla:我如果不尊重你就不會這麼用心跟你談了,我如果存心用酸跟謾罵
→ dreamlink:哪有意見一不同 就一直針對人去質疑個不停 ~
→ qkla:還能談這麼久嗎?不接受為啥要放心裡?那你不接受為啥不放心裡
→ dreamlink:那你不累死 泉台灣有多少各方面和你意見不同的~
→ qkla:只准州官放火,不許百姓點燈嗎?
→ dreamlink:我質疑誰 誰都沒不滿 你插花什麼勁?
→ dreamlink:我跟張三意見不合 還要李四來質疑我?
→ qkla:你又在模糊焦點了,這種行為就好像跟警察說那個人也違規為啥不
→ dreamlink:有沒有這麼雞婆...
→ qkla:抓他只抓我,我個人很渺小,只能就我注意到的提問?
→ dreamlink:那以後我可以不理你的質疑吧 你也不必翻我舊文吧
→ qkla:所以只要再推文裡跟反對者不同意見的就是雞婆嚕,還真多人阿，
→ dreamlink:我有沒有這權利啊 我可以繼續自認合理的批評林建輝吧
→ qkla:我哪有空翻你舊文,就跟你說就我好奇的去看看也沒違反版規吧
→ dreamlink:你的質疑從此我部會在反應 也請你別做人身攻擊
→ dreamlink:你要質疑可以 請別說我怎樣又怎樣 內容方面隨便
→ qkla:有阿,我也有權利就不合理處提出質疑,難道我有說不准你來這嗎
→ dreamlink:反正我不會理 不要攻擊就好
→ qkla:人身攻擊,好大的ㄧ頂帽子,我可帶不下,我絕對不是先酸人那個
→ dreamlink:ok 隨你 我只針對人身攻擊反應
→ dreamlink:到此為止 愛說什麼你的自由~
→ qkla:坦白講,我一直很討厭這樣跟人筆戰,我好好就你的發文回文,希望
→ qkla:看到你的高見,來回文討論看看
推 dreamlink:從你翻我就文說我大男人什的開始 我就不想在跟你說什了
→ dreamlink:你想說什麼自己說吧  我不想跟你說...
→ dreamlink:還有什麼牛簽到北京還是牛 這句跟質疑我的話何干?
→ dreamlink:自己不先看看 氣急敗壞之下有說過什麼 再來談是不是質疑
→ qkla:這是成語吧!這是形容一個人個性很硬想到就不會改了,有罵人嗎
→ qkla:氣極敗壞是真的沒有,但被人罵心機人真的還滿無辜的
→ dreamlink:還有 你文看清楚了嗎 我有說支持林的人沒感動?
→ dreamlink:那些話是針對原文以音準節拍為標準的反對意見..
→ dreamlink:還真的滿 bullshit 我的文都不看清楚還再質疑...
→ qkla:看清楚我的回文吧,我已經放棄跟你討論了..
→ dreamlink:是你自己說 你以為XXXX 我有以為支持者沒感動???
→ dreamlink:這是不是在幻想 原po說她的piano應該以音準節拍認定
→ dreamlink:我說節目的用意是找尋歌聲的感動和律動 跟以為何干
→ dreamlink:你根本搞不清楚我這篇針對的是什麼 亂質疑一通
→ dreamlink:這篇主要是說節目評審的標準問題 你再質疑錯方向吧
→ aaaaaaaaacry:dreamlink真是令人無言..現實生活應該是個很自卑的人
推 dreamlink:樓上 你只會講這種東西 你比誰都慘...人身攻擊
→ dreamlink:一點見解都沒有 一下 神經質 一下自卑 你比我強????
→ dreamlink:不要在這裡丟臉 自己的發言能力就表示你是個什麼人...
推 aaaaaaaaacry:這跟強不強沒關係，又不是幼稚園吵架..你真激動..
→ dreamlink:你不滿見解 說見解啊 頻什麼說我怎樣 沒品..
→ Kaede:這棟樓好熱鬧喔 ^^::
→ dreamlink:我先攻擊你了嗎 你憑什麼說我如何 不滿見解就攻擊對方?
→ aaaaaaaaacry:被說中痛處就放大絕了嗎!?你慢慢以戰文酸人為樂吧..
→ dreamlink:這裡的人一不爽 他人反對意見就酸人罵人獎人 超蝦
→ aaaaaaaaacry:再跟你隨之起舞..我就連你都不如囉~~
→ dreamlink:不是以意見服人 適用攻擊的方式酸對方 超遜的
推 obsession:有dr大大加持過的都很熱鬧耶
→ dreamlink:反對意見哪裡沒有 不滿就發表更好的 說人家神經質自卑?
→ dreamlink:真是表示自己只會這樣的行為 會比我好到哪?
→ dreamlink:不滿別人的意見 應該反對的是意見 竟然攻擊人??
→ dreamlink:難道我說意見還要先問過鄉民哪些贊成哪些反對? 怪哉
→ dreamlink:這裡酸梁文音曾沛詞的一堆就不自卑不神經質 我就是?
→ dreamlink:笑死人 難道是不是神經質 還要看酸誰和批評誰啊?????
→ dreamlink:aaaa大 你不要笑死我
推 betty286:我對一連串的討論串 唯一感想是:好吵哦!
推 aaaaaaaaacry:好啦..對不起..我錯了..看完你舊文中大家給的評語
→ betty286:市場機制會淘汰不適者,吵半天有用嗎?
→ aaaaaaaaacry:我不該打落水狗跟過街老鼠的..真的抱歉
推 dreamlink:又來了 我講過的人都是認真的 沒有亂毒亂酸 是誰先酸
→ betty286:現在會讓人捧現金去買唱片的就是贏家,沒有什麼好吵的啊
→ dreamlink:每次都是不爽我意見的先人身攻擊 到底誰問題大?
→ betty286:我講坦白的林健輝和梁文音出唱片我都不會買,但楊我會
→ dreamlink:這個板我到現在也才酸過林建輝張靚影 兩個而已.比酸梁差
→ aaaaaaaaacry:不是不爽你的意見，是你的態度，我剛好路過而已..
→ dreamlink:差的多 這樣就算我狠 我還不知道狠在哪
→ dreamlink:態度 不酸不罵 用批評的算是多差的態度 比毒和酸來得差
→ dreamlink:我一貫 沒有 用暗寓的方式罵人 跟這裡多數酸法比遜多了
→ dreamlink:我都很直接的說 也沒亂影射 這樣都算我狠 還真奇怪
推 betty286:==================不要再吵架啦======================
→ Kaede:其實也不能什麼都以市場機制為標準 蕭煌奇的歌好聽嗎 超好聽
→ betty286:以下開放理性推文
→ dreamlink:我真不懂 <認真說反對意見> 是到底不滿什麼?
→ Kaede:唱片賣得好嗎? 倒兩家.... orz
→ betty286:樓上的蕭的唱片"我有買"
→ Kaede:樓上是好人
→ dreamlink:之前有直接罵人娘 罵人胖什的 我沒做過這種事啊
→ betty286:我個人是認為好聽的聲音總有一天會被發現
→ betty286:讓好聽的聲音被發現就是鄉民的使命呀
→ dreamlink:我從張靚影林建輝 都是針對歌唱 這樣在板上還不行?
→ aaaaaaaaacry:dreamlink真的很吵..講個不停..都沒人理你了還一直講
→ Kaede:我覺得星光讓我很感動的就是讓很多人的聲音又重新被聽到了
→ dreamlink:鄉民難道碰上不同意見的 伊定要拼到攻擊什的???
→ dreamlink:到底是誰有問題 我一直覺得霸道 喜歡誰就不給批評!
→ dreamlink:我喜歡林宜融 如果是歌唱的攻擊我也沒說過什
→ aaaaaaaaacry:好好好.我道歉.不要再吵了.真的是小朋友.要哄才乖
→ dreamlink:我自己也批評過她啊 說氣不足沒尾音的 奇怪為何不行
推 betty286:蕭煌奇上一張也很好聽的說,只可惜沒有人用力宣傳
→ dreamlink:又來了 先罵人 不道歉 又酸 我真是受不了這種人
→ betty286:楊宗緯我去預購了,期待11號..
→ dreamlink:我不是針對a大 是這裡狠多人 批評不是不好 可以選擇聽啊
→ dreamlink:批評的意見是 可以採納不採納 為什麼不給批評?
→ aaaaaaaaacry:都跟你道歉了還一直要吵.真難哄.掰掰.看別篇文去
→ dreamlink:好的壞的 總是別人的意見 吸不吸收看人ㄇㄟ
→ dreamlink:難道評審也要一味講好聽的? 真搞不懂別人戰我的原因
→ aaaaaaaaacry:居然連自己被戰的原因都不知道，就是你的態度啊.孩子
→ qkla:恩..意見真是排山倒樹而來 ,真難吸收,只好拉出來了
→ aaaaaaaaacry:你太令我失望了.我乾脆關電腦好了..
推 betty286:你們兩個要不要開個聊天室去私下開戰呀
→ dreamlink:那那些酸梁溫音的態度你們怎麼都沒反過 兩種標準?
→ dreamlink:這板上各種酸法毒法 都沒像我會被圍剿 難道認真的才會
推 betty286:梁文音我也酸過我怎麼沒被戰
→ dreamlink:a大q大 你們有去質疑過 那些人的態度嗎
→ qkla:好啦,下次幫你挺文音姐姐好不好,不要再鬧了
→ dreamlink:對啊 奇怪 為什麼這版的反對意見只有我不酸的反而被戰
→ dreamlink:厚 你看 又會說我是在幫梁文音 我批評他音尖厚度不足過뀠
→ betty286:孩子,這世界本來就有各種意見,平心靜氣接受別人的意見吧
→ dreamlink:啊 我自己喜歡的人我一樣批評 林宜融 曾沛慈 梁文音
→ betty286:鄉民就某一方面而言雖然很直接但也很可愛..是吧
→ dreamlink:難道因為我喜歡的可以批 不喜歡的就不能批........
→ qkla:我什麼都沒說,也放棄跟你討論了,在吵就只能刪文了
→ betty286:你就不要再一直念了不然有時後對的意見講太多會遭致反感
→ dreamlink:算了  我真的搞不懂 去吃飯 認真批評竟然比酸還不如
推 betty286:q大不用刪文,我覺得你的想法沒錯
推 dreamlink:態度 我永遠都一致 沒有對喜歡的不喜歡的 別說我拼心
→ dreamlink:我絕對市有感覺什麼說什麼 我市直街的人 不是那種酸人的
→ dreamlink:如果因為這樣 就絕得我是想戰 拜託以後別再來 我不是!!!
→ Kaede:我還有批評過梁文音音準唷~ 當時被批得挺慘的 :P
→ dreamlink:林建輝的 my way我沒批評 因為我絕得ok piano是明顯的
→ dreamlink:只要我覺得 我就會用同一個態度講 並不是想戰!
→ dreamlink:如果歌手都只接受順耳的 駁斥逆耳的 怎麼去平衡更多能力
推 betty286:要看音準去看友台啦..星光大道音準完全不重要的啊
→ dreamlink:所以我還是很好奇 為什麼滅絕滿而受歡迎 我反而被戰
→ betty286:我現在都當搞笑節目在看的耶...ccc..要認真的
→ dreamlink:滅絕不是因為直言果敢批評而受歡迎嗎 我難道搞錯了
→ betty286:因為滅絕是專業人士,你是nobody鄉民
→ dreamlink:我的態度就是覺得鄉民喜歡滅絕那一套啊 我也在板上看不ꐠ
→ dreamlink:少 如果是單就態度 我還真的不知道我的問題在哪
→ betty286:要認真的要去看友台節目啦,雖然上禮拜很難看
→ betty286:d大你的失敗在話太多了,滅絕言簡意駭
→ dreamlink:算了 有時候這樣也說戰 那樣也說戰..不想戰都變成戰
→ dreamlink:喔 原來如此 那早說嘛 我不知道是這原因啊
推 aaaaaaaaacry:因為人家是滅絕，你是dreamlink..唉..可憐的井蛙
→ dreamlink:我一質以為是態度 我就不覺得態度哪裡狠了
→ dreamlink:ㄟ a大 你三言兩句都狠酸 部會好很多啦 拜託
→ betty286:你的態度沒問題,但是鄉民講你一句你回一百句問題就很大
→ dreamlink:我至少從來不會主動這種方式攻擊鄉民...實在是喔
→ betty286:要是鄉民講一句你回一百句那你就長駐這版就好啦
→ dreamlink:我也不是每篇 都這樣 偶爾一下吧 我推文數算少的ㄟ
→ dreamlink:你從這面算來  我也才推兩篇...
→ dreamlink:每次都是講伊下人家就要攻擊我...
→ betty286:一般鄉民(像我)走進來,只會看到一大串非理性言論
→ betty286:然後按end,離開,沒人去認真看你寫一大堆
→ dreamlink:吃飯去 以後知道了~ 閃
→ betty286:要寫一大堆你就另開一篇文章不要再推一大串文啦
→ Kaede:亂入一下 友台是歌詞亂唱 !@%@$%^$@#^%# 都可以過關的唷
→ Kaede:修正 是亂唱分數也只在及格邊緣沒過關 別人淘汰
推 betty286:你是說黎xx嗎,因為其它評審不懂日文?柯柯
→ Kaede:我聽到當場傻眼 這是在唱什麼!? 其他人在幹什麼!? ...
推 wukin:陪亂入  傻眼加一...陳珊妮那句話真應該第一個說的
推 Amant:再亂入，林健輝新專輯在內地賣第一耶已35萬張，梁出輯我也買