Re: [心得] 板子的觀念與迷思...

[aquaing (衝衝衝～)]

※ 引述《assmansurf (碎憶)》之銘言：
: 小弟我個人是沒有衝很久，不過
: 根據我個人試玩的結果
: 就算是板長、厚度、寬度都符合自己的需求
: 非手工板跟手工板，還是可以玩出明顯的差別
: 是的，同樣型號的t&c板子，小弟我在國外與毛哥那裡各買一張
: 國外的是當地custom，毛哥那裡是小弟訂作的
: （當地custom的是純電腦板，毛哥那裡他們說是手工板）
: 兩者長度、厚度、寬度均相同
: 但是，不管是追浪、下浪或是做一些基本動作
: 小弟我都能感受到明顯的差別
: 毛哥那張t&c板就是能比別人早個兩到三秒起乘
: 現在我在國外買那張t&c板已經放在家裡接灰塵許久
: 在網路上，用文字來述說畢竟比不上自身試用來得直接
: 這是我自己自身的體會，而我在經過三年錯誤的嘗試過後
: 才到毛哥那裡買了板子
: 這，我想應該能說明用「電腦」削泡綿
: 與「手工」削泡綿的差別吧？

  純粹討論

  我個人是比較贊同小傅的觀點，因為其實就理論與製作衝浪板的實際程序來看
  衝浪板的製作不過就是(A)泡棉刨除成型 (B)玻璃纖維層積外層 兩個大的程序

  (B)的部分機器無法做到，所以兩方都是手工積層的方式

  (A)的部分電腦刨板也是只刨一個粗胚，也是需要師傅下去手工成細胚
     而純手工板就是削版師傅用『純』手工從粗胚到細胚

  從這兩點上看來，假設人力師傅技術均等，應該是不會差太多

--

  而assmansurf的論點，從GRE的批判寫作的觀點來看，卻有一個很小的問題
  就是兩塊衝浪板並不能只從『長度、厚度、寬度均相同』便判定兩者可為互
  相比較，而必須可能還要有其他客觀的條件均雷同(板頭形狀、板尾形狀、
  密度...)，因此客觀的看來應該還要再補一些DATA，最好再找一些試衝員，
  來做一個客觀性的討論

  (以上只是一個客觀性的研究，其實這對主觀的衝浪運動而言意義並不大)

--

  事實上到底有沒有差異呢? 有拉~

  其實就差在人力師傅技術均等這個點上，其實大體上來說技術是差不多的，
  不過師傅的細心程度有差，當然在細心程度上，客製化的當然要比量產的更
  細心囉!

  例如:可能在一些細微的地方(如小氣泡)，量產的可能就會比較疏忽一點，
  不過這些大部分都是小影響啦!因為量產也是有QC在控制品質的，可是在主
  觀上，很多人就會無法接受囉!

  總之~挑你喜歡的就對囉!

--

  看完~再做個10下起乘練習吧!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.121.226
→ aquaing:如果真的找的到客觀上相同的兩張板子，我想大家應該都很樂
→ aquaing:意見到 手工板 VS 電腦板 這種大對決吧!(我自己也很期待說
→ aquaing:OCEAN洋編輯聽到了沒，快來做下一期的企畫吧!  (搧風)
→ justin0724:手工餅乾比較好吃啦 ：～  但現在好像流行電腦選土豆
→ aquaing:自然之鹽 是機器做的也很好吃阿.........(你騙人 淚奔)
推 askaQ:很中出的文章.....話說泡棉我用了八年了阿 (遠目)
推 askaQ:其實這對主觀的衝浪運動而言意義並不大  <<這句話真有智慧