※ 引述《doline (理想的類型)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (馬的大四下19學分)》之銘言：
: : =>>中間有個版主回的文其實點出了重點，如果沒有Denzal說的那個外來政權
: : （到底是誰先談政治？）會是誰接？這其實才是關鍵所在，
: : 會是誰接？接的政權會怎麼作？作的成效如何？提出假設，發表些猜測討論一下。
: : 尚可以摸到一些這個版的主題邊邊，談些舊事整理一下台灣經濟發展史也大致能
: : 沾上些邊，當然發問也可以沾上邊，只是發問者自己的意見是？
: 我當初po的時候的確少問了一點
: 在這五十年裡台灣是否曾錯過什麼經濟發展的契機，是不是有可能比現在更好??
: 不論主事者 只談政策
=>>很假設性的問題，說實話並不容易回答，提出點看法給你參考。
只能說，過去台灣經濟發展政策目的跟政策內容是一致的，
而只是恰好其政策內容能達到某些政策目的，但是之所以能夠達成，
除了政策施行能力之外，整體環境跟運氣都是很重要的因素，
事實上沒有任何一個國家的經濟政策能夠達到其所有的目的，
以台灣的情況，所幸是幾個基本的目的都有達成。
基本上對過去台灣經濟發展政策的批評多針對目的的層面，大者如重經濟輕環保，
小者如台灣是否真的需要發展重工業？這樣的批判本身有些意義，但實際上並不太大
因為說實話，第一，沒有人知道現代流行的思潮在當時到底有多少人知道？
（講白一點，當那些老人在制訂長期經濟發展的政策的時候，
世界的環保思潮發展到什麼程度）第二，沒有人知道當時真的照批判者的政策走會
走到什麼樣的地步？（本來就很難實驗，這也是為何三個經濟學家可以有四種意見）
=>>以現在的情況觀之，過去台灣經濟發展最少達成一項重要的目的，資本的累積，
這個基本上好像還沒有太多人反對，而對於保守謹慎的外匯及貿易政策的批評，
經過亞洲金融風暴後聲音也變小了，不過這些都是針對十幾年前政策而言。
目前的關鍵反而在於政治社會漸趨開放的同時，金融體系與經濟開放的腳步卻顯得
遲緩，獨裁政治之後的民主發展，反而腐蝕了金融體系，更進一步造成開放的困難
（台灣獨裁政體下的貪污問題沒有其他新興國家獨裁政體的同樣問題嚴重，
反而是因為貪污者本身與政治獨裁者聯繫不算多密切，而一直沒有嚴重的惡化，
但是到了民主化之後，政權與金權掛勾容易，問題開始快速惡化起來）
所以亞太金融中心、營運中心只好一個一個淪為口號。政策目標與內容無法同步，
更可怕的是目標也開始模糊化。
=>>現在在奢望什麼大有為政府領導經濟發展不切實際也沒有意義，
對一個自由化的經濟體系來說，政府不要扯後腿就是很了不起的成就了。
台灣現在能進步到需要考慮這種問題的程度，也算是不錯的了。
如果真要說台灣過去真的錯過什麼嚴重的契機，我想對大陸的經貿政策可能會是一項
不過爭議仍多。
--
我的人生充滿了買不完的唱片聽不完的音樂滿足不完的慾望
互相糾纏交織而成一段又一段破碎凌亂無以名狀的複雜聲響
此起彼落敲擊貧瘠心靈穿梭呼嘯滲透匱乏身軀
大地最美的樂章聽起來是這麼悲涼與空虛
使我常常覺得我是為了這一片混沌而生
而事實上所謂的我卻是ChaosCreator
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.75.186.193