※ 引述《skydaughter (一切情緒隨你牽動)》之銘言：
: ※ 引述《washburn (咱愛煞你哩!)》之銘言：
: : 還有國民黨政府在台最顯著的政蹟之一 - 土地改革,
: : 在其他國家的殖民地根本沒有土改的問題,
: : 例如菲律賓, 在菲國獨立之前就已經在美國的幫助下完成土地改革了.
: : 可是日本相對其他帝國主義國家來說,
: : 根本是個落後國家,
: : 根本沒有地租和經濟租的概念.
: : 日本自己的土地改革還是在美國統治時期完成的.
: 日本在統治台灣時，為了統治方便，早在1898年後藤新平時代設立土地調查局，
: 測量全島土地，並收購大租權，把土地所有權集中在小租戶上，地租就是其稅收的
: 主要來源。
: 日本真的沒有地租的概念嗎？真的是一個落後的帝國主義國家嗎？
: 建議你有空去找些書來看看，再下定論。
: 還有，每次的土地改革，都只是打著旗子消滅其他人的財產權，
: 國民黨就是利用土地改革這樣的名號，消滅日據時代有錢的地主和知識份子、
: 鞏固其政權的，當小農為自身得以翻身而大呼快活時，有多少地主因此被清算，失去
: 經濟來源，因而家道中落、家庭慘破！
你提出的論點是泛道德的社會學觀點.
我提出的"地租"概念是經濟學上對"地租"的定義.
至於"土地改革，都只是打著旗子消滅其他人的財產權"
是中共的作法, 不是中華民國的作法,
中華民國政府在推行耕者有其田政策時,
發給了許多國營事業股票作為交換.
當然, 歷史是沒有"如果"的,
但是許多家族拿到了股票之後反而發跡也是不爭的事實,
最好的例子就是連戰.
連戰的父親連震東正好是"有錢的地主和知識份子",
在放棄了土地拿到股票之後,
反而成為了國營事業的大股東,
今天連家當時靠股票升值得到的利益已經遠超過日據時代連家持有農地今天的總值了!
辜振甫的辜家也是一樣的例子.
: : 我常想, 日本一定是新帝國主義國家中,
: : 最糟糕的一個殖民國家了.
: : 因為相對美國, 英國, 法國來說, 日本最落後,
: : 日本可以留給台灣的, 和其他殖民者比起來實在是很少.
: : 如果殖民台灣的是一個很進步的國家, 留給台灣很多東西,
: : 我們應該要在某些程度肯定殖民者.
: : 被那麼落後, 糟糕的殖民國家殖民, 還肯定其在台灣的建設,
: : 我們也未免太以德報怨了吧!
: 今日在研究台灣史的學者，或是前述的見證兩段殖民政權的人民，
: 會肯定日本對台灣的殖民，是因為相對的比較而來。
: 如果，這樣的日本殖民政權你會覺得還很糟糕，那其他階段在台灣的殖民政權想必
: 是比日本殖民更遜一籌了。
我前面已經說過"今日在研究台灣史的學者"提出的新史觀是偏頗的小資產階級史觀了.
在此不論,
不過我倒要請你勇敢的作一比較,
比較一下, 日據時期的統治和光復後比起來,
哪一段時期人民的生活是比較好的?
: : 第三, 說了半天,
: : 日本人到底是殖民者,
: : 這個國家在台灣殖民五十年, 為了供應自己國家需要的糖在台灣留下蔗田,
: : 為了自己要喝的茶在台灣留下茶園, 為了自己要帶回去的黃金和煤在台灣留下礦場,
: : 我養一隻狗, 我都會對狗比較好一點.
: : 如果說這五十年, 我們不是為了日本人的需要,
: : 不是根據日本人的設計,
: : 而是根據我們自己所要的來好好建設台灣,
: : 我們難道不能做的比日本人更好嗎?
: : 為什麼要這樣讚揚一個殖民國家呢?
: 沒錯，我們應該要自己來作，不一定是只有建設，在很多方面都應該要作的更好。
: 比歷來的殖民政權都要作的好！
: : 這個原因, 我在前面提過,
: : 是因為史家"非中國的台灣意識".
: : 文章不小心寫長了...
: : 古蹟問題有空再討論^^
: 社會上如此的讚揚著日本對台灣的殖民，不是只有單純的"去中國化的台灣意識"，
: 還有其他許多社會的、歷史的因素，交織、沈澱在島民的心上。
: 以上是我的一些淺見，提出來跟大家討論分享。
: 希望大家有空都能去聽聽長輩的歷史口述、找相關的書來看看，多去了解，謝謝！
總之, 感謝你回我的文章!
--
Nothing's good, nothing's bad.
From London to Milano.
Everybody wants to escape from their own body.
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 139.c210-58-161.ethome.net.tw