下官的問題再起:田中偏愛萊因哈特?
田中譏諷民主政治?
求解中....
--
神啊 請賜給我畢典菲爾特的精神
考試一直線! 前進! 前進!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h194.s145.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piliwu (又下雨了...) 看板: GHL
標題: Re: [問題]海尼森降是不降?
時間: Thu Jan 20 18:10:02 2000
偏好萊因哈特？？？
其實我覺得程度跟楊差不多啦
楊雖然沒有像萊因哈特般飛黃騰達二十幾歲當皇帝
但是在戰爭上卻有如神一般每次都知道敵人在想什麼
只能說各有各的優缺點
但是對於民主政治的確很諷刺
人民不愛管政治未盡監督之責
卻又好逸惡勞想享受民主政治的成果
最後亡國於三流政客手中實在是罪有應得
又在批評政黨政治
51％的人是大多數，但在51％中只要有26％的人就是大多數
在26％中只要有14％就是大多數，終究是少數人支配多數人
雖然這個比喻有點太誇張，但是田中的意思很清楚
什麼國家是全體人民所共治共有的，這是民主政治的大謊言
這兩點對於民主政治的批評實在有夠深入
叫人不知怎麼反駁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62126.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: winterson (時間的理智) 看板: GHL
標題: Re: [問題]海尼森降是不降?
時間: Fri Jan 21 01:23:49 2000
基本上我覺得如果只何獨裁比起來
這樣的民主已經比獨裁好了
因為不管如何民主中所謂的少數統治多數的少數也通常一定比獨裁多
而且其所謂的少數是具變動性的
全是靠實力取得的地位
而封建中的統治者全是靠血統
而且獨裁政治的理想前提不是強人政治嗎
這樣民主的少數形成類獨裁的政體
而其統治人選又不似封建獨裁是由繼承而來而是經由實力脫穎而出
這樣以民主之名行最佳的獨裁政治不是不錯嗎
--
我想說什麼呢????
我想說:今天真是棒呢
那今天我看到什麼呢????
我看到:最棒最好最可愛的大家
到底我現在想做的是什麼呢????
我現在想做的阿:當然是想多灌灌水囉!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c174.h203149162.is.net.tw