→ arslane:基本上我覺得是因為梅爾卡茲的思考方向是先求穩,萊因哈特 12/11 17:57
→ arslane:的戰法風險比較高. 不過萊因哈特的戰法並不是圍點打援... 12/11 18:00
→ arslane:比起來楊威利在巴米利恩會戰後期所使用的戰術才比較像圍點 12/11 18:02
→ arslane:打援...說"比較像"是因為那不是楊預期中的狀況而算是緊急 12/11 18:04
→ arslane:應變. 12/11 18:06
※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: 一、帝國軍部分
: 五位提督去旗艦向萊因哈特陳情時
: 田中似乎 把梅爾卡茲上將的戰術理解能力描寫得較低
: （反而法倫海特似乎聽懂了萊因哈特說明的將同盟軍各個擊破的原理）
: 這跟後來小說對梅爾卡茲的智力的設定不同
其實可以從兩個方面簡單來說:
1. 梅爾卡茲提督是那種身經百戰，一路從下層打上來的將領，
對於萊因哈特這樣坐直升機上來的指揮官，或多或少就會有點不太認同，
即使他知道這策略是對的，心理上一時也很難說服自己，
所以一直要到打爛第四艦隊以後他才會對萊因哈特的指揮心服口服--
事實上，如果萊因哈特沒有那句"窮寇莫追"的命令，
梅爾卡茲可能還不會感觸那麼深...
2. 梅爾卡茲提督有另一個特色就是"守優於攻"，
正確的說，是老將的經驗讓他在選擇策略時會比較傾向守而勿失。
所以萊因哈特的圍點打援戰法對他來說並不是很能接受的策略；
相對之下，法倫海特則是攻擊型的將領，
對於攻擊性，侵略性的戰法能接受的程度自然比較高.
(不過相對的，守勢作戰就非他所長，後來兩次慘輸也是這個原因)
這應該說是經驗與個性上的差異而非智力的差異:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.205.126.156